Протипируете? (Страница 6 из 31)

из-за эмоций человек делает много лишних ненужных движений, перестает мыслить разумно, о чем потом жалеет. я же не хочу жалеть. ситуэйшн, описанный лондоном является ярким примером. поддавшись эмоциям можно вступить в бой с гопарями или же убежать, причем убежать будет легче и эффективнее. из-за эмоций в данном случае можно и пострадать, и лишиться имущества. ну может кому-то легче морды им побить, это дело каждого. что касается данной ситуации, постараюсь разрулить засчет "базара", если не получится, то в бой. у меня была ситуация, когда я был один против целого скопления супостатов, рядом правда были товарищи, но на них не надеялся, впоследствии поняв что не зря. и вот поддался искушению врезать первому попавшемуся- получал потом от 20рых. хорошо что все обошлось тогда- отделался рассечением.

И вот хоть бы одна ******** в этом топика человеку написала: Илюша это ты?????????

не обращайте внимание.
у нас тут бывает такое.

вы часто делаете "ненужные движения"?

фишка в том, что некоторые не жалеют   

1) Пару-тройку сотен тыщ вложу в семейный бужжет. Там лучше меня разберутся как их потратить. Еще пару-тройку сотен тыщ вложу в науку. Затем закажу себе самую дорогую и качественную электрогитару ручного изготовления от какого-нибудь именитого мастера. Остальное отдам отцу, чтоб в оборот пустил, т.к. я в этом ничего не смыслю.
2) В чем вопрос? Что выберу? Зиму скорее. Чтобы узнать почему, можете прочесть первый абзац моего рассказца в этой теме, посвященный как раз лету)
3) Вы знаете, довольно неплохо было. Можно сказать, что даже хорошо)
4) Плохой человек... Затрудняюсь ответить. Вообще это такое мутное понятие, т.к. один человек может показаться другому плохим, третьему хорошим, четвертому еще как-то. Все зависит от интерпретации поступков, наверное. Люди просто разные вот и все. Плохой - это вообще как-то нелепо. Но если вопрос поставлен так, что я должен ответить на него указав черты неприятного мне человека (то бишь отрицательного для меня), то могу сказать, что это невежда, мракобес, нарцисс, пуп земли, сознательно направляющий свое мышление только на бытовуху, имея возможность думать и делать нечто большее.
5) Никак, ибо понятия не имею что это. Но даже если бы и знал, то наверное и не объяснял бы, т.к. нафига 5-летнему ребенку это нужно?
6) Мой котяра давно сдох и я уже не помню. Хотя если напрячь память, то по-моему он ничего не говорил)

Светлая, значит люди различаются еще и этим)
А вот еще что: недавно прочитал, что продуктивная работа по сильному аспекту приносит истинное удовлетворение. Вот я заметил, что когда решаю задачки всякие, долго не могу решить или же просто с первого взгляда задача кажется неимоверно сложной, то найдя решение, испытываю такое удовлетворение, чтоль. И еще когда изучу какое-нибудь доказательство какой-нибудь теоремы так, что основательно его пойму, то ощущение такое же) Т.е. пойму что-то, что с первого взгляда кажется сложным. Как будто я на миг оказываюсь на вершине самой высокой горы в мире, и оттуда открывается такой вид...) Но тут есть противоречие: чтобы испытать это, нужно головой интенсивно работать, а вот эта необходимость напрягаться часто отталкивает, но если войду в процесс, то все. Я подумал, что это может помочь в определении тима.

мне интересно вообще как можно видеть этика в человеке который на вопрос *вам ктото важный что-то напамять подарили и это что-то сломали* отвечает - заставлю купить такую же вещь...это даже для логика перебор я считаю...любого рационала...
но вы достов то лучше знаете да 

а чего ты оправдываешься. я просто ворчу детка
необращай)

Но я ведь заставлю это сделать человека, сломавшего эту вещь) И то, только если вещь представляет собой практическую ценность. А если это типа сувенир, типа как в слезливых фильмах, на память, то его то не вернуть, и соответственно будет досада. Я ж не терминатор)
Лондону: когда как разумеется. Чаще конечно порядок предпочтительнее будет, ибо даже импровизацию можно сделать частью порядка: т.е. указать пунктик внутри схемы, гласящий о том, что вот здесь будет импровизация)