101

stdlib пишет:

Пусть я буду самым честным человеком на этом форуме - в туалете.

я не самый честный, но там же, и не только, а ещё и много где

102

0

103

Проблемы со стулом?
Вам поможет корень сенны!

104 Отредактировано euro (16.10.2015 14:35:10)

kaprizka пишет:
euro пишет:

они будут читать совершенно другого автора, теряя все нюансы оригинала. )

Приведи пример оригинала из Марка Твена, где бы в переводе потерялись нюансы оригинала.

теряется легкость  )
переводы мне даже в детстве никогда не казались ироничными. казалось что за уши привязанные фразы и совершенно непонятный юмор.  когда я его почитала в оригинале (тоже давно) была удивлена, у него тонкое чувство слова.

это на самом деле не только с твеном.
я как-то даже прочитала достоевского в американском переводе -это тоже полная кастрация оригинала, соврешенно не передающая основной сути )))

105

знаю несколько обратных вариантов, когда перевод в разы превосходит подленник, но да - переведенная вещь это в сущности другое произведение)

106

LiveEvil пишет:

знаю несколько обратных вариантов, когда перевод в разы превосходит подленник, но да - переведенная вещь это в сущности другое произведение)

конечно, бывают и обратные примеры default/smile

107

Ingaga пишет:
Garik пишет:

в транспорте - Перед сном.

перед сном в транспорте default/wink

default/wink

108 Отредактировано stichic (18.10.2015 10:38:30)

Des пишет:

Не знаю, относится ли это к стратегам, но мне в первую очередь важна сама история. Все эти художественные обороты, описания погоды и внешнего вида героев у меня далеко не в приоритете. Я их и в книжках пропускаю всегда.

У меня также. Но у меня с книгами большая проблема - я только года 3 назад узнала, что нужно какие-то образы абстрактные представлять при чтении. Никогда это в голову не приходило. Просто проглатывала книги, следя в основном только за сюжетом. Никогда не волновало даже как персонаж выглядит. До сих пор предпочитаю научпоп художественной литре. В ней инфы полезной больше для меня. Ну и вообще я люблю пропускать не интересные мне моменты, в художественной книги без ущерба это сделать нельзя.


И вообще художественная книга какая-то меня редко может заинтересовать. Вот даже теперь если там интересный сюжет - мне хватит почитать рецензий. А вот если персонаж уже заинтересует, тогда ради него можно и почитать. Но опять же, только чтобы понять его чувства и мысли. То есть не могу я воспринять всю книгу целиком как нужно (

А лет до 10 вот очень много читала. Потому что за компом сидеть много нельзя было, играть в игрушки надоедало, а чем-то заняться еще нужно было)) Вот тогда чтение было как хобби.

109

О боже. Что ж за люди..
ужасно разочаровывающая тема

110

stichic пишет:
Des пишет:

Не знаю, относится ли это к стратегам, но мне в первую очередь важна сама история. Все эти художественные обороты, описания погоды и внешнего вида героев у меня далеко не в приоритете. Я их и в книжках пропускаю всегда.

У меня также. Но у меня с книгами большая проблема - я только года 3 назад узнала, что нужно какие-то образы абстрактные представлять при чтении. Никогда это в голову не приходило. Просто проглатывала книги, следя в основном только за сюжетом. Никогда не волновало даже как персонаж выглядит. До сих пор предпочитаю научпоп художественной литре. В ней инфы полезной больше для меня. Ну и вообще я люблю пропускать не интересные мне моменты, в художественной книги без ущерба это сделать нельзя.


И вообще художественная книга какая-то меня редко может заинтересовать. Вот даже теперь если там интересный сюжет - мне хватит почитать рецензий. А вот если персонаж уже заинтересует, тогда ради него можно и почитать. Но опять же, только чтобы понять его чувства и мысли. То есть не могу я воспринять всю книгу целиком как нужно (

А лет до 10 вот очень много читала. Потому что за компом сидеть много нельзя было, играть в игрушки надоедало, а чем-то заняться еще нужно было)) Вот тогда чтение было как хобби.

В смысле "надо"?))))) это же чтение)) как получается, так и надо имхо)))

111

У меня кстати при чтении всегда такие образы яркие, что я через время могу не вспомнить, я читала книгу или смотрела фильм. Воспоминания одинаковые, ну только если еще помнить факт "я держала в руках книгу" или "я покупала диск с фильмом".

112

отзыв стиич удивительный)) есть над чем подумать

113

Жестец.... у меня такие образы при прочтении книги прут, что лучше прочесть, чем фильм посмотреть. Все намного ярче и подробнее.

114

NeoFit пишет:

О боже. Что ж за люди..
ужасно разочаровывающая тема

Чой-та?

115

SneerSnake пишет:
NeoFit пишет:

О боже. Что ж за люди..
ужасно разочаровывающая тема

Чой-та?

ниняю ((( прям упали все в моих глазах)

116

NeoFit пишет:
SneerSnake пишет:
NeoFit пишет:

О боже. Что ж за люди..
ужасно разочаровывающая тема

Чой-та?

ниняю ((( прям упали все в моих глазах)

Ну прости. Верю, не все ещё потеряно. Кстати, что бы я могла сделать, чтобы подняться в твоих глазах?)

117

SneerSnake пишет:
NeoFit пишет:
SneerSnake пишет:
NeoFit пишет:

О боже. Что ж за люди..
ужасно разочаровывающая тема

Чой-та?

ниняю ((( прям упали все в моих глазах)

Ну прости. Верю, не все ещё потеряно. Кстати, что бы я могла сделать, чтобы подняться в твоих глазах?)

default/icon_mrgreen  ну конкретно твой пост годится. ты не упала))))

118

Nipsu пишет:

В смысле "надо"?))))) это же чтение)) как получается, так и надо имхо)))

ну да. но вот почти у всех совсем другие представления об этом default/smile не знаю, изменилось ли бы что-то, если бы мне в детстве объяснили как читать книги. навряд ли. для меня все же главное это усвоение новой инфы, как можно больше новой, поэтому и поверхностные рецензии устраивают. ну и эмпатия на втором месте.
я, кстати, в последнее время даже на фильмы забила. уже даже смотреть ничего не хочется, не то что читать художественную литературу) нет такой потребности

119

stichic пишет:
Nipsu пишет:

В смысле "надо"?))))) это же чтение)) как получается, так и надо имхо)))

ну да. но вот почти у всех совсем другие представления об этом default/smile не знаю, изменилось ли бы что-то, если бы мне в детстве объяснили как читать книги. навряд ли. для меня все же главное это усвоение новой инфы, как можно больше новой, поэтому и поверхностные рецензии устраивают. ну и эмпатия на втором месте.
я, кстати, в последнее время даже на фильмы забила. уже даже смотреть ничего не хочется, не то что читать художественную литературу) нет такой потребности

хм, что значит "объяснили, как читать" ))) мне никто ничего не объяснял, это автоматически так получилось. я не думаю, что кому-то объясняют "ты читаешь и должен что-то представлять".

120

у меня с представлениями всегда фигово было)) я даже когда думаю о чем-то перед сном, я скорее как буквы в своей голове представляю и голоса default/icon_mrgreen