ЧЛ/БЛ - типирование (Страница 4 из 6)

ЛЕ. Заедет любому!

Всем матерШиННикам первое предупреждение

Всё просто, Des - каждый получает от меня то, что даёт.

И иногда даже больше чем отдал.

Не лги!

1.    Держите ли вы дома профессиональную литературу? Если держите, перечислите хотя бы три книги, которые напрямую относятся к вашей работе )

По учебе книг полно, но библиотечных)) думаю, что это не считается. Но вообще зачем мне тратить на это деньги, если хорошая нужная книга, скорее всего, будет в электронном доступе.

2.    Есть ли у вас какое-нибудь хобби? Если есть, назовите. Есть ли у вас соответствующая литература по этому хобби? Если есть, тоже перечислите по три книжки.

мне не нравится этот вопрос. всегда было сложно четко сказать что является моим хобби, а тут еще и про литературу. я если и покупаю что-то тематическое, то это скорее книга на один раз. а не то чтобы я бездумно скупала все книги подряд по какой-то тематике.

3.    Назовали ли вас когда-нибудь самоуверенным человеком? Причем ставили ли вам когда-нибудь это в упрек?
Пару раз говорили, что в начале я им казалась очень самоуверенной, но потом оказывалось что это совсем не так.

4.    Представьте, что вы работете в компании, которая продает пакеты ПО (программного обеспечения) различным фирмам, то есть сделки достаточно крупные. Вы работаете в отделе маркетинга. Как думаете, насколько вероятно, что на переговоры с потенциальным крупным заказчиком отправят именно вас как специалиста, могущего уверенно расписать преимущества именно вашего продукта?

Я бы не стала таким заниматься, поэтому ваще не вероятно.

5.    К какому тиму вы себя относите? (Назовите)

Классика - Дост/Гексли )))

6.    Убедите меня купить вот эту шариковую ручку.

Ну можно представить, что мы пришли с тобой в магазин, а тебе нужно купить ручки. Тогда я могу подойти к каким-нибудь дешевым, но уже проверенным ручкам, и сказать тебе что-нибудь вроде:"Я пробовала уже эту ручку. Хорошо пишет, качественная, а главное - дешевая! Если попробуешь - ничего не потеряешь". Но, разумеется, ты не обязана покупать эту ручку)) если бы это была не ручка, а что-то более важное, где прямо чувствуется важность выбора, там бы я конечно скорее бы не убеждала, а просто доставала бы тем, что я считаю, что данный предмет лучше

7.    Насколько быстро вы понимаете, где какие мероприятия происходят? Можно ли сказать, что вы обо всем всегда узнаете последним? В каких мероприятиях вы обязательно попытаетесь принять участие? (неважно, рабочих или рекреационных)
Не могу сказать, что я в курсе всех событий. Не всегда за этим слежу. Но и так, чтобы я все узнавала последняя - очень редко бывает, почти никогда. Попытаюсь принять участие в бесплатных мероприятиях, которые не потребуют большого количества затрата моего времени и ресурсов.

8.    Насколько легко вам оценить, как два предмета соотносятся друг с другом? Легко ли вам заметить, что вам лгут?
Не знаю.  Если говорить об соотношении в каких-то тестах на iq, то у меня с этим фигово. Когда мне лгут, кажется, что заметить легко. Но на самом деле я могу как лишний раз подозревать человека, так и оправдать его, когда меня обманывают.

9.    Есть ли у вас жесткие принципы, которых вы придерживаетесь везде и всегда вне зависимости от вашего окружения и обстановки? Если есть, назовите минимум 3.

1. Я не ем еду, которая мне не нравится и не пробую еду, которая меня не привлекла (а такой еды большинство). В любой компании и в любом месте. Если все пойдут в пиццерию (а пиццу я не ем), я либо буду сидеть голодать (что навряд ли все же мне позволят осуществить), либо туда  просто не пойду, либо уговорю всех пойти в место, где есть что-то еще, кроме пиццы.
2. На длинном эскалаторе в метро с людьми всегда стою в определенном месте. Если еду наверх, то стою ниже человека на ступеньку (чтобы не смотреть вниз). Если еду вниз, то также встаю ниже человека, чтобы снова не смотреть вниз. Просто даже если я с большой компанией людей, я сразу же стараюсь пробиться вперед (или остаться сзади), чтобы встать на свое место. В принципе, я могу случайно оказаться не на своем месте, но это скорее из-за большой толпы, которая меня может просто сталкивать уже на этот эскалатор. Мне может захотеться сдвинуться на свое место, может даже вдруг место быть (если по каким-то причинам я проглядела свое место, заболталась и т.п.), но я просто ооочень сильно боюсь длинных эскалаторов и передвигаться по ним, поэтому я этого не сделаю.

Что-то такое же категоричное сходу вспомнить не могу. Обычно такие вещи я тараканами называю. А тараканов у меня полно, просто более мелких и незаметных, чем эти.

10.    Представьте, что вы пришли в новое сообщество, где вам приятен коллектив и в принципе приятно и то, о чем говорят, но лидер коллектива недоволен вашим поведением и настаивает, чтобы вот здесь и вот тут вы вели себя по-другому. Как будете действовать? Послушаетесь или предпочтете убраться восвояси?

Интересно, а как я себя должна буду вести? Если мое естественное поведение не подходит под этот коллектив, значит это фигня какая-то. Вообще не представляю, как мне могут сказать, чтобы я себя вела. Очень сложно оценить это что-то кардинальное или какая-то мелочь. Если кардинальное, то, разумеется, я не поменяюсь.

11.    Называли ли вас когда-нибудь требовательным? Да/Нет.
Требовательной и прагматичной, да.

12.    Можете ли вы поменять свое мнение со временем, или его пересмотреть, например? По поводу какого-то человека, к примеру.

Конечно могу. У меня слишком неустойчивые мировоззренческие позиции))

13.    Насколько важно для вас в своих убеждениях следовать определенной идее? Насколько важно для вас быть идеологически последовательным? 1/2/3.
Это не про меня, я так думаю. Но по скольку определенный пример вспомнить сложно, поставлю по шкале 2.

14.    Можете ли вы отказаться что-либо делать, только потому, что если вы это сделаете, вас сочтут слишком злым, агрессивным или черствым?

Это что же меня могут попросить такого сделать, после чего я такой буду выглядеть в глазах других! Мне только все плохое приходит в голову. Поэтому да, откажусь.

15.    Вы верите в Бога? Если нет, обоснуйте. Если да, обоснуте тоже. Как минимум от 5-ти предложений.
Я в поисках :Р Ну вообще интересно общаться с представителями разных религий, если они не радикальные слишком и нетерпимые к другим. Но я не думаю, что это приведет меня к какой-то вере, это так, интерес. В целом я не думаю, что был какой-то Творец, как привыкли его понимать в обществе. Может тем же Богом является природа. Вообще это интересный вопрос, но я не могу пока что ответить на него достойно(

16.    Если вы ответили на вопрос номер пять, привети как минимум пять аргументов за то, что вы принадлежите именно к этому тиму.
Поскольку один тим я не написала, отвечать не буду.

17.    Можно ли сказать, что вам свойственно рассуждать обо всем нейтрально и как бы с третьей, незаинтересованной точки зрения?

Не на столько часто, как хотелось бы)) Даже наверно редко я так делаю.

18.    В вашей речи собеседник находит логическое противоречие и указывает вам на него. Он говорит, что вы логически непоследовательны, и что довод А прямо отрицает довод Б, отчего вы неправы. Вы думаете о вопросе еще раз и понимаете, что действительно ошиблись и что ваш собеседник (которого, кстати, вы недолюбливаете), прав. Как вы отреагируете на это заявление? Какие эмоции такая ситуация вызовет, если вызовет вообще?

Неприятно будет. Обидно станет, разозлюсь на себя. Собеседнику могу сказать что да, ты прав, извини. Или вообще промолчать. Но в душе буду очень сильно переживать.

19.    Раздражает ли вас то, когда люди при вас, говоря на известную и понятную для вас тему, начинают употреблять в своей речи теоретические понятия? Например, бесит ли вас то, что Аззаро постоянно употребляет слово «коррелирует» ?
Не обращала внимания. А не все равно ли? Что такого плохого в этих словах?

20.    Представьте, что Аззаро начал резко оспаривать ваши взгляды и вас троллить, короче. Будет ли это раздражать вас? Вы предпочтете отстоять свою точку зрения или уйти от спора?
Да мы с ним вроде никогда ни в какие обсуждения не вступали)) но такое было бы неприятно и раздражало бы, да. в таком случае лучше уйти от спора, да))

21.    Представьте, что вы находитесь рядом с человеком, который очень любит читать, и все, что вы у него спросите, он объясняет с научной точки зрения и длинными монологами. При этом он может объяснить даже то, что вы не просили его объяснять, например, начать рассказывать про трактат Лао Цзы или про то, как император Чун Чжэн повесился на стволе ясеня.

Кошмар. Не люблю длинные монологи. Если бы объясняли кратко и по делу, это было бы круто и полезно. Новые знания как никак))

22.    Как часто вы принимаете участие в философских дискуссиях? 1/2/3.
Хотелось бы чаще)) 2.

23.    Можете ли вы обосновать свои поступки или дать объяснения, почему поступили именно так, а не иначе? Например, почему встречаетесь именно с тем человеком?
Могу, да. Хотя кому-то на конкретный вопрос почему так могу и не ответить, но в глубине души понятное дело, что обоснование этому есть.

24.    Посещало ли вас когда-нибудь чувство, что соционика бесполезна? Что вся соционическая теория вообще бред собачий, не применимый к отдельному человеку? Почему?

Посещала. Потому что слишком много разных вариаций этой соционики, что недопустимо. Она не должна восприниматься настолько по разному. Должен быть определенный алгоритм, по которому бы все работали. А недостаток всяких типологий, пускай и интересных мне, в том, что все все и везде додумывают.

25.    Кому вы будете доверять – непрофессионалу, но тому, у кого есть определенный опыт, которым он способен с вами поделиться, или профессионалу, кто прочитал множество книжек по данному вопросу?
Что это за профессионал такой, который только книжки читал, но на практике знания не проверял? Да никому из них полноценно не доверюсь) но послушать бы мне интереснее было первого.

26.    Говорили ли вы когда-нибудь вслух «Не доверяй тому, что ты читаешь» или «Не стоит доверять всему написанному?».

Именно в таких формулировках и относительно чтения в целом - нет.

27.    Что привлекает вас больше – достоверная информация или чьи-то выводы по данному вопросу?

Выводы я люблю, но... если человек несет полный бред :О какой в них тогда смысл. Получается, что достоверная инфа важнее в практическом плане. Но послушать даже левые выводы все же мне будет интереснее.

28.    Легко ли вам подчитать, что вы за сегодня сделали? Если легко, перечислите хотя бы 5 пунктов, что вы уже переделали за день. )
Легко, но именно сегодня ничего такого я не делала, поэтому список выглядеть будет скупо:
1. сделала дз
2. съездила в Москву
3. поиграла в игру
4. посмотрела сериал
5. ответила на вопросы предыдущей и этой анкеты

29.    Вам приятнее самому разбираться в теме или находиться в обществе человека, который компетентен в интересующем вас топике?
И то, и то приятно. Но лучше, если я буду разбираться сама в теме.

30.    Насколько для вас важно во всем предрижваться четких инструкций? Например, чтобы делать вот это по инструкции, и вон то, и еще с десяток вещей – все по инструкции, как написано, ни шагу в сторону. Бесит ли вас, когда кто-то отклоняется от предписаний? Или увиливает от них, аргументируя это «ну я такой человек» или «мне лениво».

Очень важно. Так привыкла. Не люблю, когда инструкции игнорируются. Да даже замечания простые в магазинах типа "не открывайте это", "не трогайте то" если вижу что другие не выполняют, нереально бешусь. Инструкции уж подавно))

31.    Замечали ли вы за собой, что вы склонны выдергивать у собеседника фразы из контекста и начинать их критиковать, показывать их несовершенность или ошибочность?
Я сама за собой не замечала, но мне об этом говорили. Наверно, у меня и правда есть такая склонность. Но скорее это может быть связано с моим настроением плохим или агрессивным отношением к данному собеседнику, чем от любви к выдергиванию фраз.

Ух ты, мой профиль уже оказывается не у Аззаро! какая бэд переменчивая.

А брешешь

Вот, кстати, замечательный пример :

Что уже говорит о многом как о тиме.