busak пишет:Можно ли считать пожирание самца паучихой после спаривания?
я тоже про них подумала -)) хотя это происходит не всегда. может съесть - а может и не съесть ))
можно ли считать - хороший вопрос)) согласно одной теории, самки просто не отличают самцов от любой другой добычи и едят "в общем порядке". согласно другой, это происходит из необходимости питания потомства и происходит после спаривания.
так вот, если брать обе теории, то такое поведение можно классифицировать как "регулярное питание" больше в рамках первой. а в рамках второй - как питание, четко привязанное к определенному моменту в цикле размножения, к спариванию то бишь ))
но, как мне видится, с какой стороны ни глянь - это связано с особенностями размножения, зачатия и вынашивания потомства. так как этот процесс в любом случае нельзя рассматривать в отрыве от половой принадлежности паука или богомола. самке нужен доступный легко усваиваемый белок, чтобы из своих запасов питать юные организмы -)))
потеря одного самца компенсируется гарантированным выживанием потомства. за один раз богомол откладывает 100 - 300 яиц, и для вида это намного ценнее, чем жизнь одного несчастного самца -))
для млекопитающих работать не будет, для людей тем более -))) у нас по 100 человек за раз не рожают )) и в принципе все процессы размножения другие ))
так что... сравнивать тут сложно )))))
С мальками похожий принцип - мальком больше, мальком меньше... )) когда в одном помете этих мальков х..ва туча - без разницы особо.
busak пишет:А вот среди людей каннибализм распространен был в Полинезии и Меланезии, пока туда свиней не завезли и батат, кажется. Ибо белковое голодание, а у них там даже все растительные культуры были крайне бедны белком. Основная традиционная культура на Новой Гвинее - таро, так там белка практически нет. И всех животных крупнее мыши сожрали еще 70т.лет назад.
вот это интересный пример ))