Биржа форсайтизмов (Страница 14 из 42)

я не могу судить о ценности многолетних отношений по его данным словам. там ничего о отношениях не сказано. он раскрывает тему *красота как важный фактор в женщине* и касается ее в теме отношений со своей. были ли ценны отношения впринципе или у них был союз на *потрахаться* по островам я не знаю. заявления что *отношения померкли потому что она некрасива тоже нет. я понимаю к чему вы клоните но это додумки лично ваших ценностей. мол он ее взял лишь за красивое личико она постарела подурнела он так прямо и пишет что бросил ее. это только в сказкх так бывает плохой герой хороший герой. и одна причина разрыва. у него одна тема для беседы - красота и он ее раскрыл. а какие еще причины и какие эти оношения мы без понятия. там нет этого.

ну пока молодость уходи а жук и далее с еськой. и формат все тот же...красота и  ухоженость тоже понятия разные. мамки в штанах с пузырями и немытыми волосами бегающие на подработки тоже злостно высмеиваются..он лишь выразил желание чтобы женщина уделяла время фитнесу если работа фитнесу мешает)) а если ты хочешь забегиваться как лошадь - ну тебе же хуже. я предложил.

хуже не ей только, а именно ему. самооценка падает.

может на этом построено такое мировозрение. отрицать не буду.
вцелом то зачем он тогда при женщине..(с его модели если смотреть)

а по-моему все очевидно. Отчего же не рассудить?)))
Попробуйте спроецировать ситуацию. Допустим, ваша близкая подруга встречается несколько лет... допустим три года (достаточно?)... с мужчиной. Он ее бросает в тот момент, когда у нее завал на работе. аргументирует разрыв тем, что у нее целлюлит на попе. Ваши комментарии....

очень хорошо сказано. Как говорят психологи, с использованием "я-утверждений" )))))))

надо заметить, что ни разу не оговорился про красоту не_телесную.
Вот у Дзюн-Итиро Танидзаки в повести "Ключ" главный герой описывает красоту жены, но не про шортики и чистые волосы, а про тончайший оттенок кожи за ухом и как он изменяется, когда она одевает жемчужную сережку, или про ее стопы, или про особенности сложения, которые не назовешь красивыми, но особо привлекательные в кимоно и незаметны в европейской одежде. Сравните. Мужчина себя и в этом проявил в полной мере. Ни одного слова случайного не бывает, особенно, когда говорят о близком и дорогом. Даже если когда-то человек был дорог, но чувства прошли. Эмоциональный след в воспоминаниях остается на долгие годы.

я вас предупреждала же) Вы ведь и ошибаться можете. Тогда что?
получается, вы видите то, что не видят другие. Отчего мне верить, что то, что вы видите на самом деле существует? Получается, вы правее других? или по меньшей мере правее меня.
Если так, то я не согласна. Мне нужны аргументы, а не предположения ))
Пока что вы мне предлагаете верить в то, что не видно и ничем себя не проявляет. У меня нет необходимости верить в лучшие качества автора заметки. Я допускаю, что его рассуждения могут быть искренними, а вы - нет. Вам не интересно, почему вам не хочется допустить, что все именно так, как он пишет? Может быть это "додумки лично ваших ценностей".

скорее зачастую он в своей системе. где он тоже при женщине. просто роли обоим прописал он один. )) вы же не будете отрицать что подарить *колечко* или *бизнес* своей *крошке-приложению-безличности* ему совсем ничего не стоит.. или свозить на острова или в красивом платье за собой поводить по приемам. может это выглядит примитивно и вещечково с т.з БЭ, но с т.з его модели ценностей совсем не мелочные подачки.
просто вам это не ценно, вы этого не понимаете. а для кого-то этого вполне достаточно.  даже более чем. душевность и связь между парой при этом может лежать совсем в другой плосткости а может и вообще не лежать ибо не все повторюсь не все ценностные БЭ

В этой ситуации женщина хотела быть равноценной своему мужчине, а он предпочёл женщину-приложение. Вот и вся трагедия.

мы не знаем что было в ситуации с женщиной, возможно она хотела что-то свое а он что-то свое и они просто друг друга не слышали) так часто бывает.

ну вот это додумки. там об этом не было как раз напрямую.