Мона Лиза (Джоконда) - типируем по картине Леонардо да Винчи (Страница 1 из 2)

изображение на картине, как мне думается, невозможно протипировать в какой-то ТИМ, просто этой уже ""адвенче(adventure)". На мой взгляд тема клёвая, но не рассчитанная на реальный резултат.
И, если можно. всё таки выскажу своё мнение по теме, - так как я считаю что "Джоконда" является автопортретом Леонардо, то соотвественно надо ссылаться на его ТИМ, а его ТИМ вроде как Бальзак

ничего вы не понимаете в гобенках))))

Мдааа, а я еще с типирования могил смеялся.

В мадридском музее "Prado" уже давно выставлена копия легендарной картины Леонардо да Винчи "Мона Лиза" и о ее художественной ценности почти ничего не было известно. Считалось, что полотно - всего лишь одно из десятков копий, написанных через много лет после смерти да Винчи. Тем более, что на картине из музея "Prado" отсутствовал живописный пейзаж, на фоне которого предстает Джоконда на оригинальном полотне Леонардо, находящемся в Лувре. На его месте был просто темный фон:

И вот, во время реставрационных работ было обнаружено, что под слоем черной краски и потемневшего лака находится пейзаж, который в точности повторяет задний план оригинальной картины. Более того, при тщательном исследовании реставраторы установили, что художник, писавший копию, делал такие же исправления, как и сам Леонардо да Винчи на оригинале. Это, считают исследователи, дает право говорить о том, что копия писалась в одно время с оригиналом, а возможно даже в одном помещении. Специалисты предполагают, что копия из Мадрида была сделана Франческо Мелци (Francesco Melzi) - талантливым учеником Леонардо да Винчи.
Открытие испанских реставраторов дает шанс исследователям лучше узнать оригинальную "Мону Лизу", так как копия находится в значительно лучшем состоянии, чем оригинал. Так, на испанской копии отчетливее видны многие детали, которых на полотне Леонардо уже не рассмотреть.

Отреставрированная и лучше сохранившаяся, чем оригинал Да Винчи, копия Моны Лизы кисти Франческо Мелци:

Сравнение оригинала и копии (справа):

А я говорил записать. И ладно фото, а тут 1 (одна) картина (картина, Карл!))

Ты прав, Женя. Обычно мне не нравятся долбоебы, но ты - исключение.
))))

Вообще лица разные. Не может хороший художник так косячить

На самом деле вопрос гораздо глубже. Каким-то образом художники и фотографы умудряются изображать людей, присваивая им частичку своих ценностных аспектов.

Например, когда меня фоткала максимка, она уделяла внимание моим эмоциям, отбирала и обрабатывала только те фотки, где у меня получилось изобразить яркие эмоции. Когда меня фотал дюм, он уделил большое внимание редким, но гармоничным цветовым решениям и нежным мягким эмоциям, когда фотали доны-геки, то из меня получался очень клевый дончик, смотрящий в перспективы, ставился акцент на оригинальность композиции, уникальность момента съемки.
С Лизой та же история - автор действительно напичкал ЧИ в картину, но не факт, что сам объект обладал хотя бы ценностной ЧИ.

Жень, ну так это понятное дело, Рафаэлло (которого так сильно любят девушки и который умер в 37 лет от трипачка) копировал Мону Лизу 4 раза.
Поэтому это может просто быть одна из его копий.