Об отношениях (Страница 8 из 9)

я бы не стала сравнивать деку с азаро. это абсурдно. так же как не знаю политических убежедний деки, но даже если я знаю убеждения вика или кет или еще с кем я спорю тут это на мое отношение к человеку влияет крайне косвенно ибо как показывает опыт моей страны вчерашние ватники могут превратится в патриотов и наоборот, политика дело тонкое люди делают выводы во времени оч по разному. пока не вижу никаких причин неуважть деку изза ее политических взглядов. ну и я о них честно говоря и не знаю а значит человек мне ими в глаза не тыкал чего лезть?

тебе лучше прекратить. я не поддерживаю твое отношение к деке. не хотела бы ни обсуждать и спорить. это лишнее

Вопрос - вам не надоело сраться на форуме? Я думаю ни одной из сторон гадостные сообщения в обе стороны не добавляют настроения, а если доставляют - остается пожалеть за такой источник радости.
Лучше бы подняли темы о соционике. 
А то похоже на сублимацию неразделенных чувств к Аззаро на всех остальных участников форума )
(Гамлет с успехом выполнил свою социальную миссию)

Давайте поговорим про соционику. Почему на ком-то она отрабатывает отлично, а для кого-то вообще пальцем в небо. Что это, слабость методик тестирования?

В соционике дохрена школ результаты которых не совпадают. Что значит толком разбираться в соционике?

зы. В который раз начинается это круг?

Люди забывают, что вся соционика изначально - наука об обработке аспектов информации. А аспекты образованы всего тремя признаками. Тремя!
А потом из этого выросло: модель А; признаки Рейнина; куча непонятных аспектов Миронова, образованных из признаков Рейнина; типирование по внешности, хотя твёрдого однозначного логичного доказательства соответствия внешности и ТИМа нет.
А кроме того, речь и поведение человека определяется образцами, которые попадают в его поле зрения и слуха. Посмотрит человек, например, мультфильм "Куми-Куми" и непроизвольно начинает петь:
"Ку-ми, ку-ми, хаба-хаба, лака-лака,
Ку-ми, ку-ми, хаба-хаба джомана!
Уба аба ня, уба аба ня,
Уба аба, уба аба, уба аба ня".

ватник это слово обозначающее политически активного но не грамотного человека или не способного критически мыслить, чье мышление поддается легкому формированию чаще всего в массе своей отстаивающего несколько единых тезисов навязанных определенной политической силой.
патриот это человек с активной патриотической позицией не обязательно грамотной но сформированной в процесе критического мышления и которую сложно изменить или сформировать средствами политических сил направленными на массы если это идет вопреки его представлениям о любви к родине, политической справедливости или вредит его народу или стране.

т.е патриот может быть ватником если результат критического мышления оказался не грамотным?
А почему критическое мышление патриота не может совпадать с текущими политическими взглядами а лишь противопостовляется им?

Там наоборот все. А вот Азарро в рамка твоих определений ватник или патриот?