еще одна психологическая задача (Страница 4 из 9)

NeoFit пишет:

forze00 пишет:

а на соционическом форуме просто было интетесно как будет бороться логика-этика соционическая у форумчан

А я как ЧС это видел. Если есть прецедент, что чувака пустили в расход ради блага остальных, то даже если сейчас тебе с этого будет профит, то в будущем ты сам легко можешь пойти в расход. Сбей его КаМЗ было бы пофиг.

так это чл а не чс.
Это рац.аспекты в рассуждении.

я думала это бл, типа как устроена система в мире где одного пустят в расход и как это логично увязано в будущих взаимодействиях с системой..

Расскажу обязательно. Как только вспомню.
*Начал вспоминать*

это не так. люди оч по разному отвечают. плюс вводится две поправки я о них писала. в задачу воодится близкий человек на разных ролях и мнения опять меняются. это обычная прозрачная задача на адекватность. чаще конечно ее задают совсем психам и маньячине в тюрьме.

не один адекватный человек не отдаст себя на порезку даже ради сотни человек. а тут всего лишь 5.

ну интерпритации по ссылке или цитатой не будет. это задача которую давно мне приводили в пример на лекции. я ее случайно повторно на днях услышала.
суть если оч грубо в следующем. (кому интересно это лучше почитать в мед терминах итп) разные отделы мозга выполняют разные ф-ии. грубо возьмем две - эмоциональную и рационализирующую.
здоровый нормальный человек решивший (рационально) совершить убийство например шантажиста, сталкивается голове с борьбой этих двух частей. эмоциональная сопротивляется рациональная просчитывает и убеждает. в итоге побеждает та что сильнее может подавить другую.
собственно люди все разные. назовем их *крайние эмоционалы на эту задачу реагируют оч плоско и быстро - нет, или о ужас, или кпц, не дадют рациональной части даже анализировать такое глушат ее. рационализаторы ну собственно отставляют этику и иэмоции и раскладывают прикидывают математически.
срединка ну собственно срединка выкручивается придумывает выспрашивает итп. т.е эти части могза соревнуются у срединки.

эту задачу усложняют двумя дополнительными введениями
-если среди 5 умирающих ваш близкий изменится ли ваше мнение
-если здоровый человек ваш близкий

понятное дело что у психопатов, с паталогиями, маньяков итп ответы довольно понятны, выдают особенно при смене задания. все остальные зачастую колеблются в срединке конечно.

а на соционическом форуме просто было интетесно как будет бороться логика-этика соционическая у форумчан. понятное дело что логики более склонны к рационализации даже при оч сильной эмоциональлной составляющей они не могут отказаться от процесса логического раскладывания. а сильные этики зависают на первой эмоциональной составляющей и даже запрещают себе передвигаться к этапу рационализации.
впринципе это вполне очевидный тест..его даже не особо обьясняют на занятиях. он понятный сразу