201

Onee-chan пишет:

мне кажется, что с Жуками хорошо не втягиваться в их игру в войнушку, а изображать непонимание и нейтралитет. У них есть такая наивная черта: им кажется, что противник глупее, что человек сам даст оружие им в руки, раскроет нечаянно важную информацию. В какой-то момент они в самом деле начинают верить в нейтралитет и в то, что человек дает им достоверную информацию по действительно стратегически важным моментам. Им почему-то кажется, что война это какие-то реальные действия, явные маневры. Если Жуков подставил кого-то, то будет ждать, что человек начнет пытаться выдернуть из под него табуретку. Ан нет... Фигурально выражаясь, контора переедет, а Жуков останется сидеть на свой табуретке в пустом офисе. Просто кто-то постарается, чтобы все забыли предупредить Жукова о переезде. Никто специально ничего не делал, просто была потенциальная возможность и по стечению ряда обстоятельств она реализовалась.

Тут другая история, Жуков с Габеном не воюет, Габен - тыл Жукова. Но Жуков воюет со всеми по обстоятельствам. Встревает во все. А Габен не любит этого, он более миролюбивый, вообще драться не очень любит. Да и возраст уже, не пацанчики ведь... Жукову 60 скоро!

202

Все время читаю эту тему как "Досты-пранкеры"

203

Но Жуков воюет со всеми по обстоятельствам. Встревает во все.

я думаю, так проявляется БЭ болевая
особого значения, как относится Жук к человеку, не имеет. Все дело в том, на каком месте стоит человек. Если на пути у Жукова, то вариантов нет. Изменит Жуков направление, не будет конфликта

204

Onee-chan пишет:

Но Жуков воюет со всеми по обстоятельствам. Встревает во все.

я думаю, так проявляется БЭ болевая
особого значения, как относится Жук к человеку, не имеет. Все дело в том, на каком месте стоит человек. Если на пути у Жукова, то вариантов нет. Изменит Жуков направление, не будет конфликта

Мы с ним только отдыхаем. А места у нас сложные, в общем, туристические, но также есть и зоны... Народ непростой, нужно аккуратно и на отдыхе

205

/*хватаясь за голову*/

чем бета и дельта на работе занимаются...

default/icon_mrgreen

206

LiveEvil пишет:

обесценивают и хулят даже. и как штиры = нужны постоянно доказательства, нужно постоянно компроментировать и провоцировать даже в мелочах чтобы получить любое доказательство от вербального до эмоционального, что отношения тебе *важны, *нужны. что все серьезно. короче..имхо трусы что джеки что штиры чуть не до конца самого когда им наконец понятно не станет что да это они не *проиграют, не *попадут впросак. не окажутся в потерях....это оооч сильно в них отталкивает..очень

Klava пишет:

Ой, по-моему это неТИМно, обычные гендерные страхи мужчин. Страх кастрации. Это из-за мамы...

не скажу про обесценивание, но вот про доказательства и провокации - описано Лив точь-в-точь как про меня - девушку гамма-логика -))
причем провокации жестокие могут быть.
Клава, ты уверена, что это сугубо гендерное? -))

LiveEvil пишет:

прагматики хорошее слово. оч точно. но я все же плохо обьясняю, они именно что *ляпают* то чего не стоит говорить особо если вдруг по настоящему та девушка что нравится это бы услышала это сразу провал. как бы делают вид слишком уж *несвязаных* типа то ли *еще ничего ж нет, то ли *вряд ли что-то выгорит а пока не выгорело я не при делах, печаль в том что даже в процессе когда эти отношения налаживаются и выстраиваются отношние не улучшается пока не будет полных гарнтий полной прозрачности или ктото не возмет ответсвенность. так же такие разные вариации типа гек любого из сотни знакомых назовет *да там один мой друг или *один приятель у меня есть и будет норм. джек же человека с которым лет 5 провел с детства который его выручал итп может запросто не просто называть *там один мой знакомый, или *да леха однокласник* при этом это не просто слова. он реально считать может его *какимто там знакомым одним из многих. и плевать как реально обстоят дела и как этот человек к нему относится что для него делает как видит их отношения. та же фишка с *невыгодными знакомыми, с *неудобными непопулярными друзьями итп. это огромный минус имхо. при этом какихто уродов с которыми у него дела или которые ему голову морочат может называть друзьями, или приятелями если в этом есть некий внешний фон (чэ что ли не знаю)
вобщем, неразборчивые, прагматичные даже циничные иногда. и лажают когда расказывают о своих *подвигах осоообо ужасны по малолетству эти байки о *женщинах назовем это так. и даже если вдруг одна из них реально до безумия нравится. изгадить может крепко...

Лив, это 5. и про "ляпание", и про "еще ж ничего нет", и про "просто знакомый", и про "отношение не улучшается пока не будет полных гарантий".

Klava пишет:

Вы защиты описываете, отрицание, обесценивание, а защищаются от того, чего боятся. Отсюда ощущение уродливости, страх перед женщиной вам не понятен

ну так вот у меня, бальзачки, такие же защиты. у меня чё, страх перед женщиной? -))

207

ты ушла в [s]монастырь[/s] бальзаки?

208

так я там и была
а ты думала я кто?

209

ну я помниться думала что-то типа *та вредная девица что с твист напару постебаться любит, не помню в кого ты тогда типировалась))

210

чем не описание бальзачки default/icon_mrgreen

211

однако, не помню, как стебалась напару с Твист...
а типировалась всегда в "нечто наподобие ИЛИ" -))

212

может это было не на пару а синхронно)) я уж теперь тоже засомневалась))

213

вобщем не суть. баль так баль. все равно напов на форуме не видать(

214

напы не ссуть, это точно -))

215

ой да ладно)) еще те сыкуны)) просто если уж так то хотябы с бравадой от того не так заметно)))

216 Отредактировано Flayer (13.05.2016 23:04:03)

Вообще я не сильна в соционике, и тем более не вижу и не понимаю таких тонкостей, как те, о которых пишут здесь Клава и Onee-chan.
Но почитать чужие наблюдения интересно... к тому же, сама я в принципе не наблюдаю так много за людьми, поэтому занятно не только с точки зрения соционики, а в целом. Кажется очень необычным, если не сказать - странным, такое объемное и детальное восприятие человеческого взаимодействия... Кто, к кому, чем и зачем -))
А так - обычно я только логиков - интуитов четко выделяю из массы.

217

Flayer пишет:

Вообще я не сильна в соционике, и тем более не вижу и не понимаю таких тонкостей, как те, о которых пишут здесь Клава и Onee-chan.
Но почитать чужие наблюдения интересно... к тому же, сама я в принципе не наблюдаю так много за людьми, поэтому занятно не только с точки зрения соционики, а в целом. Кажется очень необычным, если не сказать - странным, такое объемное и детальное восприятие человеческого взаимодействия... Кто, к кому, чем и зачем -))
А так - обычно я только логиков - интуитов четко выделяю из массы.

ага, точно!

218

Flayer пишет:
LiveEvil пишет:

обесценивают и хулят даже. и как штиры = нужны постоянно доказательства, нужно постоянно компроментировать и провоцировать даже в мелочах чтобы получить любое доказательство от вербального до эмоционального, что отношения тебе *важны, *нужны. что все серьезно. короче..имхо трусы что джеки что штиры чуть не до конца самого когда им наконец понятно не станет что да это они не *проиграют, не *попадут впросак. не окажутся в потерях....это оооч сильно в них отталкивает..очень

Klava пишет:

Ой, по-моему это неТИМно, обычные гендерные страхи мужчин. Страх кастрации. Это из-за мамы...

не скажу про обесценивание, но вот про доказательства и провокации - описано Лив точь-в-точь как про меня - девушку гамма-логика -))
причем провокации жестокие могут быть.
Клава, ты уверена, что это сугубо гендерное? -))

LiveEvil пишет:

прагматики хорошее слово. оч точно. но я все же плохо обьясняю, они именно что *ляпают* то чего не стоит говорить особо если вдруг по настоящему та девушка что нравится это бы услышала это сразу провал. как бы делают вид слишком уж *несвязаных* типа то ли *еще ничего ж нет, то ли *вряд ли что-то выгорит а пока не выгорело я не при делах, печаль в том что даже в процессе когда эти отношения налаживаются и выстраиваются отношние не улучшается пока не будет полных гарнтий полной прозрачности или ктото не возмет ответсвенность. так же такие разные вариации типа гек любого из сотни знакомых назовет *да там один мой друг или *один приятель у меня есть и будет норм. джек же человека с которым лет 5 провел с детства который его выручал итп может запросто не просто называть *там один мой знакомый, или *да леха однокласник* при этом это не просто слова. он реально считать может его *какимто там знакомым одним из многих. и плевать как реально обстоят дела и как этот человек к нему относится что для него делает как видит их отношения. та же фишка с *невыгодными знакомыми, с *неудобными непопулярными друзьями итп. это огромный минус имхо. при этом какихто уродов с которыми у него дела или которые ему голову морочат может называть друзьями, или приятелями если в этом есть некий внешний фон (чэ что ли не знаю)
вобщем, неразборчивые, прагматичные даже циничные иногда. и лажают когда расказывают о своих *подвигах осоообо ужасны по малолетству эти байки о *женщинах назовем это так. и даже если вдруг одна из них реально до безумия нравится. изгадить может крепко...

Лив, это 5. и про "ляпание", и про "еще ж ничего нет", и про "просто знакомый", и про "отношение не улучшается пока не будет полных гарантий".

Klava пишет:

Вы защиты описываете, отрицание, обесценивание, а защищаются от того, чего боятся. Отсюда ощущение уродливости, страх перед женщиной вам не понятен

ну так вот у меня, бальзачки, такие же защиты. у меня чё, страх перед женщиной? -))

У тебя страх перед мужчиной, мать! (кто из нас логик????)

219

секс только у смелых))

220

LiveEvil пишет:

секс только у смелых))

А сексу страх не мешает. Даже наоборот, ощущения ярче.
А вот отношения нормальные мешает строить, да