Фотогалерея Беты (Страница 74 из 77)

Onee-chan пишет:

Azzaro пишет:

Onee-chan пишет:

где-то 40-45

Ну, до сорока не так уж много осталось.
Это я старше кажусь, потому что у меня ума-палата)))))

на меня бетанские этики производят довольно двойственное впечатление. С одной стороны, у большинства эмоциональность становится с возрастом глуше, а у Гамлетов и Есей многограннее. На форумах на общем фоне они всегда живее, непосредственнее, более открытые, поэтому кажутся очень молодыми
с другой стороны, иногда в простой форме говорят настолько глубокие размышлизмы, что понимаешь их в полной мере только потом. Вначале просто пропускаю как связочные предложения
Бывает я понимаю, что отец хотел сказать спустя годы (ужас!). Даже не какое-то утверждение, а взгляд на проблему.

Это потому что около гамлета должен быть макс, который будет облекать мысль гамлета в удобоваримую для окружающих форму.

В более приземленную, примитивную форму.

Onee-chan пишет:

Nipsu пишет:

Это потому что около гамлета должен быть макс, который будет облекать мысль гамлета в удобоваримую для окружающих форму.

я иногда думаю, что дуалы говорят одно и тоже, но через разные аспекты. Все же нельзя полноценно заместить один аспект другим. Будет уже о другом. И при "переводе" нюансировка меняется. Название дуальных ТИМов как взаимодополняющие очень точное. Вот если бы соединить воедино, то получится многомерная конструкция, практически модель мироздания в квадральной стилистике)) но так могут только дуальные пары
для оптимальной коммуникации - да, каждый выбирает наболее удобную форму. Для вас - максовская

Мне как-то кажется что рационально-логическая форма является универсальной ...

Макс? Встречал. Мысли излагать не очень умеют, если гамлета рядом нет)))

Onee-chan пишет:

Nipsu пишет:

Это потому что около гамлета должен быть макс, который будет облекать мысль гамлета в удобоваримую для окружающих форму.

я иногда думаю, что дуалы говорят одно и тоже, но через разные аспекты. Все же нельзя полноценно заместить один аспект другим. Будет уже о другом. И при "переводе" нюансировка меняется. Название дуальных ТИМов как взаимодополняющие очень точное. Вот если бы соединить воедино, то получится многомерная конструкция, практически модель мироздания в квадральной стилистике)) но так могут только дуальные пары
для оптимальной коммуникации - да, каждый выбирает наболее удобную форму. Для вас - максовская

Мне как-то кажется что рационально-логическая форма является универсальной ...

Вполне очевидно, что вопрос, который не является этическим, будучи вынесенным в сферу этики (весьма, причем, умозрительной – учитывая всю гипотетичность возможности, что «умные» примутся за репрессии над «глупыми»), становится бессмысленным.

Onee-chan пишет:

Бывает я понимаю, что отец хотел сказать спустя годы (ужас!). Даже не какое-то утверждение, а взгляд на проблему.

У меня с мамой также -)))))

без жалобы я это править не буду D

Onee-chan пишет:

Nipsu пишет:

Onee-chan пишет:

я иногда думаю, что дуалы говорят одно и тоже, но через разные аспекты. Все же нельзя полноценно заместить один аспект другим. Будет уже о другом. И при "переводе" нюансировка меняется. Название дуальных ТИМов как взаимодополняющие очень точное. Вот если бы соединить воедино, то получится многомерная конструкция, практически модель мироздания в квадральной стилистике)) но так могут только дуальные пары
для оптимальной коммуникации - да, каждый выбирает наболее удобную форму. Для вас - максовская

Мне как-то кажется что рационально-логическая форма является универсальной ...

я Курпатова процитирую, можно?

Вполне очевидно, что вопрос, который не является этическим, будучи вынесенным в сферу этики (весьма, причем, умозрительной – учитывая всю гипотетичность возможности, что «умные» примутся за репрессии над «глупыми»), становится бессмысленным.

справедливо и в обратном направлении

Не понимаю без примеров что имел в виду Курпатов. Но мысль вашу поняла.