ТИМы участников форума. Слабонервным не заглядывать) (Страница 72 из 76)

forze00 пишет:

Onee-chan пишет:

Nipsu пишет:

Просто определять по одному видному признаку это имхо плохой вариант. Если у меня много чего видно, каждый будет типировать в то, что ему заметнее (и хуже видеть то, им не видно). Так я у одной девушки с дипломом киевской магистратуры социоников (или кто они там) уже лет 5 как 100% напка. А она вполне успешно проучилась у елочки, которой я в целом доверяю (больше чем некоторым совсем кустарным школам). Ну и?

девочка, которая училась у Елочки, типировала Павла Волю в досты
сама Елочка очень странно понимает ЧС и БС, и впадает в неадекват
у нее многие утверждения более чем спорны. Самонаблюдения ценны, а вот трактует она их не всегда корректно. Есть иллюзии в отношении себя любимой

Соционика- палемика без результата. Вы даже об основах договорится не можете.

пока про трудности договариваться заикались только вы
мне кажется, вам вообще не стоит участвовать в обсуждении, если вы считаете признаком гамлета проявление эмоций,
ну или что так просто взять и начать проявлять, внушившись чужим мнением

Nipsu пишет:

LiveEvil пишет:

а ты прям на все готова

Просто определять по одному видному признаку это имхо плохой вариант. Если у меня много чего видно, каждый будет типировать в то, что ему заметнее (и хуже видеть то, им не видно). Так я у одной девушки с дипломом киевской магистратуры социоников (или кто они там) уже лет 5 как 100% напка. А она вполне успешно проучилась у елочки, которой я в целом доверяю (больше чем некоторым совсем кустарным школам). Ну и?

девочка, которая училась у Елочки, типировала Павла Волю в досты
сама Елочка очень странно понимает ЧС и БС, и впадает в неадекват
у нее многие утверждения более чем спорны. Самонаблюдения ценны, а вот трактует она их не всегда корректно. Есть иллюзии в отношении себя любимой

Azzaro пишет:

Onee-chan пишет:

forze00 пишет:

Соционика- палемика без результата. Вы даже об основах договорится не можете.

пока про трудности договариваться заикались только вы
мне кажется, вам вообще не стоит участвовать в обсуждении, если вы считаете признаком гамлета проявление эмоций,
ну или что так просто взять и начать проявлять, внушившись чужим мнением

Они с гг думали, что быть гамлетом, это наводить много шуму на форуме, затевать интриги и создавать кланы)

Да мы вообще не как не думали. Мы просто шумели и интриговали, а окружающии типировали.

forze00 пишет:

Onee-chan пишет:

Nipsu пишет:

Просто определять по одному видному признаку это имхо плохой вариант. Если у меня много чего видно, каждый будет типировать в то, что ему заметнее (и хуже видеть то, им не видно). Так я у одной девушки с дипломом киевской магистратуры социоников (или кто они там) уже лет 5 как 100% напка. А она вполне успешно проучилась у елочки, которой я в целом доверяю (больше чем некоторым совсем кустарным школам). Ну и?

девочка, которая училась у Елочки, типировала Павла Волю в досты
сама Елочка очень странно понимает ЧС и БС, и впадает в неадекват
у нее многие утверждения более чем спорны. Самонаблюдения ценны, а вот трактует она их не всегда корректно. Есть иллюзии в отношении себя любимой

Соционика- палемика без результата. Вы даже об основах договорится не можете.

пока про трудности договариваться заикались только вы
мне кажется, вам вообще не стоит участвовать в обсуждении, если вы считаете признаком гамлета проявление эмоций,
ну или что так просто взять и начать проявлять, внушившись чужим мнением

forze00 пишет:

Azzaro пишет:

Onee-chan пишет:

пока про трудности договариваться заикались только вы
мне кажется, вам вообще не стоит участвовать в обсуждении, если вы считаете признаком гамлета проявление эмоций,
ну или что так просто взять и начать проявлять, внушившись чужим мнением

Они с гг думали, что быть гамлетом, это наводить много шуму на форуме, затевать интриги и создавать кланы)

Да мы вообще не как не думали. Мы просто шумели и интриговали, а окружающии типировали.

Думали. По крайней мере, гг так и говорил. И делал)

forze00 пишет:

Nipsu пишет:

forze00 пишет:

т.е если тебе сказать что ты гамлет ты будешь проявлять эмоции, а если габен то нет? Что ты сама хочешь и можешь ты не предстовляешь? Пилотка с форума знает лучше?

Так, подожди, я сейчас говорю о том, почему я люблю четкие методики и авторитетов, а не про мое поведение

Люби Зачем тебе все остальное?

Что все остальное? Ты неконкретен.

Я не понимаю смысла выяснять. "Зачем вам это желтое платье? - хочу!"

Azzaro пишет:

forze00 пишет:

Azzaro пишет:

Они с гг думали, что быть гамлетом, это наводить много шуму на форуме, затевать интриги и создавать кланы)

Да мы вообще не как не думали. Мы просто шумели и интриговали, а окружающии типировали.

Думали. По крайней мере, гг так и говорил. И делал)

Да он смеялся над тобой. Я бы так и сделал