Des пишет:Ну слушай, давай разделять понятия. Мошенничество - это когда обманным путем получают средства, а в игре все по-честному: подари квартиру - получи 500 очков в игре. По сути - коммерческая сделка.
а давай не будем разделять, потому что обмен квартиры на 500 очков, по сути, - то же самое мошенничество ввиду несоизмеримости рыночной стоимости квартиры и игрового эквивалента -))
Des пишет:Примеры с разжиганием не катят, ибо запрещены законом, поэтому их оставим за рамками дискуссии.
нет, мы не оставим их за рамками дискуссии потому как закон - продукт текущего состояния массового сознания. меняется сознание - меняется закон. так, достаточно изменить отношение общества к тому или иному явлению - и вот уже закон беспрепятственно принят в трех чтениях ))
если рассматривать приведенные тобой примеры, с которых все и началось (игры, провоцирующие самоубийства и пр.) - в реальности они стали бы объектами законодательного регулирования.
Des пишет:Лох лоху рознь - есть реально обманутые (чаще всего их ловят на жадность и быструю прибыль), а есть просто глупые не оценивающие объем получаемой `прибыли´ и уровня реальных затрат. Первых защищает УК, вторых жестоко наказывает жизнь.
допустим, существуют разные сорта лохов -)) однако, суть изначального воздействия на них (ложь, провокация и тп) от этого не меняется. просто по факту. вот как есть сила тяжести - трезвый твердо стоит на ногах, а пьяный падает )) факт наличия силы тяжести от этого не меняется, как и ее величина -))
Des пишет:Так вот, те, которые ради игры пойдут ложиться на рельсы - это именно материал естественного отбора. Я не зря про селфи-суицидников привел аналогию - та же аудитория - гибнут ради лайков в интернете.
а вот как раз пример с селфи неудачный, так как селфи-технология изначально не содержит в себе провокации нанесения вреда. у тебя в телефоне не написано - "сфотографируйся на фоне зуба мудрости амурского тигра и получи скидку 50% на услуги связи".
здесь нет изначального воздействия. а в приведенных тобой примерах с играми - есть ))