Биржа форсайтизмов (Страница 32 из 42)

они все как-то мучаются не знаю..эта *тяжкая жизнь, и дочь,  и гурченко и мать, и сын. не мучается только гг но он вообще теленок такой..что-то да и что-то нет. ни рыба ни мясо..и такое уплощение всего. мне нехватает глубины како-то эмпатийности ответсвенности. серьезности что ли.
оч у них это все весело проихсодит)) тогда как реально обнадеживающего ничего нет))

Да, Михайлов-это просто Максим в квадрате и все его герои-тоже

раньше я этот фильм не любила и он мне казался довольно пустым по содержанию. Теперь думаю, что в нем хорошо отражена суть людей в деревнях. Тянутся к современному, городскому образу жизни, исходя из своего представления. Понимают в городской жизни очень мало. Галстук погладили - ну все, съездил на курорт)) Необходимости менять уклад нет никакой, да и с бытом многое никак не вяжется. Как жили по старинке, так и живут, и ничего более подходящего для из жизни пока не выдумано. В фильме постарались атмосферу передать, за то и любят, думаю. У жены, к примеру, красные бусы, такая характерная деталь преемственности поколений. Разведение голубей тоже винтажная тема)

я тоже на это купилась сначала, а потом смотрю, что люди многие гораздо легче все переживают,дело житейское. Может быть в этом и счастье. Очень традиционно, мне кажется,  сочетание драмматизма (скандал с Гурченко), в чем-то показушного и в то же время довольно легкого переживания драм (ну было и было). Они не заслоняют бытовых хлопот, жизнь-то продолжается.

Городская бы легла лицом к стене и лежала бы в депрессии. Поросят-то нет))))Гурченко пытается, но основа та же, домотканная) Похожая сценка есть в мульте "Жил был пес..." Волк ребенка украл, несет... бабы заголосили, а сено подгребать не перестали))
Есть и сентиментальное, только без склонности к рефлексиям

при этом в драмму между этими тремя я не вовлекаюсь..вообще. а вот переживания их сына мне оч тяжко дались первые разы)) тяжело как дочь судьбу свою в этом строит). чувствую что *все не так. нет гулбины. важное не замечают неважное прямо орут..много шума где ненадо..
мне в плане семейной измены больше нравится *по семейным обстоятельствам думаю что-то дельтийско-гаммийское не знаю не альфа бета видимо. там как-то более все жизненно происходит не такой гротеск но тоже с преувеличением.

я не знаю никого кто бы так плохо в людях разбирался как гамлеты.

вот именно -))) Жизнь продолжается и всё тут.)

в фильме помоему достаточно чётко показаны её умения в манипулировании.
хз как это можно не увидеть.
а такого, чтоб "шансов бы не было" не бывает. Шансы есть всегда!
а вот этиков ты сильно переоцениваешь. это абсолютно точно не боги на земле -)))

мне все же кажется, что культура социальной группы сильное влияние оказывает на человека. Сильнее чем социотип. Это как раз та самая ЧЭ, социализация, умение жить в определенном в культурной среде, быть в ней соим. ТИМ проявляется в том, как человек подстраивается к общей культуре. Кто-то гармонично вписывается, кто-то скрытно игнорирует, но все равно среда более определяющий фактор.
дельтийские этики могут иронично отнестись, но молча (!) логики... ну тут Штиры просто некритически воспримут как модель поведения на людях, Габены будут избегать ситуаций, в которых будет необходимо проявить какую-то реакцию. Все таки показуха - неотъемлемая часть жизни в миру, на глаза у людей. В квартирах-то часто соседей в лицо не знают, а через забор вся жизнь нескольких поколений семьи как на ладони. Часто с человеком лично не знакомы, а знают в общих чертах перипетии судьбы.