Биржа форсайтизмов (Страница 35 из 42)

ну не всякий дуал одинаково полезен(с) и не дуал тоже. я говорю *если* бэ мотивирован, а на нет и суда нет.

Поэтому надо захаживать к ним по нужде. Тебе всегда рады будут.

Мне девочки очень нравятся. Я люблю таких.

)))))

Нееееет, я не такая!

а можно пример? даже интересно, как можно дать понять о чувствах без ЧЭ.... я понимаю еще через ЧЛ - на деле показать небезразличие. но если и без ЧЛ... сложно себе представить ))

личные границы в смысле осознания себя и своих чувств - что я чувствую, что я хочу, что для меня хорошо, что для меня плохо? и поэтому не имеют собственных представлений и легко поддаются влиянию извне - вы это имеете в виду?

короче, штирлиц сам четко определил "цель маневров". будем посмотреть...

я бы таких тонкостей не заметила )) подумала бы, что он просто ее забыл, а нежелание забирать ее после напоминания списала бы на обычную вежливость

я это и имела в виду и оценила - на всех ЧЭ-уровнях )) было приятно, что человек мыслит со мной в одном направлении и прекрасно осознает эффект от букета, подаренного не просто лично - а как бы "на публику" )) если учесть еще некоторые мои сугубо личные офисные расклады в части этики - он это очень в тему сделал )) 
только я, как обычно, добавила в текст изрядную долю иронии - поэтому и непонятно было из написанного мое отношение к этому ходу. хотя, с другой стороны - я не вижу в нем ничего особенного ))) как по мне - стандартные ухаживания, вот именно что "как принято". из серии "ресторан и галстук" )))))))))

а что значит бегать по кругу? и почему только с иноквадренными этиками?

такое может произойти только в случае, если он станет мне не интересен

да я сама нынче, понимаете ли, в таком состоянии... жила себе жила... друзья есть, деньги есть, развлечения есть, ухажеры и любовники есть, отношений серьезных не хочется - как-то все больше в этические эксперименты тянет, я ж знатная адреналиновая наркоманка )) короче, не нагулялася и не планировала отношений вообще в ближайшие года два, и тут вдруг... - бамс! вот я и в замешательстве пребываю... так как на данный момент желания приручаться нет именно у меня. кроме того, после последних отношений я ловлю кайф именно от эмоциональной свободы, от отсутствия привязанности к кому-либо конкретному. но это уже вопрос другого плана, к штирлицам как таковым отношения не имеющий ))))))))))))))))))))))))))

а почему сочувствие и почему "кривить душой"?

да-да, вот они такие! с "детским" выражением лица, чистым и немного наивным )) но это обманчивое впечатление, потому что они отличаются очень зрелым подходом к людям и к жизни. на самом деле - земные такие, твердо стоящие на ногах люди, с кучей деловых контактов, вечно занятые. и наивности там нет ни грамма. но есть, как бы это назвать... я бы назвала это верой и надеждой на лучшее вот они верят в добро, в любовь, в возвышенные БЭ-идеалы )) и отсюда кажущаяся "детскость" - а на самом деле они просто не циничные. их этика (причем именно штирская, не джеков) кажется мне несколько даже рафинированной, изнеженной. "сад бонсаев", вот да ))))

пример привести не могу сразу, подумаю.

Ну вот из форумского. Если нравится участник, но он сомневается в своем ТИМе, могут пошутить, что готовы тут же провести типирование и что "врач уже подкуплен")))

дают понять ведь не о чувствах, а больше о важности человека, о его уникальности, выделении из всех других. Минимализация эмоций наоборот показывает постоянство, глубину отношения, что это не сиюминутный порыв. Поэтому красивые жесты не в чести, они кажутся неискренними. Но Штиры ведутся на них частенько))

могут не понимать, насколько серьезные ожидания питают в их адрес хотя при этом могут поддерживать иллюзии своими поступками, не вкладывая в них особого смысла.
в отношении себя могут быть очень жестоки. Заранее соглашаться на то, что принесет им боль и не будет оценено теми, ради кого это все делается,  жертвовать своими интересами несоразмерно глубине отношений. И все по собственным каким-то установкам о благородстве и альтруизме, доходящим до нелепости.
И одновременно с такими поступками, говорить очень циничные вещи Считать, что этики нет, а есть покой и воля

не всегда осознают, какое место человек занял в их жизни, или претендует занять и затрудняются для себя определить, какое место готовы ему отвести, с трудом могут переместить.
Есть хороший пример Штира у Ф.М. Достоевского - Полковник Ростанев в повести "Село Степанчиково и его обитатели". Вот там во всей красе, ИМХО.
Предупреждаю, что повесть может быть воспринята как трагедия. Некоторые ЭИИ воспринимают ее как сатиру, комедию.

бывает конечно, но обычно такое более-менее понятно. по крайней мере, если есть заинтересованность в человеке - это не так трудно отследить. и в примере с подругой можно просчитать вероятность передачи информации ухажеру
а иногда даже интересно бывает: скажешь что-нибудь и ждешь реакции "с того конца" ))))))))))))))))

Дискуссия выходит как про обращения внимания на Джеков, по крайне мере вектор идет туда