Под влиянием не то Zeus'а, не то temp3 я задумался о мотивации робеспьерских взбрыков.
Вообще-то по логике, Робеспьер - ТИМ рациональный, и никаких взбрыков быть не должно. Но ведь они есть? А может, они присущи всем ТИМам?
Имхо, взбрык мотивирован стремлением не уподобляться собачке Павлова.
А как ей не уподобляться, если ВСЯ наша деятельность есть набор условных рефлексов? Очевидно, алгоритм таков: надо на одинаковые стимулы реагировать разным поведением.
Кое-кому это не понравится: неудобно манипулировать слишком непредсказуемым субъектом. А субъект знает: непредсказуемость - защита от манипуляций извне, и соответственно, от неправильного своего поведения.
Но непредсказуемость навевает мысль об иррациональности... Выходит, рациональность логически должна вести к иррациональности. Логично?