Механик пишет:

А вот с гаданием все получается наоборот. Если человек "знает как оно работает" то он ему не верит... Неужели это не удивляет?

ты видимо просто не понял о каком знании идет речь.

82

zverek пишет:
Механик пишет:

А вот с гаданием все получается наоборот. Если человек "знает как оно работает" то он ему не верит... Неужели это не удивляет?

ты видимо просто не понял о каком знании идет речь.

А Механик "прокрутил" этот твой фрактал... Ничего путного...
Понимаешь, слишком многие не верят в магию, потому что знает как она работает... Разумеется уровень знаний о предмете у всех различный... Но суть от этого не меняется... "Не верю, ибо знаю"

еще раз повторю, ты не понял о каком знании речь.

84

zverek пишет:

еще раз повторю, ты не понял о каком знании речь.

Механик вполне допускает что не понял.
А что тебе мешает попытаться ему объяснить?

Механик пишет:
zverek пишет:

еще раз повторю, ты не понял о каком знании речь.

Механик вполне допускает что не понял.
А что тебе мешает попытаться ему объяснить?

отсутствие просьбы объяснить со стороны механика default/smile

86

zverek пишет:
Механик пишет:
zverek пишет:

еще раз повторю, ты не понял о каком знании речь.

Механик вполне допускает что не понял.
А что тебе мешает попытаться ему объяснить?

отсутствие просьбы объяснить со стороны механика

Ну да... Он только предлагал "порассуждать", что формально является только приглашением а не просьбой...

zverek, разъясни пожалуйста - о каком уровне знания ты говорил выше?

Механик пишет:
zverek пишет:
Механик пишет:

Механик вполне допускает что не понял.
А что тебе мешает попытаться ему объяснить?

отсутствие просьбы объяснить со стороны механика

Ну да... Он только предлагал "порассуждать", что формально является только приглашением а не просьбой...

zverek, разъясни пожалуйста - о каком уровне знания ты говорил выше?

о знании того, каким образом статистический мусор на входе превращается в стройную систему практических методов на выходе.

88 Отредактировано Механик (24.05.2006 22:25:11)

zverek пишет:

о знании того, каким образом статистический мусор на входе превращается в стройную систему практических методов на выходе.

В таком случАе Механик понял о каком знании ты говорил...
Это и есть вера в теорему Пифагора...
Если знаешь "как оно работает" - веришь, доверяешь, используешь... Именно используешь в практие, в жизни... Если же не доверяешь - то стараешься избегать использовать... не веришь...
Так что парадокс-то остался на месте

Механик пишет:
zverek пишет:

о знании того, каким образом статистический мусор на входе превращается в стройную систему практических методов на выходе.

В таком случАе Механик понял о каком знании ты говорил...

в таком случае извини что заподозрил обратное default/smile

90

zverek пишет:

в таком случае извини что заподозрил обратное

Пустое... Естественное развертывание диалога...

91 Отредактировано Механик (25.05.2006 00:17:31)

Механик долго говорил с Яндексом... Он просил вам передать следующее:

Соцьонические Бальзаки робеют перед ликом Вечности и потому не способны стать прорицателями или гадателями.
Но они в то же время верят в гадание, и не могуть свидетельствовать об этой вере по причине той же робости перед Вечностью

92

Механик, откуда такая любовь к употреблению слов в нестандартном значении?
Например, "фрактал" в твоей речи  явно не то, что в геометрии.

93 Отредактировано Механик (25.05.2006 06:05:11)

kaprizka пишет:

Например, "фрактал" в твоей речи  явно не то, что в геометрии.

Наверное, в геометрии нет приколов, поэтому там слово "фрактал" употребляется" в другом значении, а Механик употреблет это слово именно в таком значении - "прикол"...
И прикол и фрактал - суть одно и то же... То есть что-то очень малое, непрерывно повторяющее себя же в бОльшем а потом повторяющее себя в еще бОльшем... Такая вот дискретная континуальность...
Так Яндекс объяснил.... А Механик только передал его слова вам...

94

Вообще нет, не верю. Но иногда для самого себя погадать по книгам забавно. Особенно в этом плане рулил томик М.Фрая. Впрочем, с ним разговаривать стремно. Уж больно, на шизу смахивает, хотя вопросы и ответы очень даже точно сочитаются %-) Руны, и присловутое Таро в этом плане как-то послабее будут.

95

VoiDer пишет:

Вообще нет, не верю. Но иногда для самого себя погадать по книгам забавно. Особенно в этом плане рулил томик М.Фрая. Впрочем, с ним разговаривать стремно. Уж больно, на шизу смахивает, хотя вопросы и ответы очень даже точно сочитаются %-) Руны, и присловутое Таро в этом плане как-то послабее будут.

самый рулез в плане гадания-словарь, особенно арабский=)) что ни словарная статья-то искусство, поэма=) и точно в глаз, а не в бровь default/icon_smile_approve

96

VoiDer пишет:

Вообще нет, не верю. Но иногда для самого себя погадать по книгам забавно. Особенно в этом плане рулил томик М.Фрая. Впрочем, с ним разговаривать стремно. Уж больно, на шизу смахивает, хотя вопросы и ответы очень даже точно сочитаются %-) Руны, и присловутое Таро в этом плане как-то послабее будут.

http://www.aldragon.net/dryfrei/dryfreirandom.html
наслаждайся, если еще не )

97

q пишет:

http://www.aldragon.net/dryfrei/dryfreirandom.html
наслаждайся, если еще не )

уже да default/smile

98 Отредактировано Механик (25.05.2006 16:23:17)

FeYka пишет:
VoiDer пишет:

Вообще нет, не верю. Но иногда для самого себя погадать по книгам забавно. Особенно в этом плане рулил томик М.Фрая. Впрочем, с ним разговаривать стремно. Уж больно, на шизу смахивает, хотя вопросы и ответы очень даже точно сочитаются %-) Руны, и присловутое Таро в этом плане как-то послабее будут.

самый рулез в плане гадания-словарь, особенно арабский=)) что ни словарная статья-то искусство, поэма=) и точно в глаз, а не в бровь

Да уж... Раймунд Луллий идею, говорят у арабов спИздил для своей "универсальной гадательной машины"

Теперь, как правило, для этого используют специальные  - т.н. ИДЕОГРАФИЧЕСКИЕ словари...
Кто интересуется:

http://rhymes.amlab.ru/thesaurus/thes_1.htm

http://rhymes.amlab.ru/ideog_book.htm


А Механик для этого дела приспособил Яндекс... Он для таких задач все же более сподруней гугля или рамблера
default/wink

Но это чиста когда надо вату покатать. А для серьезного дела - Таро, разумеется.

99

Механик пишет:

А Механик для этого дела приспособил Яндекс...

Обана, я тоже хочу. Какова метода?

100

ЛЁ пишет:
Механик пишет:

А Механик для этого дела приспособил Яндекс...

Обана, я тоже хочу. Какова метода?

Надо правильные слова спрашивать... И правильно смотреть результат поиска