А вот с гаданием все получается наоборот. Если человек "знает как оно работает" то он ему не верит... Неужели это не удивляет?
ты видимо просто не понял о каком знании идет речь.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
А вот с гаданием все получается наоборот. Если человек "знает как оно работает" то он ему не верит... Неужели это не удивляет?
ты видимо просто не понял о каком знании идет речь.
Механик пишет:А вот с гаданием все получается наоборот. Если человек "знает как оно работает" то он ему не верит... Неужели это не удивляет?
ты видимо просто не понял о каком знании идет речь.
А Механик "прокрутил" этот твой фрактал... Ничего путного...
Понимаешь, слишком многие не верят в магию, потому что знает как она работает... Разумеется уровень знаний о предмете у всех различный... Но суть от этого не меняется... "Не верю, ибо знаю"
еще раз повторю, ты не понял о каком знании речь.
еще раз повторю, ты не понял о каком знании речь.
Механик вполне допускает что не понял.
А что тебе мешает попытаться ему объяснить?
zverek пишет:еще раз повторю, ты не понял о каком знании речь.
Механик вполне допускает что не понял.
А что тебе мешает попытаться ему объяснить?
отсутствие просьбы объяснить со стороны механика
Механик пишет:zverek пишет:еще раз повторю, ты не понял о каком знании речь.
Механик вполне допускает что не понял.
А что тебе мешает попытаться ему объяснить?отсутствие просьбы объяснить со стороны механика
Ну да... Он только предлагал "порассуждать", что формально является только приглашением а не просьбой...
zverek, разъясни пожалуйста - о каком уровне знания ты говорил выше?
zverek пишет:Механик пишет:Механик вполне допускает что не понял.
А что тебе мешает попытаться ему объяснить?отсутствие просьбы объяснить со стороны механика
Ну да... Он только предлагал "порассуждать", что формально является только приглашением а не просьбой...
zverek, разъясни пожалуйста - о каком уровне знания ты говорил выше?
о знании того, каким образом статистический мусор на входе превращается в стройную систему практических методов на выходе.
о знании того, каким образом статистический мусор на входе превращается в стройную систему практических методов на выходе.
В таком случАе Механик понял о каком знании ты говорил...
Это и есть вера в теорему Пифагора...
Если знаешь "как оно работает" - веришь, доверяешь, используешь... Именно используешь в практие, в жизни... Если же не доверяешь - то стараешься избегать использовать... не веришь...
Так что парадокс-то остался на месте
zverek пишет:о знании того, каким образом статистический мусор на входе превращается в стройную систему практических методов на выходе.
В таком случАе Механик понял о каком знании ты говорил...
в таком случае извини что заподозрил обратное
в таком случае извини что заподозрил обратное
Пустое... Естественное развертывание диалога...
Механик долго говорил с Яндексом... Он просил вам передать следующее:
Соцьонические Бальзаки робеют перед ликом Вечности и потому не способны стать прорицателями или гадателями.
Но они в то же время верят в гадание, и не могуть свидетельствовать об этой вере по причине той же робости перед Вечностью
Механик, откуда такая любовь к употреблению слов в нестандартном значении?
Например, "фрактал" в твоей речи явно не то, что в геометрии.
Например, "фрактал" в твоей речи явно не то, что в геометрии.
Наверное, в геометрии нет приколов, поэтому там слово "фрактал" употребляется" в другом значении, а Механик употреблет это слово именно в таком значении - "прикол"...
И прикол и фрактал - суть одно и то же... То есть что-то очень малое, непрерывно повторяющее себя же в бОльшем а потом повторяющее себя в еще бОльшем... Такая вот дискретная континуальность...
Так Яндекс объяснил.... А Механик только передал его слова вам...
Вообще нет, не верю. Но иногда для самого себя погадать по книгам забавно. Особенно в этом плане рулил томик М.Фрая. Впрочем, с ним разговаривать стремно. Уж больно, на шизу смахивает, хотя вопросы и ответы очень даже точно сочитаются %-) Руны, и присловутое Таро в этом плане как-то послабее будут.
Вообще нет, не верю. Но иногда для самого себя погадать по книгам забавно. Особенно в этом плане рулил томик М.Фрая. Впрочем, с ним разговаривать стремно. Уж больно, на шизу смахивает, хотя вопросы и ответы очень даже точно сочитаются %-) Руны, и присловутое Таро в этом плане как-то послабее будут.
самый рулез в плане гадания-словарь, особенно арабский=)) что ни словарная статья-то искусство, поэма=) и точно в глаз, а не в бровь
Вообще нет, не верю. Но иногда для самого себя погадать по книгам забавно. Особенно в этом плане рулил томик М.Фрая. Впрочем, с ним разговаривать стремно. Уж больно, на шизу смахивает, хотя вопросы и ответы очень даже точно сочитаются %-) Руны, и присловутое Таро в этом плане как-то послабее будут.
http://www.aldragon.net/dryfrei/dryfreirandom.html
наслаждайся, если еще не )
http://www.aldragon.net/dryfrei/dryfreirandom.html
наслаждайся, если еще не )
уже да
VoiDer пишет:Вообще нет, не верю. Но иногда для самого себя погадать по книгам забавно. Особенно в этом плане рулил томик М.Фрая. Впрочем, с ним разговаривать стремно. Уж больно, на шизу смахивает, хотя вопросы и ответы очень даже точно сочитаются %-) Руны, и присловутое Таро в этом плане как-то послабее будут.
самый рулез в плане гадания-словарь, особенно арабский=)) что ни словарная статья-то искусство, поэма=) и точно в глаз, а не в бровь
Да уж... Раймунд Луллий идею, говорят у арабов спИздил для своей "универсальной гадательной машины"
Теперь, как правило, для этого используют специальные - т.н. ИДЕОГРАФИЧЕСКИЕ словари...
Кто интересуется:
http://rhymes.amlab.ru/thesaurus/thes_1.htm
http://rhymes.amlab.ru/ideog_book.htm
А Механик для этого дела приспособил Яндекс... Он для таких задач все же более сподруней гугля или рамблера
Но это чиста когда надо вату покатать. А для серьезного дела - Таро, разумеется.
А Механик для этого дела приспособил Яндекс...
Обана, я тоже хочу. Какова метода?
Механик пишет:А Механик для этого дела приспособил Яндекс...
Обана, я тоже хочу. Какова метода?
Надо правильные слова спрашивать... И правильно смотреть результат поиска
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.034 секунд(ы), выполнено 80 запросов