Околоэтическая (Страница 2 из 34)

Лив, это на самом деле очень серьезная и глубокая тема. в формате форума и на уровне просто рассуждения можно, конечно, её рассмотреть. но я бы не стала этого делать ))) это ооооочень ооооочень глубоко всё

не да ну, а ну да ))
чё это ты данукаешь? ))

скажем так - есть вещи, которые видны и без происков по карманам и прочего просто ну... видно. по поведению, по речи, по динамике - хз как объяснить. я, например, никогда не шарилась, не проверяла мобильник, ничего такого. мне даже предлагали посмотреть мобильник - я отказывалась, мне неудобно. тем не менее - чуй есть чуй. и вот если такой момент случается, когда еще не очень хорошо знаешь человека - это, конечно, п...ц отношениям ))) тем более если картинка того, что тебе предъявляется в глаза, крайне не соответствует тому, что всплывает у тебя за спиной... и если ты просто видишь, что картинка рисуется настолько красивой именно потому, что за ней скрывается что-то неприглядное... что всё слишком нарочито. и даже мобильник тебе предлагают посмотреть по принципу "лучший способ скрыть ложь - положить ее на видное место"... просто поначалу, я считаю, глупо сбегать и всё портить просто на основании своих неясных предчувствий. но, как показывает практика, - дыма без огня не бывает. увы, чуй подтверждается. причем я точно могу отследить этот момент - когда вдруг "что-то стало не так". вот все хорошо, хорошо, всё отлично, ты доверяешь, а потом вдруг что-то происходит - и появляется смутная тревога... в один момент. я обычно прислушиваюсь к подобным своим ощущениям. я знаю четко, что просто так оно не появится. и, как правило, впоследствии всё само собой всплывает. для этого и шариться не требуется - оно само "наебнется" )))) 
интуиция в базе - такая штука... при отсутствии сильной этики - малоприятная

я-то способна. я не сторонник всё держать в себе. наоборот. я и сразу говорю, и обсуждаю, и проживаю ))

с друзьями у меня вообще таких тем не возникает.
и да, я из тех, кто как раз говорит ))
вот я о чем и говорю - в тырнете, тем более не зная друг друга и не зная, о чем конкретно идет речь, такие темы обсуждать толку нет. выходят додумки и предположения.

вот именно что не знаешь )) ты понимаешь, что вот человек вот у него есть такие-то достоинства. а вот, предположительно, такие-то недостатки. как и у любого человека. но по факту - ты же не можешь этого проверить. и если тебя все изначально устраивает, и тебе очень хорошо, и ты видишь какие-то неоспоримо положительные качества, которые для тебя очень важны в человеке, а также схожие мировоззренческие позиции - это перевешивает, и ты идешь по принципу give people chance. вот и всё ))) 
более того, если изначально возникает понимание на уровне "на берегу договорились", со схожими целями и приоритетами - то что? почему надо бросаться и бежать от этого человека? может, это и есть тот самый кредит доверия...

когда я говорю о кредите доверия я не имею ввиду *дать шанс. если ты даешь шанс, то уже и так понятно что чел где-то лажает. сразу. дать шанс это по определению уже следующий этап после лажи.

да чел просто жил своей жизнью влюбился, но жизнь менять не собирался, и не обещал ее менять. и это было видно в старте фильма. что это за человек, какой он. и она это хорошо видела. другое дело что эмоции ей глаза застилали, она в своих иллюзиях и мечтах погрязла, и даже когда все стало очевидно всем прям всем, все еще в этих иллюзиях себя травила. как только она от них избавилась все начало налаживаться. и концовка фильма тоже говорит о более здоровом продолжении.
я даже не знаю почему назвали король мерзавцев, надо было дописать *и королева иллюзий..

я иного мнения. вначале надо понять где ты, где человек и какие отношения у тебя а какие у него и тогда может ничего прекращать не придеться.
а когда слепота и истерия, и полное отрицание реальности с первых минут. (она что думала что богиня? нашла ловеласа и стала единственной? сурьезно?) выйти из этого состояния не так и просто, но варианты *искать выходы а не делать одно и тоже ожидая иной результат..имхо в том или ином масштабе любая пара с этим сталкивалась - делать одно и тоже упрямо упорото потому что *я так вижу, я так решила и пофиг на реальность - не работает.

а почему нет?))
фильм не смотрела.

ну там мужчина такой среднего возраста, бешеный ловелас, чуть не на полстраны известный. т.е конечно он был поуши влюблен. но суть его такая типа как гек-ловелас. что-то такое. она все надеялась что он будет примерным семьянином и сидеть с женой и ребенком. а у него наркотики девочки виллы деньги долги. по-началу еще терпимо это смотреть когда она *прозревает от всей поступающей информации. но потом показывают полное нежелание человека принять реальность и саморазрушение.
хорошее кино. посмотри) вплане не пустое. мыслей много и эмоций рождает. хорошая игра, красивый видеоряд и музыка.

что он там собирался или не собирался, обещал не обещал - я не увидела. этого не показано. но для меня априори и по умолчанию, если человек просит ребенка и женится - ответственность на нем есть. просто она есть. и инициировать такие действия, а потом уходить от ответственности - значит не отдавать себе отчета в том, что делаешь. вот он и не отдает себе этого отчета
ну и... в этом есть обман, да. объясню почему. сто лет назад все было просто и понятно - сейчас мир изменился, отношения стали сложнее, вариативнее, каждый находит что-то подходящее лично для себя, что-то индивидуальное, порой необычное. цели и потребности у людей очень разные. и поэтому сейчас принято говорить о том, что всё нужно проговаривать на берегу, обо всем нужно договариваться - вслух, ртом. но в целом, если глубже копнуть... не слишком-то изменились глубинные потребности людей в отношениях. бессознательное где было - там и осталось. "сколько лет пройдет - всё о том же шумят провода" (с) )))) достаточно понаблюдать.
то, что формировалось тысячелетиями - не может измениться враз за какие-то сто лет. и если в течение тысячи лет предполагалось, что человек в отношениях берет на себя такую-то ответственность и несет такие-то обязательства - то так люди и продолжают этого ожидать. и когда человек просит руки и просит, тем более, ребенка - он в глубине все равно понимает, что это означает. и что этот шаг от него потребует. и вторая сторона тоже понимает, что это потребует от нее. это априорные вещи. есть нечто априорно-интуитивно понятное. да хотя бы клятва "быть вместе в горе и в радости" - это о чем? пустые заявления - поболтали и разошлись кто в лес кто по дрова? ))) 
а тут - чел оставляет беременную жену и переезжает жить в другую хату. а потом к ней еще и приставы заявляются и забирают почти всю мебель, потому что он, оказывается, в долгах как в шелках )) ну кагбэ... не по-людски это.