Частный Клуб (Страница 94 из 227)

Да?
ну у меня их нет.

ну эволюция вообще гендер оч жестко разделяет если много ее читать. не чувствует оттенков.

ну и правильно делает

2светлая
но в жизни не так далеко все. потому не оч то правильно. не стоило описания к гендеру привязывать.

просто ты не кажешься тем кому нужна власть для отношений впринципе. не оч твое (имхо)

в том смысле, что ему кажется, что мне от нее достается больше любви и тепла. воспринимает меня так, как если бы я была его сестрой, а не приемной дочерью.

бывает

я не люблю властных мужчин. мне нужна свобода - чтобы обо мне заботились, возможно даже немного руководили, и я в целом не против даже некоторого контроля (я вижу в этом проявление внимания), но не притесняли.
и вообще власть не люблю по сути. как явление.

блин я ж говорю - нет у нее дуальных пар.
наоборот - если типа взаимодополняющие пары - они у нее называются "неравными". то есть у кого то одного неадекватно много власти и опеки и это дисгармонично, как я понимаю.
мне СМС - не подходят.

я читала довольно обьемно. и вижу абсолютно иначе. она говорит что например - доминантный мужчина (хороший пример штир) отеческого типа должен иметь власть (допустим карьеру и деньги и дом и машину и капитал итд) ему это нужно чтобы обеспечивать опеку (давать одевать кормить заботится о детятх зарабатывать больше и женщина это могла принять. предположим дося сабмисивная дочернего типа. должна получать блага не стремиться к власти, не конкурировать не оспаривать доминирование - т.е не претендовать на власть и не претендовать *чо ты мыжик я и сама все могу и няньку и заработать мне твои деньги..мы на равных. нет такая женщина *принимает от мужчины власть и его желание заботы. а в ответ она выдает сабмисивную поддержку - т.е благодарность и поощрение валсти (принятие и распределение благ и заботы) подчинение(неконкурирование) и эмоциональную потребность получать заботу *благодарность опять же. если штир говорит хорошо бы тебе на курсы/ на права/третьего ребенка я подсоблю - доська воспринимает это не как диктат а как предложение большой поддержки и тоже выкладывается в ответ. если доська говорит нужно бы нам купить дом побольше - штир воспринимает это как мотивацию власти а не как высасывание соков.
у нее это там оч подробно расписано.
что это если не дуальность
она обьясняет почему мужчина доминантного типа не может отказываться или спорить о власти - потому что его цель - выдавать заботу. контролировать и выдавать. т.е на примере доськи это оплатить ей лечение или роды, послать детей в школу купить ей платичко. свозить семтю на море - от этого он получает удовлетворение. а женщина принимает. приблизительно такое же взаимодействие жук-еська таких типов. (когда еська не доминантного типа)

конечно еволюция типы не вводила соционические я их сама добавила. но вот такое описание и разбор у нее есть. я только не уверена это отдельной статьей или частями. оч большим пластом читала.

суть короче простая. доминанты должны иметь безоговорочную власть. и не спорить за нее. сабмисивы должны быть полезны и востребованы. если где-то перекос начинается - ты деспот, а ты неудачница. и наоборот. ты жетсккая пила - ты нытик и слюнтяй.