zverek пишет:
не все участники одинаково полезны.
Единственно достоверный способ определить полезность участника - это бан.
Механик пишет:
zverek пишет:не все участники одинаково полезны.
Единственно достоверный способ определить полезность участника - это бан.
нет. ограничение количества сообщений в сутки. скажем 5 сообщений в сутки для механика. было бы очень забавно и поучительно на это посмотреть.
Мышкин пишет:
Механик пишет:zverek пишет:не все участники одинаково полезны.
Единственно достоверный способ определить полезность участника - это бан.
нет. ограничение количества сообщений в сутки. скажем 5 сообщений в сутки для механика. было бы очень забавно и поучительно на это посмотреть.
И каким образом это может выявить полезность того или иного участника?
Механик пишет:
Мышкин пишет:Механик пишет:Единственно достоверный способ определить полезность участника - это бан.
нет. ограничение количества сообщений в сутки. скажем 5 сообщений в сутки для механика. было бы очень забавно и поучительно на это посмотреть.
И каким образом это может выявить полезность того или иного участника?
думаю самое время спросить это у яндекса
Мышкин пишет:
думаю самое время спросить это у яндекса
Уже спросил... Яндекс сказал что Мышкин не подумавши пезднул... чиста из юношеского азарта
tagra пишет:
Ленуся пишет:tagra пишет:Что касается моих постов - я не против удалить хоть все! Но при условии, что это сделает Зверек, - я не буду сидеть и удалять пост за постом. А Фунтика я могу и в личке поздравить...
Нет, речь идёт только об одном твоём сообщении:
XXXX Pro :
Да у нее там всего только одно сообщение с поздравлением по-моему, а дальше флуд начался. Удалять надо именно поздравления, а остальное -- по желанию....
XXXX Pro :
Кстати, возвращение миллиона мне не обязательно, мне главное, чтобы сообщений было больше, чем у Funtik. А вот мои сообщения от второго логина было бы неплохо переписать на основной.Я хуею, дорогая редакция... Ленуся, как я уже сказала, мне не проблема удалить пост, но мне интересно ты считаешь это нормальным? Приходит человек и рассказывает кого поздравлять, кому писать и, заметь, не просит, а требует, пытается шантажировать. А другие, с виду вполне психически здоровые, всерьез обсуждают - поступить так, как он требует или нет.
Даже если б он попросил помыть ему полы, я бы удивилась меньше. Правомерность просьбы та же, но в ней я хоть пользу вижу.
Изначально я не считала это нормальным, но если потусоваться какое-то время на форуме, это уже покажется цветочками... Просто твой пост им был воспринят как провокационный и повлёкший за собой нарастающие как снежный ком разборки. Когда мне говорят подобное про мои посты, я обычно или убираю их или редактирую до более нейтрального вида. Но ты этого делать не обязана, просто хотелось напомнить "цену возвращения Проши", потому что если мы не готовы на подобные "лишения", то он не вернётся. Нужно ли это кому-нибудь, это другой вопрос.
Механик пишет:
zverek пишет:не все участники одинаково полезны.
Единственно достоверный способ определить полезность участника - это бан.
Если народ так считает, то лучше уж ввести недельный бан, - думаю, за это время полезность отсутствующего участника станет очевидной, конечно если она хотя бы в принципе наличествует... Заодно и пыл поохладится.
Ленуся пишет:
лучше уж ввести недельный бан, - думаю, за это время полезность отсутствующего участника станет очевидной, конечно если она хотя бы в принципе наличествует..
А почему 1 неделя, а не 3 дня?... Или, к примеру, не один месяц?
Механик пишет:
Ленуся пишет:лучше уж ввести недельный бан, - думаю, за это время полезность отсутствующего участника станет очевидной, конечно если она хотя бы в принципе наличествует..
А почему 1 неделя, а не 3 дня?... Или, к примеру, не один месяц?
Можно и 3 дня, я не против. Я против перманентного бана, если [s]человек[/s] участник хотя бы частично вменяем.
Ленуся пишет:
Я против перманентного бана, если [s]человек[/s] участник хотя бы частично вменяем.
Это ты чиста из человеколюбия, из гуманистических соображений, да?
Механик пишет:
Ленуся пишет:Я против перманентного бана, если [s]человек[/s] участник хотя бы частично вменяем.
Это ты чиста из человеколюбия, из гуманистических соображений, да?
Я не поняла, к чему ты это. Я подобными соображениями не пользуюсь и даже не знаю, что они означают.
Ленуся пишет:
Механик пишет:Ленуся пишет:Я против перманентного бана, если [s]человек[/s] участник хотя бы частично вменяем.
Это ты чиста из человеколюбия, из гуманистических соображений, да?
Я не поняла, к чему ты это. Я подобными соображениями не пользуюсь и даже не знаю, что они означают.
А просто задумался из каких соображений можно ратовать за "жизнь вечную"?
Ничего кроме гуманизьма в бестолковку не пришло
Marsianka пишет:
А ты расскажи, что он сегодня заслужил
Марси, ты хамка и плебейка, намекать мне надоело, по-другому ты явно не понимаешь. Отвали от Зверька, это его личное дело - открывать такую тему или не открывать.
Механик пишет:
Мышкин пишет:думаю самое время спросить это у яндекса
Уже спросил... Яндекс сказал что Мышкин не подумавши пезднул... чиста из юношеского азарта
да, мне тоже кажется что это отличная идея. вот только зверьку будет лень это имплементировать конечно же.
zverek пишет:
Что-то наскучило этот фэномэн наблюдать. Или может тут много его фанатов? Прошу высказываться.
Мне было бы это очень приятно.
Ленуся пишет:
tagra пишет:Ленуся пишет:Нет, речь идёт только об одном твоём сообщении:
Я хуею, дорогая редакция... Ленуся, как я уже сказала, мне не проблема удалить пост, но мне интересно ты считаешь это нормальным? Приходит человек и рассказывает кого поздравлять, кому писать и, заметь, не просит, а требует, пытается шантажировать. А другие, с виду вполне психически здоровые, всерьез обсуждают - поступить так, как он требует или нет.
Даже если б он попросил помыть ему полы, я бы удивилась меньше. Правомерность просьбы та же, но в ней я хоть пользу вижу.Изначально я не считала это нормальным, .
Что изменилось?
Просто твой пост им был воспринят как провокационный
А тобой?
Когда мне говорят подобное про мои посты, я обычно или убираю их или редактирую до более нейтрального вида. Но ты этого делать не обязана,
Напомните хотя бы как тема называлась, где я Прошу обидела! Я удалю этот гребаный пост.
Нужно ли это кому-нибудь, это другой вопрос
Я даже боюсь его задавать, чувствую меня ждет неприятный сюрприз...
tagra пишет:
Напомните хотя бы как тема называлась, где я Прошу обидела! Я удалю этот гребаный пост
Прогнешься под его требования?
Ёп!жик пишет:
tagra пишет:Напомните хотя бы как тема называлась, где я Прошу обидела! Я удалю этот гребаный пост
Прогнешься под его требования?
Нет, не под его. Ты видишь, что многие хотят чтобы он вернулся. Или я ошибаюсь?
Они хотят, чтобы он вернулся, потому что им весело на него смотреть. Также они хотят, чтобы забанили Каламбхука, потому что он их бесит. У меня, например, все наоборот: меня совершенно не раздражает Каламбхук, но трясет от Проши. Поэтому - имей _свое_ мнение о том, что следует делать. Тебе привели Прошины требования; если ты считаешь их справедливыми - удаляй пост. Я бы не стала. Я только удалила мат из своих реплик.
tagra пишет:
Ёп!жик пишет:tagra пишет:Напомните хотя бы как тема называлась, где я Прошу обидела! Я удалю этот гребаный пост
Прогнешься под его требования?
Нет, не под его. Ты видишь, что многие хотят чтобы он вернулся. Или я ошибаюсь?
уверяю тебя, большинству абсолютно фиолетово, вернется проша-не вернется проша, забанят бтв-не забанят бтв - это не более чем очередной повод покатать вату...
впрочем, разница в том, что проша нападал на систему в целом, практически не переходя на личности, поэтому своим личным врагом здесь его никто не считает. а вот бтв успел слишком у многих сформировать к себе вполне личное отношение...