оу ты знаешь.. тебе надо почитать) ты наверное совсем забыла вещь. или хотябы посмотреть экранизацию Онегин..это не мои выводы))) как ни хотелось бы присвоить себе лавры пушкина)))
LiveEvil пишет:
"...Но жалок тот, кто всё предвидит, Чья не кружится голова..."
в это я не верю)
LiveEvil пишет:
оу ты знаешь.. тебе надо почитать) ты наверное совсем забыла вещь. или хотябы посмотреть экранизацию Онегин..это не мои выводы))) как ни хотелось бы присвоить себе лавры пушкина)))
я подумала что это твоё личное толкование.
LiveEvil пишет:
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
у меня обратное мнение))
LiveEvil пишет:
Но грустно думать, что напрасно Была нам молодость дана
это вполне ок.) так и есть.
LiveEvil пишет:
Я, сколько ни любил бы вас,
Привыкнув, разлюблю тотчас.
отчасти понимаю. но это же что? поверхностность в чистом виде.
NeoFit пишет:
LiveEvil пишет:оу ты знаешь.. тебе надо почитать) ты наверное совсем забыла вещь. или хотябы посмотреть экранизацию Онегин..это не мои выводы))) как ни хотелось бы присвоить себе лавры пушкина)))
я подумала что это твоё личное толкование.
ну оно не отклоняется от классики критиков и христоматийных обсуждений)
но любое мнение лишь отношение. пока нет обьема заний. некого изучения времени, критиков итд. т.е возможно просто почитав ты увидишь совсем свое.
я помню с габенкой мастера и маргариту обсуждала. она и вещь вкользь и критику по нулям. а так сложно состоавить обьенмое виденье. сколько бы не говоили что достаточно прочесть первоисточник это конечно довольно неграмотный подход..
NeoFit пишет:
LiveEvil пишет:Я, сколько ни любил бы вас,
Привыкнув, разлюблю тотчас.отчасти понимаю. но это же что? поверхностность в чистом виде.
ну лераа))) это же онегин)))))
LiveEvil пишет:
NeoFit пишет:LiveEvil пишет:оу ты знаешь.. тебе надо почитать) ты наверное совсем забыла вещь. или хотябы посмотреть экранизацию Онегин..это не мои выводы))) как ни хотелось бы присвоить себе лавры пушкина)))
я подумала что это твоё личное толкование.
ну оно не отклоняется от классики критиков и христоматийных обсуждений)
но любое мнение лишь отношение. пока нет обьема заний. некого изучения времени, критиков итд. т.е возможно просто почитав ты увидишь совсем свое.
я помню с габенкой мастера и маргариту обсуждала. она и вещь вкользь и критику по нулям. а так сложно состоавить обьенмое виденье. сколько бы не говоили что достаточно прочесть первоисточник это конечно довольно неграмотный подход..
ну мне интересно классическое толкование.
общепринятое мнение. чтоб было от чего плясать. а так это вода водой. кто что подумал и что увидел.
LiveEvil пишет:
NeoFit пишет:LiveEvil пишет:Я, сколько ни любил бы вас,
Привыкнув, разлюблю тотчас.отчасти понимаю. но это же что? поверхностность в чистом виде.
ну лераа))) это же онегин)))))
ну вот это уже понятнее.
Ну поверхность, но как всякая дельная мысль может быть рефрейминг в более серьёзные уровни) типа как по спирали.
О лекарствах и организме, например)))
ну он короче такой хандрящий опостылый пересытившийся мужик. а она трепетное воплощение чистой любви)
LiveEvil пишет:
ну он короче такой хандрящий опостылый пересытившийся мужик. а она трепетное воплощение чистой любви)
недалёкий , да.
а она - вполне глубокая но несколько экзальтированная барышня, впрочем это преимущество юного возраста)
Decadentia пишет:
Ну поверхность, но как всякая дельная мысль может быть рефрейминг в более серьёзные уровни) типа как по спирали.
О лекарствах и организме, например)))
ну да, но поверхностности-то не отменяет)
тут уж кому что важно.
LiveEvil пишет:
NeoFit пишет:LiveEvil пишет:Я, сколько ни любил бы вас,
Привыкнув, разлюблю тотчас.отчасти понимаю. но это же что? поверхностность в чистом виде.
ну лераа))) это же онегин)))))
Дети вы, дети... 
*Без обид* 
Ведь и я тоже... 
NeoFit пишет:
ну мне интересно классическое толкование.
общепринятое мнение. чтоб было от чего плясать. а так это вода водой. кто что подумал и что увидел.
ну все так. недостаточно про того же оруела почитав выводы делать. надо быть хорошо в теме. и в класических трактованиях итд.
вобщем цитаты передают больше суть онегина так как я его хочу в бали впхнуть))) всю вещь не характеризуют конечно)
Лив, спасиБО за цитаты и за анализ.
Лер, Пушкин для меня поверхностен с духовной точки зрения, но в поэзии он действительно гений, настолько органично, гармонично и божественно легко...Бизнец 
LiveEvil пишет:
вобщем цитаты передают больше суть онегина так как я его хочу в бали впхнуть))) всю вещь не характеризуют конечно)
ну да, это ясно.
согласна с версией баля, но не исключено что гек - как и сам Пушкин. но ощущение гибкости от Онегина нет.
вроде как описал Пушкин кого-то, не себя.
Decadentia пишет:
Ну поверхность, но как всякая дельная мысль может быть рефрейминг в более серьёзные уровни) типа как по спирали.
О лекарствах и организме, например)))
Exactly!
не знаю как ребята этики вы можете онегина назывчать поверхностным) сильная глубокая этическая вещь...