эк зацепило-то на ровном месте -)))
NeoFit пишет:
эк зацепило-то на ровном месте -)))
не переживайте, у вас всё ищо есть шанс
мне с вами после ваших бессильных высеров на ровном месте более говорить не о чем.
NeoFit пишет:
мне с вами после ваших бессильных высеров на ровном месте более говорить не о чем.
и кого тут зацепило на ровном месте?))
Имя пользователя пишет:
NeoFit пишет:мне с вами после ваших бессильных высеров на ровном месте более говорить не о чем.
и кого тут зацепило на ровном месте?))
интересно почему мне должно быть приятно, когда меня ставят в средний род, хотя тебе то я ни разу не писала ни оскорблений, ни насмешек никаких не было.
уж прости, дорогой, что считаю Высоцкого габеном. видимо, этого достаточно, чтоб начали оскорблять.
NeoFit пишет:
Имя пользователя пишет:NeoFit пишет:мне с вами после ваших бессильных высеров на ровном месте более говорить не о чем.
и кого тут зацепило на ровном месте?))
интересно почему мне должно быть приятно, когда меня ставят в средний род, хотя тебе то я ни разу не писала ни оскорблений, ни насмешек никаких не было.
уж прости, дорогой, что считаю Высоцкого габеном. видимо, этого достаточно, чтоб начали оскорблять.
Эт я ещё даже и не начинал. Средний род - эт я любя и ласково ищо.
Дело ведь не в том, что вы считаете Высоцкого габеном, а в том, что думать не желаете. Поэтому никем вы, на самом деле, Высоцкого не считаете и считать не можете, счётная операция в этом случае даже не начиналась. Иначе, если бы вы проделали соответствующую работу, то охотно поделились бы рассказом о ней. Вместо этого вы на голубом глазу втираете мне, что вы суперстар и вам тут всё дозволено. Увы, это не так. В вопросах соционической диагностики вы должны подчиняться общим правилам - приводить хоть какую-то аргументацию и т.д. - иначе будет слишком очевидна цена вашему, так называемому, мнению.
Расскажите лучше свою историю, как вы типировали Высоцкого. С чего всё начиналось, что вас подтолкнуло к версии габена, что утвердило в ней.
видимо все же не показалось(с)
forze00 пишет:
Вряд ли. Никто не оспаривает таблицу Менделеева или закон всемирного тяготения. А если сомневаться в основах то пользоваться этим инструментом для решения задач нельзя. Не будет работать
И где в этой таблице находятся теплород, флогистон, мурий, небулий?
Прежде чем не оспаривать таблицу Менделеева, люди должны были оспорить таблицу Ньюлендса.
LiveEvil пишет:
со временем это может меняться. но пока что да. вы как новый призрк)))
новый домовой в нашем уютном общежитии )))
kaprizka пишет:
forze00 пишет:Вряд ли. Никто не оспаривает таблицу Менделеева или закон всемирного тяготения. А если сомневаться в основах то пользоваться этим инструментом для решения задач нельзя. Не будет работать
И где в этой таблице находятся теплород, флогистон, мурий, небулий?
Прежде чем не оспаривать таблицу Менделеева, люди должны были оспорить таблицу Ньюлендса.
Ты че за хрень написал?
forze00 пишет:
Ты че за хрень написал?
История науки - от гипотез и заблуждений к правильным теориям.
Менделеев не первый, кто пытался элементы в таблицу упаковать. Но он догадался оставить пустые клетки для неоткрытых элементов, чего его предшественники не делали.
kaprizka пишет:
forze00 пишет:Ты че за хрень написал?
История науки - от гипотез и заблуждений к правильным теориям.
Менделеев не первый, кто пытался элементы в таблицу упаковать. Но он догадался оставить пустые клетки для неоткрытых элементов, чего его предшественники не делали.
И как твои познания в википедии относятся к сути вопроса?
Monte Kristo пишет:
хаяссе Скволл попал во время.
Гляньте на его эту тут последнюю мес 12:21:12
Теперь ктлуху встанет обязательно
forze00 пишет:
И как твои познания в википедии относятся к сути вопроса?
В отличие от слова "хрень", они как раз относятся к сути вопроса. А суть в том, что сомневаться в основах можно и нужно, особенно если основы недостаточно основательны.
kaprizka пишет:
forze00 пишет:И как твои познания в википедии относятся к сути вопроса?
В отличие от слова "хрень", они как раз относятся к сути вопроса. А суть в том, что сомневаться в основах можно и нужно, особенно если основы недостаточно основательны.
Основы достаточно основательны. Сомневаться можно, как это сделал, например, Макс Планк поставив под сомнения классическую физику и залажив основы квантовой механики. Но до этого был накоплен большой практический опыт, который не укладывался современные представления. Нельзя просто сказать хочу посомневаться начитавшись википедии лежа на диване. Надо что-то иметь и уметь делать.