[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 663 из 901)

Ой ну он же пупсик)))

Дека, жжошь!))

Когда уже ксай вернет нам благость(

//перенес из соседней темы//

Перечитал "Ницшеанство" и наткнулся на совершенно шикарную главу №6 - http://culturgy.livejournal.com/3702.html

Видимо, тогда в 2014-м я над подобными вопросами не задумывался, вот оно и не отложилось в памяти. А сейчас очень даже торкнуло.

Расту над собой, блеать !

А вот этот креатив от 2014-го я в свое время пропустил. Тем интереснее почитать его в 2017-м, когда тезисы автора подверглись проверке временем - http://galkovsky.livejournal.com/237349.html

Поразмышлял над текстами обоих авторов.

Если принять в качестве гипотезы то, что европейцы подложили культурную бомбу американцам, то заключается она вовсе не в том, что описывает Галковский. Вся эта история с гомосятеной и прочей толерастией разъедает Европу не хуже, чем США, так что это вряд ли сознательная диверсия, скорее общая болезнь. То, что кто-то заразился первым, и лишь потом заразил второго, ситуацию не меняет.

Для поиска культурных бомб нужно действовать по той же логике, что Корнев, только в обратную сторону - искать яд, к которому у европейцев есть иммунитет, а у американцев нету.

Например, таким ядом может являться европейская модель колониализма - метрополия, выкачивающая ресурсы из колоний и за счет этого поддерживающая высокий уровень жизни и научные/культурные достижения. То есть сознательное разделение территорий и народов на высшие и низшие.

Но поскольку такая модель подразумевает конфликт туземцев с колонизаторами, то под нее нужно и позиционирование соответствующее. И европейцы его придумали - надели на себя образ сверхчеловека. Вот эта европейская аристократичность, сословность, спесь и чванство, это как раз элементы такого образа. То есть эксплуатировалось религиозное сознание туземцев, в рамках которого европейцы заняли нишу их богов - недосягаемых, грозных, местами жестоких, которым нужно поклоняться и приносить жертвы, тогда те будут милостливы. Эта модель при всей ее несправедливости довольно устойчива, так как прочно опирается на глубинные основы психологии человека.

У американского же проекта изначально был другой посыл - мы свои парни, первые среди равных. У советского проекта, кстати, тоже. Отсюда, например, как советское "каждая кухарка может управлять государством", так и американская мечта - "каждый может добиться успеха". То есть и американский и советский проект изначально были бунтами плебеев (но не туземцев) против патрициев. Отсюда и та легкость, с которой СССР и США демонтировали систему европейского колониализма - их подход встретил бурное одобрение на местах.

Но после победы в Холодной Войне американцы решили попробовать примерить одежду патрициев, а выражение лица поменять забыли, поэтому возник диссонансный образ - поведение как у патрициев, а речи как у плебеев. На словах идет пропаганда свободы, демократии, равенства прав и возможностей, а на деле циничное выкачивание ресурсов из колоний в пользу метрополии и пропаганда американской исключительности. Всего пара десятилетий такого подхода, и имидж США мутировал из светлого образа лидера человечества в сторону рэкетира-паразита.

Можно ли было сделать иначе ? Думаю, можно было ...

Уймись уже, я не тебе писал. Тут мозг нужен, а не религиозное сознание.

Тогда зачем ты напрягаешься - неясно.

В Екатеринбурге так не будет же

))))))))))))))))))))))))))))