[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 669 из 901)

Согласна с Виком, вот уж нашли к кому прицепиться  -  к Ельцину. Вот уж воистину козел отпущения.

NeoFit пишет:

Согласна с Виком, вот уж нашли к кому прицепиться  -  к Ельцину. Вот уж воистину козел отпущения.

Конечно же он не при чем)) президент разваливший страну, а так все нормально)

uziman пишет:

NeoFit пишет:

Хорошо. А кто из политиков и когда внушает уважение и любовь?))

Только Ксюша. Хотя это не любовь, а наоборот: похоть. Вчера видел кусочек, как еe плеткой хлестали по попе

она не политик. Она дом два.

Смородина пишет:

хуельцин ходил в уральские пельмени, там даже его фоточки висели... сейчас х.з. висят ли - не обращала внимания. Заведение зачем-то переименовали в в бельмесы и теперь оно ассоциируется с белёсыми бельмами и с невкусной узбекской кухней(((. Кто-то пельмешки переименовал в бельмешки. А зря. К тому же, когда тебе звонят, а ты отвечаешь, что ты в пельменях - это очень неоднозначно звучит.

))))))))))))))))))
Сначала я подумал, что он играл в КВН "УП" )))

Azzaro пишет:

NeoFit пишет:

Azzaro пишет:

Конечно же он не при чем)) президент разваливший страну, а так все нормально)

ну если уж на кого возлагать вину то на горби. И то - в том случае все шло к тому и некому было спасти ситуацию после брежнева.
ельцину досталась именно разваленная страна, дальше процесс шел по нарастающей и да - после прихода Путина стало резко лучше.

Беловежское соглашение подписывал хуельцин. Крым тоже он отдал, вопреки воле крымчан. На референдуме против отсоединения республик тоже проголосовало подавляющее большинство жителей бывшего ссср, включая, кстати и украину.
Ельцин первый позвонил Бушу и доложил об этом параде суверенитетов)) отчитался) за что горбач на него сильно обиделся;)) он хотел это сделать) тоже факт, который в 90-х был известен всем) никто и не пытался опровергнуть, это же хорошо))

Ты Смородине не уподобляйся то

Вариантов действий, которые по этой терминологии классифицировались бы как "не развалил страну", у Ельцина не было. Точнее были, но последствия, боюсь, были бы куда более печальными.

Одна из серьезных заслуг лично Ельцина в том, что он втерся в доверие к Биллу Клинтону. Они были друг другу чисто по человечески симпатичны, поэтому попытки американских ястребов втереть Клинтону мысль, мол Россия всё еще опасна, блокировались как раз аргументами о развале всего и вся. Если бы СССР сохранился в прежних границах, американцы стали бы его добивать. Не было бы никаких кредитов МВФ, ножек Буша и прочих приятностей, а была бы Чечня регионах в 10-ти, требования сдать ЯО под угрозой прямой интервенции и т.д.

Понятно, что "если бы да кабы", но мое мнение, что при Ельцине Россия прошла по тонкой ленточке между Сциллой и Харибдой - "развалилась" настолько, чтобы не выглядеть опасной, но "сохранилась" настолько, чтобы стал возможен путинский ренессанс.

Не уверен, что у Трампа (или его преемника) выйдет так же удачно.

Azzaro пишет:

оправдывать ельцина тем, что страна оканчательно не канула в лету, я не стану) я не вижу в этом его заслугу.

Была ли в этом его личная заслуга или нет вопрос спорный, возможно повезло, возможно обстоятельства так сложились, сейчас уже сложно судить. Тот случай, когда судят по результату, а результат получился приемлемый, в смысле чуть выше ожидаемого. Поэтому как минимум критиковать Ельцина не стоит. Хвалить возможно тоже. Был и был, часть истории.

И я очень не уверен, что у Путина в начале 90-х получилось бы лучше. К концу 90-х созрел социальный запрос на сильную руку и накопилась ностальгия по советскому порядку, а в начале 90-х попытка закрутить гайки привела бы к срыву резьбы, слишком уж многие хотели свободы вкусить.