Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Околополитическая сатира
Страницы Назад 1 … 669 670 671 672 673 … 901 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Des пишет:По каким критериям ты оцениваешь рост качества гос.аппарата?
"Мы слышим звуки одобренья не в сладком рокоте толпы, а в диких криках озлобленья" (с)
Просто дес принципиально не сравнивает с тем, что было раньше у нас, он хочет, что бы сразу как у них)))
Wic пишет:Des пишет:По каким критериям ты оцениваешь рост качества гос.аппарата?
"Мы слышим звуки одобренья не в сладком рокоте толпы, а в диких криках озлобленья" (с)
Просто дес принципиально не сравнивает с тем, что было раньше у нас, он хочет, что бы сразу как у них)))
А сколько нужно времени чтобы было как у них и что для этого сделано?
Wic пишет:Des пишет:По каким критериям ты оцениваешь рост качества гос.аппарата?
"Мы слышим звуки одобренья не в сладком рокоте толпы, а в диких криках озлобленья" (с)
Просто дес принципиально не сравнивает с тем, что было раньше у нас, он хочет, что бы сразу как у них)))
Не "как у них", а "как у них в представлении Деса". Одно от другого сильно отличается.
Wic пишет:Des пишет:По каким критериям ты оцениваешь рост качества гос.аппарата?
"Мы слышим звуки одобренья не в сладком рокоте толпы, а в диких криках озлобленья" (с)
Просто дес принципиально не сравнивает с тем, что было раньше у нас, он хочет, что бы сразу как у них)))
Заметь, что хочу именно связь общества и политиков как у них. У нас нет механизмов убирать маразматиков и коррупционеров.
Сравнивать с прошлым очень легко. На фоне сталина, например, при ельцине был райский сад. Что от этого изменится в настоящем?
Сравнивать с прошлым очень легко. На фоне сталина, например, при ельцине был райский сад. Что от этого изменится в настоящем?
Людей не заказывают пачками. Наркомании почти нет. Люди могут позволить себе ездить за границу, купить машину, квартиру. Медицина стала лучше. Появился какой-то сервис. С появлением рынка и менеджеров в сфере услуг перестали хамить. Теперь у всех KPI отзывы и борьба за клиента. Города преобразились. Много нового жилья и бизнес центров. Увеличилась рождаемость.
Заметь, что хочу именно связь общества и политиков как у них. У нас нет механизмов убирать маразматиков и коррупционеров.
Есть и эта связь и эти механизмы. Просто они устроены не так, как тебе хотелось бы. Ну или тебе непонятно их устройство.
forze00 пишет:Наркомании почти нет.
откуда инфа? вот уж что стабильно.
Из жизни. Люди общаются между собой и знают про друг друга. 2000 год. У меня из класса умерло 4 человека от передозировки. Двое сидят за торговлю наркотиками. Парни 17 лет. В Полевском наркотики можно было купить везде. Их свободно предлогали на улице.
Des пишет:Заметь, что хочу именно связь общества и политиков как у них. У нас нет механизмов убирать маразматиков и коррупционеров.
Есть и эта связь и эти механизмы. Просто они устроены не так, как тебе хотелось бы. Ну или тебе непонятно их устройство.
Ну они не демократические, т.е. не общество решает, а конкретные люди. И это в итоге сильно ударяет по экономике и, что хуже, уродует общественное сознание ("ничего нельзя изменить", "если не путин то кто" и т.д.)
Когда условный путин на прямой линии дарит условной дозвонившейся жительнице аварийного жилья путевку на курорт (за деньги всех остальных) под овации ручных сми - это уродство, понимаешь?
Wic пишет:Des пишет:Заметь, что хочу именно связь общества и политиков как у них. У нас нет механизмов убирать маразматиков и коррупционеров.
Есть и эта связь и эти механизмы. Просто они устроены не так, как тебе хотелось бы. Ну или тебе непонятно их устройство.
Ну они не демократические, т.е. не общество решает, а конкретные люди. И это в итоге сильно ударяет по экономике и, что хуже, уродует общественное сознание ("ничего нельзя изменить", "если не путин то кто" и т.д.)
Вот я о том и говорю - "не понимаешь, как они устроены".
У меня просто есть большой опыт "типа политической" деятельности в форумном формате, видел и состоял в комьюнити с разной политической организацией, причем и на стороне власти и на стороне оппозиции, причем не один раз. Поэтому я довольно хорошо понимаю, как устроены властные механизмы разного вида.
Так вот "типа демократическая" организация общества это совершенно не то, что ты себе представляешь. И "типа монархическая" организация общества тоже ну совсем не то, что ты себе представляешь. Поэтому твои попытки рассуждать об этом довольно жалко смотрятся.
Кстати, вот вопрос тебе - в Китае уже лет 60 как нету ни демократии, ни прав человека, общество не имеет никаких формальных механизмов влияния на власть, причем власть даже отчитываться перед обществом ни в чем не обязана. Более того, сторонников западного курса они в 1989-м просто раскатали танками по площади Тяньаньмынь. Однако все эти 60 лет продолжается экономический рост, и после 1989-го этот рост ускорился, да и маразматиков у власти не заметно. Как так ?
Ну и обратный пример - Украина, целых 23 года пиршества демократии, прямо таки эталонная демократия со сменяемостью власти, сильным влиянием общества на власть и т.д. Однако результат почему-то противоположный. А вот это как так ?
Кстати, вот вопрос тебе - в Китае уже лет 60 как нету ни демократии, ни прав человека, общество не имеет никаких формальных механизмов влияния на власть, причем власть даже отчитываться перед обществом ни в чем не обязана.
Однако все эти 60 лет продолжается экономический рост, да и маразматиков у власти не заметно. Как так ?
Я был в Китае недавно, про политоту тоже с народом общалсо с аборигенами. Для ответа на твой вопрос мне нужно знать понимаешь ли ты что такое "институты"?
Azzaro пишет:Wic пишет:Des пишет:По каким критериям ты оцениваешь рост качества гос.аппарата?
"Мы слышим звуки одобренья не в сладком рокоте толпы, а в диких криках озлобленья" (с)
Просто дес принципиально не сравнивает с тем, что было раньше у нас, он хочет, что бы сразу как у них)))
Не "как у них", а "как у них в представлении Деса". Одно от другого сильно отличается.
Соглашусь)
Он вообще мало что представляет)) полит-историческое образование - фбк, твиттер)
Кстати, вот вопрос тебе - в Китае уже лет 60 как нету ни демократии, ни прав человека, общество не имеет никаких формальных механизмов влияния на власть, причем власть даже отчитываться перед обществом ни в чем не обязана.
Однако все эти 60 лет продолжается экономический рост, да и маразматиков у власти не заметно. Как так ?Я был в Китае недавно, про политоту тоже с народом общалсо с аборигенами. Для ответа на твой вопрос мне нужно знать понимаешь ли ты что такое "институты"?
Расскажи нам с Виком на китайском))
Azzaro пишет:Wic пишет:Des пишет:По каким критериям ты оцениваешь рост качества гос.аппарата?
"Мы слышим звуки одобренья не в сладком рокоте толпы, а в диких криках озлобленья" (с)
Просто дес принципиально не сравнивает с тем, что было раньше у нас, он хочет, что бы сразу как у них)))
Заметь, что хочу именно связь общества и политиков как у них. У нас нет механизмов убирать маразматиков и коррупционеров.
Сравнивать с прошлым очень легко. На фоне сталина, например, при ельцине был райский сад. Что от этого изменится в настоящем?
Не про время Сталина, ни про время Ельцина ты понятия не имеешь)
Des пишет:Кстати, вот вопрос тебе - в Китае уже лет 60 как нету ни демократии, ни прав человека, общество не имеет никаких формальных механизмов влияния на власть, причем власть даже отчитываться перед обществом ни в чем не обязана.
Однако все эти 60 лет продолжается экономический рост, да и маразматиков у власти не заметно. Как так ?Я был в Китае недавно, про политоту тоже с народом общалсо с аборигенами. Для ответа на твой вопрос мне нужно знать понимаешь ли ты что такое "институты"?
Расскажи нам с Виком на китайском))
В Китае аборигены знают английский.
Des пишет:Azzaro пишет:Wic пишет:"Мы слышим звуки одобренья не в сладком рокоте толпы, а в диких криках озлобленья" (с)
Просто дес принципиально не сравнивает с тем, что было раньше у нас, он хочет, что бы сразу как у них)))
Заметь, что хочу именно связь общества и политиков как у них. У нас нет механизмов убирать маразматиков и коррупционеров.
Сравнивать с прошлым очень легко. На фоне сталина, например, при ельцине был райский сад. Что от этого изменится в настоящем?
Не про время Сталина, ни про время Ельцина ты понятия не имеешь)
Ну как бы книжки есть. Солженицын, Шаламова, например
Сразу про всех долбаебов - укросми, мальцева, анального)
Сразу про всех долбаебов - укросми, мальцева, анального)
А где чудик в белой маске?
Azzaro пишет:Сразу про всех долбаебов - укросми, мальцева, анального)
А где чудик в белой маске?
А он то тут причем. Какой то лошок вступился за навальнера и обгадился. Там говорить то больше не о чем)
Страницы Назад 1 … 669 670 671 672 673 … 901 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Околополитическая сатира
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.065 секунд(ы), выполнено 11 запросов