Заметила интересную штуку.
Касты в Индии - это соционика наоборот.
И тут необходимо уточнить, что Брахманов в современной теории можно рассматривать не только как священнослужителей, скорее это научные сотрудники, професора, новаторы, люди, связанные с наукой и знаниями.
Кшатрии - воины, тут и так понятно, что имеется ввиду.
Вайшьи - это больше к торговцам, к тем, кто считает деньги, мыслит цифрами, выгодой, те, кто создают экономику государства.
Шудры - люди, которые как бессмертные пони пашут на дядю и поскольку они были для этого рождены, они счастливы тогда, когда служат.
Так вот, это каким-то боком и с какой-то стороны перекликается с соционикой, где есть 4ре квадры:
Альфа - новаторы, знания, просветительство
Бэта - воины
Гамма -торговцы
Дельта - рабочий класс
Оно, конечно, не совсем и не ко всему подходит... вот к примеру, Дюма, они больше к шудрам, как и Гюго, хотя по Гюго тоже не понятно.
В бэте провисает Есенин, в гамме Драйзера тоже можно отнести к шудрам, а в дельте провисают оба этика - Гексли и Достоевский. Гексли тоже в принципе можно отнести к новаторам, к неким учителям, которые находят новое в отношениях между людьми, видят тьму и воюют с ней. С другой стороны не совсем понятно, ведь в Гексли есть и воин. Когда просыпается ролевая ЧС, Гексли может применить грубую силу, что категорически противопоказано для брахманов.
Вопросов много, я в очередной раз пытаюсь натянуть сову на глобус и найти взаимосвязи. возможно их нет, но соционика явно изучала другие науки и религии, прежде чем её первопроходцы поделили всех людей на так называемые 4 квадры.