Способен ли Бальзак на истинную веру? (Страница 7 из 13)

Не, в Джеки не выйдет, можно попробовать в Габены, если удасцца базовую БС обнаружить :-)

Я честно говоря не очень понимаю в чем вопрос... это что под верой и религией понимать.
А то каждый придумывает себе своего монстра и с ним борется. У кого-то это ЧС, у кого-то БЛ...
ИМХО религия - это такое специальное человеческое изобретение которое призвано по возможности питать все функции. Во всяком случае долго развивающаяся религия. Думаю в том же буддизме кроме кучи БИ можно найти еще все что угодно - хоть БЛ, хоть ЧС, если хорошо в оном буддизме разбираться - их там куча разщных течений.

В конце концов в Европе на протяжении столетий все были католиками. Наверное там и Бальзаки с Джеками были... это при поверхностном взгляде кажется, что христианство - это такой строгий набор догм вдалбливающийся в головы верующих на протяжении пары тысяч лет.  А там такие зигзаги были - не хуже чем в современной науке. Христианин пятого века современное христианство и не узнал бы... Большую часть истории это католичество непонятным образом висело в промежутке между двумя (и более) крайностями судорожно пытаясь не свалиться ни в какую из сторон. Особо вопиющие крайности временами пытались запретить более или менее успешно, менее вопиющие как-то умудрялись прирасти
Навскидку взяв мое любимое средневековье:
Очевидная БЭ причем как ближней дистанции (строительство отношений с близкими) так и дальней (на уровне государства). Бурные диспуты на самые разные темы - от "есть ли у женщимны душа" дор "всякая ли власть от бога и если нет - как отличить одну от другой"
Куча ЧЛ. Средневековое католичество было очень целенаправленной и прагматической религией. Можно то что нужно. Да само понятие красоты в средневековье было по большей части чернологическим - красивая картина - это такая картина, которая лучше всего выполняет поставленную задачу - рассказать о некоторых событиях тем, кто читать не умеет и показать им силу и славу господа.
БЛ. Схоластическое богословие. Попытка логичеким путем вывести все, что можно вывести и даже то что нельзя. Доказательствами существования бытия божия занималась куча народу - "верую ибо абсурдно" говорил если я не ошибаюсь, один Тертуллиан, коий "в конце жизни порвал с церковью, которую упрекал в непоследовательном проведении принципов аскетизма и мученичества"
С другой стороны мистическое богословие - сплошная БИ ЧИ и ЧЭ в разных пропорциях в зависимости от личности исповедовавшего.
ЧС. Христианство - религия экстенсивная и иногда даже агрессивная.  Хотя сжигание на кострах ИМХО не ЧС. Они были искренне убеждены (во всяком случае поначалу) что таким способом спасают грешные души - мученическая смерть очищает, опять же и окружающих не введет в искушение.  Неизбежные ошибки не казались настолько страшными поскольку а) душа бессмертна и б) душа гораздо важнее тела. Если принять это за аксиому поведение вполне логичное. Попадет в рай - еще нам спасибо скажет.
БС - бурный спор на тему материального от "большой монастырь куча золота" до "все имущество - рубище и веревка,Ю и те дареные"
Ну и так далее.

Следуя образу нужно было сказать "ниасилил"

асилил, асилил. а про Тертуллиана у Юнга написано тоже, как пример... эээ.. не помню... экстраверсии или интраверсии

Истинная вера - это та, в которую верит Бальзак.
Примем такое определение, и вопрос исчерпан.

Чего-чего? Греция плавала вдали от Европы?

Я пошутила.

Мы с подачи зверька говорим об "истинной вере". Для человека, который верит, его вера всегда истинна, в противном случае ее просто нет. Поэтому использование критерия истинности при взгляде изнутри бессмысленно. Если мы все таки заговорили об истинности, значит присутствует некая оценка этой веры снаружи. Такими оценками обычно занимается церковь.

если он истино ни во что не верит, то он не верит даже в это