14,741 15.03.2018 11:43:19
14,742 15.03.2018 11:50:19 Отредактировано Des (15.03.2018 11:51:02)
А собственно как это на "выборах" скажется? Он может и'-за этого проиграть что ли? Народ только поддержит, если это наши сделали. Это же предатель. О чем собственно и форсится на центральных каналах. Еще один повод для гордости.
Да блин, даже мне нравится, когда красиво кокают предателей в тылу вероятного противника что уж о ватниках говорить))
14,743 15.03.2018 12:03:50
странно, я почему-то равнодушна к теме якобы "предательств". Еще доказать надо кто и что там предал..
в любом случае, с преступниками необходимо поступать в соответствии с законодательством.
14,744 15.03.2018 12:06:39 Отредактировано Des (15.03.2018 12:18:33)
странно, я почему-то равнодушна к теме якобы "предательств". Еще доказать надо кто и что там предал..
в любом случае, с преступниками необходимо поступать в соответствии с законодательством.
Так Скрипаль как раз доказанный, 100%-ный крот британской разведки.
Ну я понимаю что поощрать такое - это значит, что и наших начнут убивать. Повышение ставок.
А может вообще нашего первого грохнули и это была ответочка в особо издевательской форме, но говорить об этом нельзя.
14,745 15.03.2018 12:36:51
Конечно. Более того, моя версия и есть альтернативная более адекватной, что это подстава.
А чем версия подставы неадекватная то ? Что англичане взяли и сами замочили этого Скрипаля.
14,746 15.03.2018 12:38:57 Отредактировано Des (15.03.2018 12:39:36)
Des пишет:Конечно. Более того, моя версия и есть альтернативная более адекватной, что это подстава.
А чем версия подставы неадекватная то ? Что англичане взяли и сами замочили этого Скрипаля.
Я написал, что она адекватнее моей по ряду факторов. Просто захотелось пообсуждать еще версии
Неужели ты не даешь и одного шанса из ста, что это наши грохнули чтобы запугать остальных?
14,747 15.03.2018 12:42:44
Wic пишет:Des пишет:Конечно. Более того, моя версия и есть альтернативная более адекватной, что это подстава.
А чем версия подставы неадекватная то ? Что англичане взяли и сами замочили этого Скрипаля.
Я написал, что она адекватнее моей по ряду факторов. Просто захотелось пообсуждать еще версии
Неужели ты не даешь и одного шанса из ста, что это наши грохнули чтобы запугать остальных?
Ну один из ста дам конечно ... но вряд ли больше
14,748 15.03.2018 12:44:42
А, кстати, зачем такая очевидная подстава бриттам?
Это даже смущает - подстава настолько очевидная, что даже странно. Бритты вроде в этом вопросе спецы, не?
14,749 15.03.2018 12:49:58
Случай со Скрипалем полностью аналогичен случаю с Боингом - действия Запада не имеют разумного объяснения в рамках теории "Это Россия виновата", а вот в рамках альтернативной теории их действия очень даже логичны.
Конкретно по Скрипалю самый сильный аргумент в пользу виновности Англии это то, что они отказываются решать эту проблему в рамках предусмотренных международным законодательством процедур. Например, предоставить образцы отравляющего вещества для анализа.
Если бы Скрипаля отравили русские, то ни одного повода отказаться от указанной процедуры у англичан не было бы. Наоборот, они бы махали этими образцами на каждом углу, предоставили бы образцы всем желающим. А если это дело рук англичан, то скрытность вполне уместна - вдруг по предъявленному образцу выяснится, что это не русские его изготовили. Насчет химического оружия не знаю, но вот для радиоактивных материалов можно абсолютно точно установить не только страну происхождения, но и конкретный завод-изготовитель.
14,750 15.03.2018 13:00:16
Да нет, я согласен, что это работа бриттов.
Но очень уж топорная, зачем так-то?
14,751 15.03.2018 13:01:54
А вот мне кстати интересно как можно определить завод-изготовитель даже имея образцы я понимаю, когда речь идет о массовом изготовлении на технологижеской линии, но единичные дозы на лабораторном оборудовании можно сделать какие угодно
14,752 15.03.2018 13:02:05 Отредактировано Wic (15.03.2018 13:02:36)
А, кстати, зачем такая очевидная подстава бриттам?
Это даже смущает - подстава настолько очевидная, что даже странно. Бритты вроде в этом вопросе спецы, не?
Лет 5-10 назад логика "ну они же не настолько идиоты" в отношении американцев/англичан еще была уместна, но за последние годы они столько налажали, что на сей аргумент можно, не моргнув глазом, отвечать "да, настолько идиоты".
14,753 15.03.2018 13:12:16 Отредактировано Azzaro (15.03.2018 13:17:43)
Да нет, я согласен, что это работа бриттов.
Но очень уж топорная, зачем так-то?
Ну если даже у нас это хавают, то у них непуганных идиотов которых можно попугать - вагон, тем более все мировые сми их. А пробирка в оон не топорная работа? Кстати говоря, сведения о якобы имеющимся у хусейна хим оружии, америкосам предоставили спецслужбы великобритании. Эти никогда не чурались грязной, топорной работы и на удивление, порой это работало.
Блэр же вроде извинялся за вранье. Но дело сделано - в ираке демократия) хусейн в могиле, а в трибунал партнеров никто не поведет)
14,754 15.03.2018 13:13:53
А вот мне кстати интересно как можно определить завод-изготовитель даже имея образцы я понимаю, когда речь идет о массовом изготовлении на технологижеской линии, но единичные дозы на лабораторном оборудовании можно сделать какие угодно
Да хрен его знает, может микропримеси какие-то.
Кстати, я не удивлюсь, если там вообще не "Новичок" был, и вообще не газ . Не, ну а чо ... отсутствие вещдоков позволяет любые предположения строить .
14,755 15.03.2018 13:16:30 Отредактировано Azzaro (15.03.2018 13:17:03)
Des пишет:А вот мне кстати интересно как можно определить завод-изготовитель даже имея образцы я понимаю, когда речь идет о массовом изготовлении на технологижеской линии, но единичные дозы на лабораторном оборудовании можно сделать какие угодно
Да хрен его знает, может микропримеси какие-то.
Кстати, я не удивлюсь, если там вообще не "Новичок" был, и вообще не газ . Не, ну а чо ... отсутствие вещдоков позволяет любые предположения строить .
Его вроде как в узбекистане производили, новичок етат (по крайней мере, он у узбеков был)) а американцы помогали им его уничтожать) т.е. Пару ведер газку им никто не помешал бы вывезти в счастливые страны)
14,756 15.03.2018 13:17:35
14,757 15.03.2018 14:43:52
Wic пишет:Des пишет:А вот мне кстати интересно как можно определить завод-изготовитель даже имея образцы я понимаю, когда речь идет о массовом изготовлении на технологижеской линии, но единичные дозы на лабораторном оборудовании можно сделать какие угодно
Да хрен его знает, может микропримеси какие-то.
Кстати, я не удивлюсь, если там вообще не "Новичок" был, и вообще не газ . Не, ну а чо ... отсутствие вещдоков позволяет любые предположения строить .
Его вроде как в узбекистане производили, новичок етат (по крайней мере, он у узбеков был)) а американцы помогали им его уничтожать) т.е. Пару ведер газку им никто не помешал бы вывезти в счастливые страны)
Ну если тебе известен компонентный состав и их формулы, то подобрать рецептуру синтеза - вопрос лишь времени
14,758 15.03.2018 15:57:25
Кстати ... шо ж соционики, споря о политике, еще не протипировались ...
Тест на политическую ориентацию - https://www.playbuzz.com/konstantins10/ … gagaklgj-a