14,741

https://scontent.fhrk1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/29136899_10155376198511417_6103183909556584448_n.jpg?oh=0d362b903e031f2ba3593cc7d817682c&oe=5B430AA7

14,742 Отредактировано Des (15.03.2018 11:51:02)

А собственно как это на "выборах" скажется? Он может и'-за этого проиграть что ли? Народ только поддержит, если это наши сделали. Это же предатель. О чем собственно и форсится на центральных каналах. Еще один повод для гордости.

Да блин, даже мне нравится, когда красиво кокают предателей в тылу вероятного противника default/smile что уж о ватниках говорить))

14,743

странно, я почему-то равнодушна к теме якобы "предательств". Еще доказать надо кто и что там предал..
в любом случае, с преступниками необходимо поступать в соответствии с законодательством.

14,744 Отредактировано Des (15.03.2018 12:18:33)

NeoFit пишет:

странно, я почему-то равнодушна к теме якобы "предательств". Еще доказать надо кто и что там предал..
в любом случае, с преступниками необходимо поступать в соответствии с законодательством.

Так Скрипаль как раз доказанный, 100%-ный крот британской разведки.

Ну я понимаю что поощрать такое - это значит, что и наших начнут убивать. Повышение ставок.

А может вообще нашего первого грохнули и это была ответочка в особо издевательской форме, но говорить об этом нельзя.

14,745

Des пишет:

Конечно. Более того, моя версия и есть альтернативная более адекватной, что это подстава.

А чем версия подставы неадекватная то ? Что англичане взяли и сами замочили этого Скрипаля.

14,746 Отредактировано Des (15.03.2018 12:39:36)

Wic пишет:
Des пишет:

Конечно. Более того, моя версия и есть альтернативная более адекватной, что это подстава.

А чем версия подставы неадекватная то ? Что англичане взяли и сами замочили этого Скрипаля.

Я написал, что она адекватнее моей по ряду факторов. Просто захотелось пообсуждать еще версии default/smile
Неужели ты не даешь и одного шанса из ста, что это наши грохнули чтобы запугать остальных?

14,747

Des пишет:
Wic пишет:
Des пишет:

Конечно. Более того, моя версия и есть альтернативная более адекватной, что это подстава.

А чем версия подставы неадекватная то ? Что англичане взяли и сами замочили этого Скрипаля.

Я написал, что она адекватнее моей по ряду факторов. Просто захотелось пообсуждать еще версии default/smile
Неужели ты не даешь и одного шанса из ста, что это наши грохнули чтобы запугать остальных?

Ну один из ста дам конечно ... но вряд ли больше default/smile

14,748

А, кстати, зачем такая очевидная подстава бриттам?
Это даже смущает - подстава настолько очевидная, что даже странно. Бритты вроде в этом вопросе спецы, не?

14,749

Случай со Скрипалем полностью аналогичен случаю с Боингом - действия Запада не имеют разумного объяснения в рамках теории "Это Россия виновата", а вот в рамках альтернативной теории их действия очень даже логичны.

Конкретно по Скрипалю самый сильный аргумент в пользу виновности Англии это то, что они отказываются решать эту проблему в рамках предусмотренных международным законодательством процедур. Например, предоставить образцы отравляющего вещества для анализа.

Если бы Скрипаля отравили русские, то ни одного повода отказаться от указанной процедуры у англичан не было бы. Наоборот, они бы махали этими образцами на каждом углу, предоставили бы образцы всем желающим. А если это дело рук англичан, то скрытность вполне уместна - вдруг по предъявленному образцу выяснится, что это не русские его изготовили. Насчет химического оружия не знаю, но вот для радиоактивных материалов можно абсолютно точно установить не только страну происхождения, но и конкретный завод-изготовитель.

14,750

Да нет, я согласен, что это работа бриттов.
Но очень уж топорная, зачем так-то?

14,751

А вот мне кстати интересно как можно определить завод-изготовитель даже имея образцы default/smile я понимаю, когда речь идет о массовом изготовлении на технологижеской линии, но единичные дозы на лабораторном оборудовании можно сделать какие угодно

14,752 Отредактировано Wic (15.03.2018 13:02:36)

busak пишет:

А, кстати, зачем такая очевидная подстава бриттам?
Это даже смущает - подстава настолько очевидная, что даже странно. Бритты вроде в этом вопросе спецы, не?

Лет 5-10 назад логика "ну они же не настолько идиоты" в отношении американцев/англичан еще была уместна, но за последние годы они столько налажали, что на сей аргумент можно, не моргнув глазом, отвечать "да, настолько идиоты".

14,753 Отредактировано Azzaro (15.03.2018 13:17:43)

busak пишет:

Да нет, я согласен, что это работа бриттов.
Но очень уж топорная, зачем так-то?

Ну если даже у нас это хавают, то у них непуганных идиотов которых можно попугать - вагон, тем более все мировые сми их. А пробирка в оон не топорная работа? Кстати говоря, сведения о якобы имеющимся у хусейна хим оружии, америкосам предоставили спецслужбы великобритании. Эти никогда не чурались грязной, топорной работы и на удивление, порой это работало.
Блэр же вроде извинялся за вранье. Но дело сделано - в ираке демократия) хусейн в могиле, а в трибунал партнеров никто не поведет)

14,754

Des пишет:

А вот мне кстати интересно как можно определить завод-изготовитель даже имея образцы default/smile я понимаю, когда речь идет о массовом изготовлении на технологижеской линии, но единичные дозы на лабораторном оборудовании можно сделать какие угодно

Да хрен его знает, может микропримеси какие-то.

Кстати, я не удивлюсь, если там вообще не "Новичок" был, и вообще не газ default/smile. Не, ну а чо ... отсутствие вещдоков позволяет любые предположения строить default/smile.

14,755 Отредактировано Azzaro (15.03.2018 13:17:03)

Wic пишет:
Des пишет:

А вот мне кстати интересно как можно определить завод-изготовитель даже имея образцы default/smile я понимаю, когда речь идет о массовом изготовлении на технологижеской линии, но единичные дозы на лабораторном оборудовании можно сделать какие угодно

Да хрен его знает, может микропримеси какие-то.

Кстати, я не удивлюсь, если там вообще не "Новичок" был, и вообще не газ default/smile. Не, ну а чо ... отсутствие вещдоков позволяет любые предположения строить default/smile.

Его вроде как в узбекистане производили, новичок етат (по крайней мере, он у узбеков был)) а американцы помогали им его уничтожать) т.е. Пару ведер газку им никто не помешал бы вывезти в счастливые страны)

14,756

https://otvet.imgsmail.ru/download/68666197_7d2f40edfd2da06b8a3840ad2786b870_800.png

14,757

Azzaro пишет:
Wic пишет:
Des пишет:

А вот мне кстати интересно как можно определить завод-изготовитель даже имея образцы default/smile я понимаю, когда речь идет о массовом изготовлении на технологижеской линии, но единичные дозы на лабораторном оборудовании можно сделать какие угодно

Да хрен его знает, может микропримеси какие-то.

Кстати, я не удивлюсь, если там вообще не "Новичок" был, и вообще не газ default/smile. Не, ну а чо ... отсутствие вещдоков позволяет любые предположения строить default/smile.

Его вроде как в узбекистане производили, новичок етат (по крайней мере, он у узбеков был)) а американцы помогали им его уничтожать) т.е. Пару ведер газку им никто не помешал бы вывезти в счастливые страны)

Ну если тебе известен компонентный состав и их формулы, то подобрать рецептуру синтеза - вопрос лишь времени

14,758

Кстати ... шо ж соционики, споря о политике, еще не протипировались ...

Тест на политическую ориентацию - https://www.playbuzz.com/konstantins10/ … gagaklgj-a

14,759

http://joxi.net/p27vVl1t0ypDwm.jpg

Spoiler

На политическом компасе вы находитесь в квадранте левого консерватора!

Вы верите в силу мощного, большого и эффективного правительства, в то, что оно способно обеспечить своих гражданам максимальный комфорт и справедливость в деле распределения материальных благ. Вы уверены, что только сильное государство может обеспечить людям подлинное равенство.

Вы считаете, что большие налоги для богатых - это правильно, равно как и финансируемые правительством программы для обездоленных. Вы скептически относитесь к свободному рынку и думаете, что слишком агрессивные проявления индивидуализма - это опасно.

Вы верите, что люди в состоянии разделять общие для всех ценности и следовать единой для всех букве закона. Вы верите, что иногда полезно ограничивать некоторые личностные свободы во имя блага всего общества.

Вы - человек сострадательный, немного идеалист, и превыше всего цените справедливость.

14,760

Кстати, да, почему сначала речь шла (уверенно!) о фентаниле?