Смородина пишет:Хы-хы-хы, колониям дороги построили, заводы, фабрики))). Целину, так сказать, освоили. Тайвань вон, не просрал японское колониальное наследие, что сыграло ему на руку)))).
Если ты про европейцев, то дороги они строили для себя - от мест добычи ресурсов к портам на побережье. Заводы-фабрики не строили, максимум мануфактуры для первичной переработки сырья, если это заметно снижало вес/объем.
Российская Империя и СССР использовали другую модель колонизации - с дорогами, фабриками и заводами, торговый баланс при этом был в пользу колоний. Потому что цель колонизации была другая - создание буфера от военной агрессии, периферия рассматривалась как "лежачий полицейский" по отношению к потенциальным захватчикам.
У США метод колонизации гибридный, какие-то территории колонизировались по "русской" модели (Япония, Южная Корея, Тайвань как буфер против экспансии СССР и Китая), какие-то по "европейской" модели.
Что мешало использовать построенное при советах)))? Я за развитие и против деградации).
Часть бывших европейских колоний неплохо освоилась в современном мире - и колониальное прошлое им не помеха)). Скажем, Чили, ЮАР, Ливан (до некоторых пор), ОАЭ.
И вопрос в том, а что было ДО колонизации. Никаких заводов и фабрик, даже простеньких))? Никакой связи с внешним миром, даже в виде тропинки к морю))?
Ну и кстати))). Баблишко же можно и не вкладывать в образование, науку, медицину и проч.)). Его же можно швырять на ветер, грабить не только туземцев, но и своих.
Да и колонизаторы сами кто))? Бывшие колонии Римской Империи!
Китай сейчас, кстати, успешно "колонизирует" Среднюю Азию (с Турцией вместе резвятся) и Африку.