соционикоразвлеченческая (Страница 12 из 24)

а я вот удивлена вашими ответами)
тот случай как и с *брутальностью. кажется что все ж самоочевидно. и кажется что понмиаешь что все люди разные. но на деле..на деле ожидаешь подсознательно что все вроде как ты

Не преувеличение вовсе -)) и семья нужна не всем.)
а заработать всегда можно найти где и как... некуды деваццо, приходится фигней страдать.

Про мораль тут речи идти не может.
Человек совершил кражу ребенка. Изначально она не знала, к какой группе социального слоя этот ребенок относится. Человек находится в невменяемом состоянии. Как врачи допустили то, что женщину выпустили или дали свободу действий в невменяемом состоянии тоже вопрос. Если человек невменяем, ему необходимо назначить лечение.
Ведь условие в нашем задании гласит:

Первый, с кого спросят будут врачи, которые не смогли дать правильный и адекватный диагноз пациентке.
Второе, это конечно не снимает вину с женщины. Я не юрист и не могу сказать, садят или приговаривают сейчас за убийство совершенное в состоянии аффекта? Тем не менее, человека сначала признают виновным, потом разбираются, а после выносят меру наказания.
Эта женщина не могла знать и заранее предугадать из какой семьи в какую попадет ребенок, с какими наследственными заболеваниями ей придется иметь дело, а может придется переливание крови сделать, и кровь не та, у мужа возникнут вопросы.
Они и так должны возникнуть. Кто выпускает из больницы сразу же после рождения? Без справки, без документов? Кто это фиксирует? Значит и муж должен знать и быть соучастником преступления. Она может наврать с три короба, если муж идиот, он поверит. А справку купит у врача. Если муж поумнее, он сразу же поймет, что дело пахнет керосином, и это не их ребенок.
Картина на самом деле занимательная и если развернуть её полностью, как скатерть на столе, начинают появляться различные камни, разные красные пятна, которые тянут одно за другим.
*Ребенок мог быть из богатой или зажиточной семьи.
*Ребенок мог быть из бедной, но счастливой семьи.
*Ребенок мог иметь дурную наследственность и быть больным.
*Муж вероятнее всего должен быть соучастником преступления.
*Если муж соучастник преступления, он должен осознавать, что выращивает не своего ребенка, а значит он не дал продолжение своего рода. На подсознательном уровне вероятнее всего он не счастлив.
*Когда ребенок вырастет, он может оказаться не похожим ни на одного из родителей. Тогда начнутся вопросы у ребенка.
*Как чувствует себя женщина, укравшая ребенка, которая не знает, в каком состоянии находится та, другая мать, которая лишилась ребенка? Знаете, у такой матери может развиться психологическая болезнь, что её ребенка могут забрать. Придет та, другая, настоящая мать и заберет её мальчика или девочку. Это же Ад, а не жизнь.

дык...  а вдруг кто окажется в ситуации беседы со следователем, после  кражи и выращивания  ребенка алкоголиков, по пути к лучшему музыкальному выступлению в своей жизни????? а тут - сразу понятно как себя вести и что скажут окружающие!!

Пришлось читать про повязку.  Да Лив права.. жизнь то богаче наших представлений о ней.
собственно я и в крим.хронике читала подобную историю.  Ребенка обнаружили спустя годы. Рос себе спокойненько в новой семье.

Конечно. Какая свадьба без драки.

Если ты и так себе ответ мой видишь, зачем быть серьезным?

Ну я промолчу)) не мое дело, да и уж точно не день свадьбы поганить) но, если близкая подруга, боюсь, долго оно во мне не удержиццо)) при первой их серьезной ссоре прорвет, наверное)))

ага, тоже наверняка не сказала бы.
измена - вообще такое дело специфическое..