Немного потеоретизирую. Сразу говорю - текст очень циничный, но это правда.
Представьте, что вы глава государства и по каким-то причинам обрели возможность жить очень долго - лет 200-300-500, например. И вашей задачей является построение стратегии государства на указанный временной период. Так, чтобы и государство сохранилось, и вы во главе его тоже. Как это сделать ?
Люди так устроены, что к хорошему быстро привыкают. Например - на старте вашего правления средний доход населения был 100 тугриков, в течение 10-ти лет он рос по 10 тугриков в год, и через 10 лет составил 200 тугриков. Но внезапно случилась какая-то неприятность, и доход упал с 200 до 160-ти тугриков. Реакция населения будет резко негативная, "шо за мудак нами правит, все на майдан". То есть предыдущие 10 лет сразу вылетят из памяти.
Если это приведет к революции, то средний доход не поднимется до 200 тугриков, а скорее наоборот, упадет куда-то в район 70-80 тугриков. Далее новый правитель героическими усилиями преодолеет разруху и начнет потихоньку увеличивать средний доход. Однако, где-то в районе 200 тугриков судьба догонит и его, и цикл замкнется.
Разумеется, вас этот вариант не устраивает, так как и вы вылетите из кресла, и государство попадет в зону высокого риска.
Вывод №1 - для устойчивости государства на длинном отрезке времени средний доход нужно увеличивать очень аккуратно. То есть, если экономика позволяет расти по 10 тугриков в год, то не надо выжимать из нее максимум, а наоборот, притормаживать - пусть лучше она растет по 2-3 тугрика в год. При этом избыточные тугрики разумнее или в заначку складывать, или тратить на какие-то проекты, не ведущие напрямую к росту среднего дохода. При таком подходе, если, например, в районе 150 тугриков случится неприятность, то можно будет купировать ее, расконсервировав заначку.
Но поскольку без роста среднего дохода в экономике будет стагнация, со всеми вытекающими социальными последствиями, то какой-то рост обеспечивать таки придется. То есть, не получится растянуть период роста до бесконечности, рано или поздно экономика упрется в свой потолок (200 турников), пусть не через 10 лет, но через 30 лет точно.
Вывод №2 - время от времени экономике нужно устраивать контролируемый обвал. Ибо иначе этот обвал произойдет неконтролируемо, а это чревато и для вас и для государства (см.выше). Оптимально - подгадать сей обвал к деятельности каких-то внешних по отношению к вам сил. В идеале - к стихийным бедствиям или к деятельности других государств, но накрайняк, сойдут и внутренние враги. Для этих целей нужно не сильно бить и даже подкармливать этих внутренних врагов - вдруг в нужный момент не будет подходящих внешних обстоятельств. То есть тут сложность не столько экономическая, сколько политическая - население должно быть уверено, что причина обвала не в вас, а наоборот, вы являетесь главной надеждой людей на преодоление этого обвала.
Разумеется, эти обвалы должны быть не очень сильными. То есть не 200->80, и даже не 200->160, а например 170->150, да еще и при наличии заначки, которая позволит стабилизировать ситуацию, если обвал примет неконтролируемые формы.
