181

LiveEvil пишет:

ну чито, не обявилась йолка по 6https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSqIllX4X5ehRSB5dxnJr0C8X4XsWEaoYnGgjk6njv8tfOBMH7_qgперсику?

Spoiler

--- БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?

Собссна дедукция и индукция. - способы логического умозаключения default/smile

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?

Логично - по законам науки логики. С учетом и соблюдением правил и бла-бла-бла))  К общепринятому пониамнию логичности  плюсуютя морально-этические нормы. Типа того, что было бы логично за не имением другой пищи убить и съесть кого-то, а можно, например, практиковать питание воздухом. Хотя тут уже построение задачи. Можешь ты им питаться или нет у условиях задачи. Вот.. Значит мое понимание логики отличается от общепринятого тем, что если решение меня не устравивает - я изменяю условия задачи default/smile у самой смешок пошел))))))))

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?

Эмм... а че там объяснять? Вот стоит крупная циферка 1... вслед за ней циферка 2, а между ними пять делений - каждое 1/5 между 1 и 2...  Все-таки наглядней на торте объяснять default/smile Его порезать можно. и съесть. что немаловажно)) - а там и до понятия отрицательных чисел недалеко, когда А съест кусочек Б и останеццо ему его должен до сл. тортика)))

4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?

Ой ну тут... я боюсь у него далеко не одно значение default/smile Ну возьмем, к примеру, что правило это установленный порядок.  Подчиняться никому не нужно, но некоторые можно соблюдать, те кот. ты осознал почему и как и правила безопасности - там осознание может притти несколько пожже, нежели боль от неосблюдения default/smile

5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?

Иерархия это структура, подразумевающая наличие неравных. Да не надо никому подчиняться.. фу ты е.. прям мазохист какой-то писал) Если она реально существует - тебя спрашивать не будут) ибо есть кто-то выше/умнее/смешнее тебя))  А если это иерархия типа учитель/ученик - то она на обоюдном согласии построена, что  кто-то выше, кто-то ниже... 

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?

Хорошу отношусь, ибо они содержат самые необходимые сведение о предмете/плане действий и т.п.  Эмм... ну типа читаю))) Када доходит до дела суммируя знания из инструкции с личным опытом/знаниями и получаю собссна решение))  Могуууу)))  Ой много разных... Могу написать инструкцию как быстро очистить чеснокодавилку))) Могу еще как ориентироваться в лесу. А еще могу как стоит атаковать.  ....могём так скать))) 

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?

Писала как-то я работу о свободе. Споров с преподом было ровно на 2 семестра, после чего он ее-таки зачел, на удовл. ))) Промолчу вобщем))  Если кратко - свобода внутри тебя и даже сидя в тюремной камере ты свободен. А что касается законов - в возможности выбора своего к ним отношения.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:

Последовательный.... мммм... Ну не знаю даже. Скорее нет. Последовательность означает предсказуемость дальнейших действий.

9. Зачем нужен стандарт?

Чтобы было с чем сравнивать.

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?

Ой, я этим регулярно занимаюсь, т.к. круговорот книг в нашей квартире вечен)))  Класифицирую я их 1. По темам  2. (внутри темы) По авторам 3. (внутри темы и автора) по году издания, а на полках еще добавляется фактор - формат книги. Ну это что касается современной литературы. У меня коллекция антикварных книг еще имеется (дореволюционных) там несколько другие критерии... Люблю я это дело не сам факт упорядоченья,а  за то что в этом процессе неизбежно натыкаешься на что-то интересное.



---ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Работа - то, за что платят. Зачем она нужна... тут вопрос сложный... когда была христианкой ответила на этот вопрос - чтобы не грешить. По сути позиция не изменилась - чтобы быть занятым полезным для себя и общества делом. Параметры... Обладание необходимыми знаниями, либо срок в кот. мне надо их получить. Ну и нагрузки) Ненавижу себя перегружать, т.к. в этоге теряется интерес к делу)

2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?

Ну взаимосвязь их в том, что они определяют предмет. Ну в идеале чем качественней предмет, тем больше цена. На практике дело обстоит иначе. Качество не всегда легко разглядеть (отличить подлинник картины от копии), кол-во не всегда известно (в 1958 в России вышел ограниченный тираж монет, каждая из которых теперь стоит больших денег, но ведь мало кто об этом знает, а на самой монетке и вовсе может быть написано 10 коп.)

3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?

Для каждой работы есть свои критерии определения ее качественности. - смотрю на ее соответсвиям данным критериям. Если в том, что я поупаю я хорошо разбираюсь - могу определить хорошо)) Если нет - проще нанять человека кот. в этом разбирается. Конечно обращаю.

4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?

Ну есть два варианта: лмбо абсолютно спокойно (если осознанно нашла причины по кот. продожать не имеет смысла) или испытываю угрызения совести  и тешу себя надеждой, что када-нить доделаю (появилось более важное/срочное дело, увлекло что-то другое). Вот к сожалению довольно часто бывает. 

5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.

Тут много вариантов default/smile Но их объединяет, пожалуй одно, неявное влияние на общество. Конкретней: творчество (через творчество отлично доносить свои идеи в массы), педагогика (я даю лишь идеи их развивают уже ученики), научная деятельность. 

6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?

Мир познается в сравнении default/smile Посмотрю на качество предмета, поищу цены на предметы аналогичного качества и наименования.

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?

Моя реакция на подобные неаргументированные выпады может быть очень грубой) Я тут сижу, занимаюсь делом... Кто-то приходит и без всякого аргумента начинает говорить что я делаю это не так. Если бы человек зашел и сказал что вы делаете это не так, потому что так и так и бла-бла-бла - вероятно к нему прислушаюсь и, если он изъявит желание, вместе с ним продумаю схему как делать это лучше.

8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

С одной стороны конечно профессиональная ревность будет грызть, с другой стороны - опыт работы рядом с ним меня многому научит и в следующий раз, вероятно, уже я буду профессионалом))

9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?

Да неказисто мне конечно. Ощущение что я непрофессионал - тогда к чему я этим занимаюсь вообще? С другой стороны понятно что профессионализм помимо прочего результат опыта и в некоторых случаях без помощи не обойтись.

10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

В египте не одна пирамида. И у каждой з них свои параметры... Задача поставлена некорректно)) Ну допустим Хеопса в масштабе 1:1, без внутренних коридоров. Обращусь к сайтам/профессионалам по Египту, в целлях найти чертежи. Составлю план необходимого обородувания, материалов, необх. кол-во работников и специалистов. Подсчитаю во сколько это обойдется. Ах, еще вопрос местности. Если на северном поюсе меня попросят ее поставить - это что-то вообще малореально станет... ну а так - узнаю предоставят ли они мне все необходимое default/smile



--- БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота - качество предмета, опр. его эстетичность для человека. Я сама меняюсь - представление о красоте тоже default/smile... Эммм.... Ну... Что есть общеприянтое понимание красоты? У каждого человека оно свое. Кто-то любит сюрреализм, кто-то кубизм, а кто-то ценит передвижников...

2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.

Красиво одетый мужчина - одетый так, чтобы достоинства его фигуры были подчеркнуты, а недостатки скрыты, тоже касаемо и женщины. Ну и вопросики... Суть красоты в том чтобы  нравиться человеку. А чего тут объяснять? Ну он сам знает что для него красиво, а что нет. Навязывать свое мнение в данном исключительно индивидуальном вопросе как-то неправильно. Давайте будем считать что сочетание белого и серебра - самое красивое - абсурд.

3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?

Нет. Нет.

4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

Уют - фактор отвечающий за позитивное настроение и умиртворенность в опреденном месте, наверное. Тяжелые впоросики)) Комфорт - фактор отвечающий за удобство тамже)) Эммм... подбираю обои, мебель, текстиль, не кричу и не ругаюсь в данном месте)) Ну муж считает что у меня отлично получается default/smile Некоторых смущают мои уютно-кофортные залежи на и под столами)) У каждого свои вкусы)))   

5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

Крой, ткань, цвет - примерно так выбираю)) Моде - нет. Ее тенденции идут далеко не всем. Напрмиер вот крупные солнцезащитные очки при определенном строении лица мало того что могут смотреццо странно, так еще и оставлять  следы (отеки это называется штоли) на области под глазами))))) Вот)))  Эмм... ну я это понимаю так что бы скрыть недостатки, подчеркнуть достоинства. Хотя они сами конечно относительны)) Вот я считаю своим достоинством свою худобу и подчеркиваю ее брюками дудочками - либителям девушек пополнее это кажется не очень симпатичным)))

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?

Вкусно)) Рецептов не придерживаюсь. Ну так, бывает прочту перед приготовлением дабы заметить какую-то интересную специю))  Ну мы с мужем острое любим))) Потому и готовлю обычно остро, другие находят это иногда чересчур острым)) Но впринципе для нежданных гостей че стараццо)) А для жданных приготовлю чего менее на любителя))) Ну плохо вроде не отзывались))) Хотя вот однажды друг сказал, что лимончик в салате был лишним default/smile)))

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.

В соответсвии со своим понятием красоты default/smile Учитываются также оттенки и текстуры default/smile

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?

Не, ну на его вкус вполне вероятно оно так и есть)) У меня он свой и как-то мне приятней от него отталкиваться))

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

Делаю сама, т.к. жить тут мне default/smile:):)  Ну вплане выбираю все, поклейкой обоев уже не я занимаюсь)))  У нас на 3 из 4-х стен залотоые текстурные под ткань обои на которых волшебно играет свет, стена у кровати, на которой окно, оранжево красными матовыми и тоже текстурными выделена, украшена рамочками с фотографиями... Так. чета остапа понесло))))))

10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?

Понимаю что его вкус отличается от вкуса того, кто это говорит. Так же не стоит исключать вариант, что ему просто до лампочки как он выглядит default/smile Узнаю мнение у мужа default/smile Все таки мне бы хотелось выглядеть и для себя и для него привлекательно default/smile Но если мне очень что-то понравилось, а ему нет - доверюсь себе default/smile

--- ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?

Построить.. фи какие выражения. Влияю методами психолога - наталкиваю человека на мысль что-то здесь есть о чем подумать и жду default/smile Надавить умею, но не люблю. Это надо меня до крайности довести вообщем default/smile Как происходит.. через болевые default/smile Нажим на слабое место с предложением определенного действия и возможностью понять, что могу не надавить, а ударить default/smile

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?

Посягательство default/smile Ну тут зависит от того кто наезжает, по каким причинам и каким образом. В большиснтве случаев отпор принесет лишь углубление конфликта, поэтому проще спокойно поговорить) Опять же если меня довели до крайности - дать отпор легко)

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?

Не знаю... загадошные товарисчи против хищника))) Если есть конфликт какой-то и ты задействован на одной из баррикад... И исходя из этого они могут перестать быть таковыми уйдя отпротивостояния или переметнувшись на другую сторону. Глупости все это)

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?

Оу стратегий множество, также как нюансов обсепечивающих и успешность. Напрмиер внезапная атака будет всегда эффективней то, о которой противник знал default/smile.. Применить могу, если иного пути не вижу. Сложный вопрос... Когда оправдано... когда решить иначе конфликт невозможно и при этом суть конфликта имеет жизненно важное для вас значение. 

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Эммм... Проще быть на ней желанной default/smile На этой чужой территории)) Чтобы сами позвали и при необходимости сами ушли default/smile Когда это нужно default/smile

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?

default/smile))))))) Чак Норрис форевер default/smile:):) Даешь карате))))  Вообще если кто-то посягает на мою территоию вот так вот наглую в лоб)))  И допустим я могу обороняццо только силовыми методами)))) Тьфу ты глупости какие))) Таково не бывает default/smile Ну елси все-тки)) Почки с горящей смолой! )))) И Чак Норрис default/smile

7. Как принято защищать себя и свои интересы?

Эмм, ну принято, насколько я знаю, согласно конституции.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Много нюансов.  Стратегическое положение, сравнение сил и т.п.  Ну допустим всего поровну. Тогда буду спокойно дожидаться ляпа врага default/smile В ситуациях когда нужно проявить силу. Вот тут мое мнение что не стоит доводить до таких ситауций впринципе, конфликтных всерьез и надолго. Ну а есдли все-таки - проявлю) И не буду обещать что буду соблюдать хоть какие-то правила или нормы)

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

В Физическом смысле? default/smile Не считаю себя и меня вроде не особо считают)))) В плане воли - да, считаю и тут со мной согласно окуржение))

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?

Понять по его поступкам. Сильный человек сохраняет холодный ум и пытается решить проблемы не доводя до бойни. Есть, но их много и  опять же для начала надо пределить кто он такой этот "сильный" человек. Что продразумевается под этим понятием) Ааа... в чем суть..  Ну пусть будет суть силы в том, чтобы не быть слабым default/smile)))  Потому что один заинтересовал себя слушать, а другой нет default/smile о великий Карнеги))))



--- БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым? - Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку? - Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?

Грубость, наглость. Да знать бы что есть общепринятое. Прям умучали этим вопросом уже)) Остальные вопросы тоже зависят от страны, социальной прослойки и множества других факторов.

2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?

Ну пожалуй хотелось бы что бы люди стремились понять друг друга. Отсюда мораль сама нарисуется.

3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?

Эммм... объяснением служит)) Оправданием когда есть вина, а если человек не осведомлен, что мы могли счесть это поведение плохим - то он и невиноват в данном поступке. Он виноват в том, что не узнал об этом. А тут уже опять много различных факторов...

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?

Любовь - понимание, СОчувствие, поддержка, стимуляция к развитию. Эммм, ну если наказание приносит партнеру удовлетворение или лучше, чем осталные методы стимулирует личностный рост - почему бы  и нет.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?

Воот, мы и подошли к тому о чем я вещала выше. Правомерны все подходы, т.к. различные менталитеты имеют раздличное проявление.  Нашей нации... У нас вот я знаю поговорку про непрошенного гостя default/smile))

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?

Сочувствие - приставка СО означает "вместе" чувствие - чувства) Значит вместе чувствовать. И в гоер и в радости так сказать... ж) Проявлять его просто надо - сочувствуя кому-то ты его лучше понимаешь.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Есть конечно... столько книг вон издали. Вплоть до поведения за столом).. Ммм, придерживаюсь когда вижу что их несоблюдение можеть всерьез задеть кого-то. Тут как вариант сначала попытаться поговорить и объяснить почему я не хочу их соблюдать и после этого можно не соблюдать, т.к. человек будет к этому готов и будет понимать причины.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?

Чтобы уметь общаться с людьми надо их понимать и любить) В целом и по отдельности. Ну в иделе default/smile

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?

Правильное то, при котором все участники отношений себя чувствуют комфортно, неправильное то, когда кто-то задет)

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

Есть некоторые правила нравственности и этики (опять же сильно различные в зависимоти от культыры, менталитета и прочая) - в соотвествии с ними есть понятия морали и аморальности.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Моя реакция - обсудить default/smile Чем я его справоцировала на такое поведение. Можем ли мы как-то придти к компромиссу по жтому вопросу. Могу)) Но стараюсь до этого не доводить)) Так чтобы он понял) Могу, если разобраться в причинах конфликта и придти к компромиссу так и не удалось. Прощаю, когда понимаю почему было сдедлано так, а не иначе)



--- ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?

Ну мир типа весь из себя порочный, а ребенок весь из себя чистый и невинный... Не разделяю) Ребенок может плакать и из-за ерунды, а порочный мир может начать меняться) Хотя конечно обижать детей плохо default/smile

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

Допустимо, если этим ты не будешь мешать другим. НЕуместно в библиотеке закричать от того что нашел ответ на свой вопрос)))

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?

Ну да, для правоцирования роста default/smile... Ну например ехал ты в купе со старушкой, кот. вела себя ну таааак, что ты был ими преисполнен - скорее всего ты не будешь себя вести также, т.к. знаешь какие эмоции это будет в товарище по купе))

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?

Ой да по-разному проявляю) Вот научиться бы их неиспытывать вовсе, это да... А проявлениями чего гордиццо.  Другие говорят -  расслабься, подними руку, а теперь опусти и скажу да пошло оно все)))))

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?

Ну вообще слово эмоция от латыни на сколько мне известо пошло - и там озаначало потрясение, сотрясение default/smile Соответсвенно от силы колебаний внутри тебя зависит мощность эмоции))

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?

Эммм... Ну видимо позитивные эмоции - правильные, кот. могут привести к позитивному действию или являются его следствием. Видмо так... 0))

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

О, тут у меня все просто) Легко меняю в любую сторону)

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?

Высвобождение колебаний внутри себя происходит, как правило, выходом их в материальный мир - действием)

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?

Ну... иногда бывает default/smile

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?

Других отмечаю, даже чувствую слишком хорошо default/smile Могу изменить их настроение, а могу быть на той же волне - по собственному желанию)



--- БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?

Когда как default/smile Но в целом люблю  - они удивляют)

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

Ого вопросик. Ну, допустим, люди меняются посредством работы над собой. Отношусь я к ним положительно, невзирая на то в какую сторону сейчас идут изменения - это по крайней мере не стояние на одном месте. Ну зависит от "зрения" наверное))

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?

Ага default/smile

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?

Так.. думала от псиатьп ро гоороскопы но стало лениво. Эммм, в случайности не верю, т.к. считаю что все это определено твоими мыслями и поступками.

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?

Прогнозировать конечно могу default/smile Посредство анализа и интуиции default/smile Другое дело, как доказано нашими метеорологами, - прогнозы невсегда бывают верны, но в целом при правильном подходе имеют склонность намекать на истину) 

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Время штука относительная, не уверена в его существовании default/smile Чувствовать его глядя на часы))) Убивать то, чего нет - это слишком крутой скилл)))

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?

Легко default/smile Могу подготовиться заранее (в случае если неизвестно) или поставить напоминание, когда стоит начать подготовку (в случае если известно) и вообщемто выкинуть до этого срока это из головы)))

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

Нее -) Мне кажеццо мы и сами с усами в этом плане default/smile Доверяю своим прогнозам, но регулярно проверяю default/smile

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

Опаздываю редко и крайне этого делвьт не люблю. К опозданиям других - зависит от причин и человека. Если я знаю, что человек впринципе всегда опаздывает - просто приезжаю встречу с учетом его опоздания default/smile...

--- ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

Смысл есть во всем default/smile В том числе и в жизни) Но для каждого строго индивидуален default/smile

2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?

Чтобы каждый из них жил в своей реальности)))

3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?

Максимум информации надо собрать, соответсвенно собственное чутье, логический просчет, мнение этого загадоШного икс. Истина где-то там))) Суммировать и анализировать))

4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

Могу сказать о его настроении, о его приоритетах в жизни)) Это с учетом естесвенно, что человек открыт и не маскируется))  Человек из себя предстваляет свои мысли/желания и свои действия/возможности, если сузить донельзя default/smile Нет, не долго обычно.

5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Вы сами – интересный человек? Почему? Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?

спокойный, сильный, вежливый, ненавящиво  помогающий, знающий, понимающий.... агрессивность, навящивость, заблуждение...  Для себя вполне интересна default/smile Потому что открываю в себе что-то новое)) Да нормально реагирую - каждому свое)

6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам: 1) справедливыми; 2) несправедливыми; 3) обидными; 4) странными.

1. странная, мудрая, творческая 

2. ангел, трусливая, упрямая,

3. жестокая, глупая, истеричка 

4. ведьма, эгоистка, пацанка

7. Какая у Вас фантазия?

Оооо default/smile)) Она у меня такая))))  В ней можно жить)))))

8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?

Эммм... Ну вот опять. Что есть успешность? Дом на рублевке?   Большая семья?  Духовное просветление? От цели зависит какие качества развивать.

9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?

Злоба и глупость, пожалуй, затормозят везде...

10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?

Эммм...  Для меня лично важнее быть тка называемым "хорошим человеком" ))) жесть конечно тут с понятиями.... Потому что дом на рублефке материален и как следствие сегодня есть, а завтра нет. Не всегда) потому что он не всегда к этому стремится и зачастую для достижения успеха в материальной сфере требуется пожертвовать частичкой духовной)

182

такэтожсовсемдругоеделооо
#непаханоеполе

183

Decadentia пишет:

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?

Эмм... а че там объяснять? Вот стоит крупная циферка 1... вслед за ней циферка 2, а между ними пять делений - каждое 1/5 между 1 и 2...  Все-таки наглядней на торте объяснять  Его порезать можно. и съесть. что немаловажно)) - а там и до понятия отрицательных чисел недалеко, когда А съест кусочек Б и останеццо ему его должен до сл. тортика)))

четкий сьезд на БС, и с БЛ проблем не возникло(во всяком случае на поболтать, я про дроби так и не поняла толком), бс или ролевая или бс ценностная(запрашиваемая)

184

Spoiler
Decadentia пишет:

По положению его тела относительно других "сокамерников"  Понятен.

%))))

Decadentia пишет:

Более чем характерна)) Нажму на паузу, возьму блокнот с ручкой и пойду в уединенное место их записывать  К сожалению, фильмы потом так и недосматриваю...

Эмотивист

Decadentia пишет:

И было такое неоднократно)) Если настроение приподнятое и там ничего особо важного меня не ждет буду бродить и искать, получая удовольствие))) А если что-то важное - спрошу у прохожих... Язык он до Киева доведет)) Также есть варианты джпирэс и позвонить в тот самый дом, описав ситуацию)) В детстве довольно часто ездила по всей нашей необъятной родине... И всегда в этоге доходила до нужного места

о  боже)) Вот это ценность ЧИ над ценностью БИ однозначно.

Decadentia пишет:

Проще закрыть на это глаза, чем натягивать и без того сложные междусоседские отношения. Если бы это место было нужно моим близким - постаралась бы в понятной для соседей форме объяснить почему мы тоже претендуем на это место и добиться их снисходительности

Опять "рассудительность", плюс возможно низкий энергетический фон.

Decadentia пишет:

С одной стороны характерна - если меня что-то увлекает то только об этом и могу думать. Полная концентрация и увлечение)) В таких случаях подкосившиеся ноги приносят только дополнительное удовлетворение. 

Интуит.

Decadentia пишет:

Все возможно)... Попробую создать синонимичную ситуации с той, благодаря кот. мне человек стал неприятен и глубже понять его мотивации и почему именно так и не иначе .. Вообщем постараюсь глубже его узнать, тщательно взвешивая все плюсы и минусы))  Вообще руководствуюсь принципом: главное не то, чтобы я восхищалась его достоинствами, а то, чтобы меня минимально раздражали его недостатки.

ЧИ и негативизм.

Decadentia пишет:

Ну для начала низачто не пойду в армию даже в такой ситуации - жить по уставу не мой конек. Если это не Гитлер, а очередная политическая или ресурсная война - опять же пошлю всех лесом. Ну а даже если Гитлер - разберусь в причинах ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ нужно убивать детей и найду другой способ выполнения поставленной задачи, если она вообще имеет смысл)...

Ну не бета совсем)))))
Рассудительная квадра! ЧИ в ценностях

Decadentia пишет:

Геймерство не совсем бесполезная штука - позволяет симулировать самые разнообразные жизненные ситуации ... Опытным путем доказала себе, что нужны и хорошие специалисты и люди подмающие настроение специалистам. Иначе спецы работают хуже  В хорошем настроении хороший специалист способен на даже на чудо))

Ода ЧИ и ЧЭ.

Decadentia пишет:

Считаю это самооправданием безвольных людей. Если человек запущенный наркоман или позволяет себе относиться к вам неподобающим образом - гнать его в шеи. Ну пореву недельку... ну может даже полгода. Но зато всю оставшуюся жизнь спокойная и приятная жизнь.  И про любовь в раз жизни не верю. Страсть? яркая-яркая.. ну может быть еще... А любовь это еще и работа над собой, над партнером, над вашими отношениями. С первого раза строить не научишься. Ну у меня не получилось ..

ЧИ, рассудительность. ЧЭ повыше БЭ, пожалуй.

Decadentia пишет:

Извелку смысл из той ситуации - например больше времени уделять близким, а не гулянкам и постораюсь впоследствии это учитывать.

Рассудительность, логика.

Decadentia пишет:

но с другой стороны - ради великого благого дела для человечества и себя default/smile:) Выглядит это красиво. Как пожарник, рискующий собственной жизнью, спасая кого-то из пламени.

Уууу, альфийство какое.
ЧЭ да плюс ЧИ))

Decadentia пишет:

Опускаться до уровня личностей, надеюсь, будет ниже моего достоинства. Скорее посижу дома, разработаю какую-нибудь реформу, создающую значительные улучшения для фирмы и приду с ней к начальнику. Ну разве они, засидевшиеся на одном месте, способны будут на что-то координально новое? - в этом и есть мое приимущество  А нет так и нет   Если идея реформы увлечет - предложу ее другой фирме в другом отделе))

ну тут во первых опять низкий энергетический фон - интроверт всё же вырисовывается. Далее понятно опять ЧИ, ЧИ.

Decadentia пишет:

Ну то, что осознанно он мне признаваться не хочет понятно. Теперь надо разобраться с причинами этого... А если именно действия. Вариант первый - сама начну с ним откровенничать - за компанию может и проговорится. Вариант второй - поставлю его любимую песню, дам бутылку любимого виски (то, что вводит его в некоторый транс) и метафарично перефразую вопрос  Ну если это действительно для меня важно, что бывает редко. Скорее всего махну рукой) - Не хочет говорить - значит думает что от меня в этом вопросе немного толку, а раз друг и хоть как-то меня знает - скорее всего прав. Ну и зачем тогда?

Рассудительность, логика, ЧИ.

Decadentia пишет:

ОТказаться без последствий можно всегда. Главное иметь подход к начальнику. Ну а если все-таки... - Сниму себе за свои деньги помещение - заодно и маленький отпуск.. Приглашу с собой в поездку друга или любимого и вечерами после работы будем веселиться))) Ну или просто буду его избегать. Могу отложить свой завтрак или поужинать раньше него.

Опять ЧИ, потом опять ЧЭ (против ценностей БИ ЧЛ)

Decadentia пишет:

Как-то мне все-равно на побелку... )) Хоть бы и значительно неровной была.  Материальное не вечно, стоит ли на это тратить свои эмоции и портить отношения?

Не сенсорик-логик тут сразу)) Интуит! пекущийся о своё эмоциональном и душевном комфорте (не рыцарь то бишь)

Decadentia пишет:

И за него я собралась замуж???? Еще раз объясню, что отношения по контракту, к счастью, уже давно в прошлом (когда выкупы за невест и породниться с благородным родом). И что все что нас связывает - это наши симпатии и чувства, а если он считает , что не только это, но и квартира. машина и какая-то еще лабуда.. О чем там в контрактах пишут? ТО - ну его ... )) 

Опять и снова рассудительность )) ПОпиздеть побольше))))
ЧЛ в жёстком минусе.

Decadentia пишет:

Бывает иногда. Когда скучаю...  ужасное состояние) Бывает тьфу-тьфу нечасто) Понимаю как настало время чаепития (из Алисы)  И яишницу я делать не умею. Пригорает. Хоть терсни. )) А делать время... А вы теорию струн читали? Там вроде бы неплозо доказывается что его впринципе нет. Времени этого... "Реальность - это плод Вашего воображения")))

Ну вот снова - интуит, еще и время отрцающий))) ЧИ ЧИ.

Decadentia пишет:

Скажу, что если хочет утопить деньги, время и собственные силы с мечтами - вперед. Не в моих силах его остановить. Но хотябы посоветую как можно это сделать более жизнеспособным и к кому стоит обратиться за помощью)

Опять ЧИ _ жёстко в суть дела; плюс подкидывание вариаций. плюс опять низкий энергетический фон.

Decadentia пишет:

Либо найду обходной путь, либо проведу пару опытов, кот. либо докажут, что лед нас выдержит, либо нет))) Мы ведь никуда не спешим, заодно перекусим))

Ну ёптить)))  Сначала ЧИ, потом минус к БИ конечно и радостно закончим на БС-ке)))

Decadentia пишет:

Ходить в театр с кем-то не люблю. Это что-то интимное - ты и искусство. А если спектакль не нравится - уйду. Театральное отравление несет более долгие и тяжкие последствия. нежели отравиться едой.

А вот ЧЭ похабить мы никому не позволим)) Ценность ЧЭ.

Ну всё ясно , не так ли? По шестой анкете))))

185

Decadentia пишет:

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?

Моя реакция на подобные неаргументированные выпады может быть очень грубой) Я тут сижу, занимаюсь делом... Кто-то приходит и без всякого аргумента начинает говорить что я делаю это не так. Если бы человек зашел и сказал что вы делаете это не так, потому что так и так и бла-бла-бла - вероятно к нему прислушаюсь и, если он изъявит желание, вместе с ним продумаю схему как делать это лучше.

оч резкая реакция на (имхо) ЧЛ БЭ вопрос.
ну и сьезд на БЛ, да

186

Decadentia пишет:

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?

Ну вообще слово эмоция от латыни на сколько мне известо пошло - и там озаначало потрясение, сотрясение  Соответсвенно от силы колебаний внутри тебя зависит мощность эмоции))

ну тут очевидный соскок с ЧЭ на какую-то логику (имхо ЧЛ) но все вместе БЛ позиция.

187

Decadentia пишет:

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Время штука относительная, не уверена в его существовании  Чувствовать его глядя на часы))) Убивать то, чего нет - это слишком крутой скилл)))

сьезд с БИ на логику какую-то, я бы на ЧЛ списала. вообще по всей анкете ненужное неценностное заменяется простой ЧЛ, но анкета не ЧЛ логика.
т.е или это дост говорящий на языке чл для штира или ..или..

188

бл заменяется на бс. но бс не выглядит ни сильной ни уверенной.
однозначно бс ценностная но маломерная.

189

можно и дальше разбрать. но результат не меняется. я знаю какоцьдолжен быть результат но по анкете дост самый вероятный. знаю как можно притянуть другие тимы не не стану.
замена на ЧЛ и много и компетентно. замена на бс много. ясно почему так происходит но пока не ясно что с этим днлать)

190

Я жду пока меня протипируют в Наполеона

191

маладец!

192

Ханна пишет:

Я жду пока меня протипируют в Наполеона

нет там по анкетам наполеонов

193

елка четвертой, кроме логик

БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – это субъективное ощущение прекрасного. Человек смотрит на что-то и ему приятно, гармония того, что он видит, (гармония линий, цветов, движений, если это движимый образ) приносят ему удовольствие. Вообще прежде всего красивым человеку кажется то, что симметрично (+ еще какие-то параметры, мне рассказывала теорию подруга, я не запомнила). Но лично я так думаю, что у каждого представление о красоте зависит от какого-то его личного субъективного опыта. Именно по этой причине я предпочитаю кучерявых со светлыми глазами и светлым цветом кожи, другая моя подруга предпочитает смуглых и черноглазых, а кому-то вообще плевать, главное чтобы человек был хороший (ну не раздражает человека не симметрия, огромный нос и белесые, «отсутствующие» ресницы,  а меня вот очень раздражает!). В общем, если то, что ты видишь тебе нравится – это красиво.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Мое понятие красоты как чего-то субъективного не просто согласуется с общепринятым, а включает ВСЕ общепринятые в разных обще  Что большой плюс для меня  - минус для других, кто с этим не согласен.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Опять же, смотря какое мы рассматриваем общество, смотря что там принято – тогда можно думать о том, что выходит за пределы этого принятого. В некоторых районах Германии, например, неприлично ярко красить ногти, среди обычного люда. Красят ногти либо проститутки и прочие «павшие» женщины либо восточные барышни из России, Украины ,Польши и т.д. Вот приедешь  с фиолетовыми ногтями туда и все, уже не красавица. А у нас это так красиво…
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Я не вижу разницы в красиво одетом мужчине и женщине, дело ведь не в комплекте одежды, а в образе, стиле, чтобы вещи между собой сочетали или нарочито не сочетались, чтобы цвета были выдержаны, материал, все подходило к фигуре, настроению, погоде, ситуации и прочее. А мелочи – не важны. То есть хорошо одетый мужчина это и мужчина в классическом костюме черном, ботинки на тонкой коже,  белая рубашка, черное пальто, перчатки (стиль элегантный), и мужчина в кедах, джинсах, рубашке и пиджаке (стиль неформальный), и мужчина в высоких «грубых»  коричневых ботинках, брюках подходящего оттенка к ботинкам + «матроска» + пиджак двубортный темно-синего цвета (стиль морской) . В общем можно кучу комплектов подобрать, составляющие не так важны, важен стиль, цвет, материалы чтобы подходили. У женщины может быть и элегантное платье шелковое красного цвета чуть ниже колена + черные шпильки (атласные например)+небольшой красный или красный с золотом клатч. А могут быть черные джинсы, черные ботфорты, черная в мелкий белый горох блузка на одно плечо + красный шарф. (у меня черно-бело-красный период : ) в целом цвета могут быть самые разные.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Если честно совершенно не вижу разницы в вопросах что такое красота и в чем суть красоты. Суть красоты в  гармонии  линий, цветов. Когда все линии, цвета, (материалы, если мы об одежде, движения, если мы о красоте человека вообще, звуки, если мы о красоте музыки) сочетаются, образуют законченное, неделимое целое, когда не хочется ни добавить, ни отнять, то это и есть красота. Законченный, совершенный образ. Хотя мой любимый пианист и композитор не так давно сказал, что по его мнению идеальное музыкальное произведения всегда содержит немного хаоса в общей гармонии. Вполне возможно это уже вторая ступень красоты, когда в общее совершенство добавляется хаос (но этот «хаос» настолько выверен, удачен по местоположению и количеству в общей гармонии), что никак не мешает законченности, а лишь добавляет ей немного «остроты» и индивидуальности.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю, только для результата, потому что кушать люблю очень вкусно и полезно. Если б зарабатывала много денег – ходила бы кушать вкусную еду в рестораны чтоб не тратить время на готовку, а готовила бы раза два в месяц. А так приходится вот готовить почти каждый день. Рецептов придерживаюсь только в первый раз готовки – пока узнаю принцип. Потом уже делаю все на глаз и даже пробую редко (правда я всегда недосаливаю при этом, но т.к. соли я ем по минимому, это не страшно). Другие очень любят как я готовлю и всегда просят попробовать. Но я для других готовить не люблю, я готовлю для себя исключительно, редко для кого очень мне дорогого.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Как уже писала – когда-то давно когда училась на факультете дизайна изучала цветовой круг и основные правила. Потом просто много смотрела фото, картин, прочего красивого. Когда глаз много видит – он начинает ощущать как целостность, что хорошо, а что – плохо. Мой глаз ощущает.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ну если я так же считаю, как и он – то соглашаюсь, скажу «да, я тоже так считаю, а еще вот…» и буду 20 минут сама рассказывать о моем видении этой красоты. Вообще в советах по красоте не нуждаюсь, я сама прекрасно знаю что мне идет, что я люблю и по магазинам хожу только одна – часто делаю покупки очень быстро. Если мне кто-то непонятный скажет, что я одета некрасиво – пошлю в глубине души, внешне скажу наверное «спасибо, я подумаю» и быстро уйду, чтобы не разозлиться на хамство и не сделать человеку зло.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Нет, помещения никогда не оформляла. Не было возможности. Думаю, с удовольствием – при наличии нужной суммы денег – оформила бы какую комнату, поиграла бы с цветами стен, стилем мебели. Ремонт это интересно (когда есть деньги, что важно. Поскольку когда денег нет, это уже не удовольствие от творческого процесса, а злость из-за необходимости выбора между тем, что очень хочется и тем, что ты можешь себе позволить).
БЭ
1.    Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
В смысле построить себя? Заставить себя сделать что-то, что делать не хочется? Говорю себе «Так, надо сделать!» или «Ты сильная, ты сможешь это закончить» или «Ну у тебя же всегда получается и в этот раз получится, давай, делай!». Других можно сказать никогда не строила, но думаю могла бы, если для дела надо. Хотя вот родителей строю бывает да. Ругаю за беспорядок или за нерешительность в разных там действиях. Овчарок своих домашних всегда строила.  А давить на кого-то  как-то не приходилось. Все вопросы по общежитию решались договорным путем («Катя, я тут делаю работу, а ты сходи  к мальчикам выбей конспект, который понадобиться для работы»). На работе я работаю в паре с подругой, которую знаю уже давно и наши схемы работы уже давно «наработаны». Не знаю что еще добавить.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд это неприкрытые агрессивные действия со стороны человека или группы людей, которые имеют  целью захватить твое имущество или твою территорию , а также потеснить тебя с твоей должности, тоже может быть. Вспоминаю, не помню наезда – или не было, или они были такие неопасные, что я их быстро забывала  Помню учительница пыталась оставить нас всех после уроков на какое-то собрание, я сказала, что после уроков у меня свое личное время и вообще у меня курсы подготовительные, она начала орать (что-то там об ответственности и что-то прочее для устрашения), на что я спокойно ответила, что орать на меня у нее права нет. На что она заткнулась. Потом правда начала орать, но уже без конструктивного диалога и общественность в классе уже была на моей стороне, что я ощущала и мне этого было достаточно. Но это так, детство. По работе наездов не помню. В личной жизни тем более. Отпор дать могу, конечно.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои это те, кому я могу доверять, на кого я могу положиться. Их таких мало и я их ценю и сама всегда выручу. Чужие это  те, с которыми я еще не определилась. Есть еще много промежуточных «уже не чужие, но никак не свои». «Свои» еще никогда не переставали быть своими, слишком сложно у меня попасть в «свои», там у меня пока только несколько родственников и несколько подруг.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Все проблемы решаю разговорами и  разными убедительными доводами в свою пользу. Если ощущаю, что могу быть не права или что противник сильнее меня (физически и «нахальством») – спорить скорее не будут. Вернее, поспорить могу, но только отстаивая что-то важное для меня – например «мою независимость и свободу» (несколько раз вступала в серьезные конфликты с педагогами в школе,  о чем уже была речь). Когда мои личные вещи или еду берут тоже очень не люблю – у меня обычно еда очень подобрана по моему вкусу и желанию (на сегодняшний день), она часто дорогая и с любовью приготовленная, и вещи (тарелочки там, кружечки) тоже именно любимые, поэтому если я и делюсь едой и вещами, то это признак моего наивысшего доверия к человеку.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Пытаюсь понять как это было в моей жизни. Теоретически возможно все : ) Наверное если территория мне очень нужна, а соперника я не уважаю, то забрать территорию вполне могу.  Но если бы был пример – я бы точно сказал. Вообще у друзей стараюсь быть очень аккуратной в их домах – потому что знаю, насколько я чувствительна к тому, кто что делает в моем доме и сразу предполагаю, что наверное и другие так же к этому чувствительны.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Силовая борьба.. сразу думается о физической борьбе – где методы зависят от вида спорта и качества судейства.  Для того чтобы эффективно бороться, надо узнать : что за противник, какие его сильные стороны, какие слабые, какие методы он будет использовать, какие его союзники – их сильные, слабые стороны, методы борьбы. Потом надо подумать кто будет на твоей стороне, в чем они сильны, в чем ты силен, на какой территории будет борьба, что там лучше использовать. Короче, очень много факторов надо учесть.  Так все и не вспомнишь. 
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Везде по-разному принято. Среди аристократов думаю как-то по-своему, очень ненавязчиво «на первый взгляд», среди людей отсидевших на зоне думаю принято с ножом. Ученые думаю защищаются  большим количеством схем, отсылок к научным трудам великих известных людей. Под словом «схема» я подразумевала визуальное представление полученных или собранных и проанализированных ученым данных (статистических, экспериментальных), которые доказывают правильность его точки зрения. Разница обычно «находится» в методах и формулах, используемых учеными для получения своих данных.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
В такие ситуации попадаю крайне редко, вообще со мной редко конфликтируют люди. Последний раз такая ситуация была в школе, в средней школе. Я не хотела подчиняться очень агрессивной и не очень умной, на мой взгляд, девушке и организовала вокруг себя группу из «выбившихся от стада» детей. Не думаю что что-то специально против нее продумывала. Для меня было главное, чтобы мне дали спокойно учиться. Кстати, впоследствии, в старших классах, я была наверное единственным человеком, который (даже не будучи «в ее группе поддержки») весьма спокойно и свободно существовал в этом классе.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Я считаю себя сильным человеком, потому что я знаю, что я могу (физически, психически и материально) и что умею (уже скорее умственно, но и «ручками» тоже), а также я всегда могу расчитывать только на себя и у меня пока очень хорошо получалось справляться со всеми своими трудностями, живя вдалеке от друзей и родителей, совершенно самостоятелно. Мои друзья и знакомые считают меня очень сильным человеком.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Человек может быть по-разному сильный. Можно быть сильным интеллектуально – умом, памятью, скоростью мышления, можно быть сильным выносливостью – как быстро ты устаешь, как много можешь выдержать нагружку, можно быть сильным физически – банальная сила, сколько ты поднимаешь тяжести, как сильно ударишь, можно быть сильным по реакции – как быстро отреагируешь, можно быть сильным в слабости – так умело делать вид, что ты слаб, что добиваться этим всего, что надо. Поэтому смотря какую силу мы рассматриваем – так и определяем силу.
Обычно, по умолчанию, если я говорю, что человек сильным, я имею в виду человека уверенного в себе, который ощущает свои возможности и умеет ими пользоваться. Я всегда ощущаю уверенность в себе. По внутреннему спокойствию.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Он уверен в себе, он не мечется, он не бравирует своей силой, он не требует подтверждения своей силы у других – так делают только люди слабые. Он уверенно смотрит в глаза, у него часто уверенные движения, крепкое. В общем, рассудительный, уравновешенный, уверенный в себе человек.
12. В чем суть силы?
Суть силы в знании свои сильных и слабых сторон, умении развивать свои сильные стороны и превращать свои слабые стороны в сильные, а также в уверенности в этой своей силе.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что один человек имеет эту внутреннюю уверенность, эту силу вожака, которые остальные ощущают на подсознательном уровне, а у другого этого нет. Если человек слушается –человек доверяет, доверяет этой уверенности человека , его знанию, что действительно правильно.  Но это такая ситуация добровольного послушания. Можно еще слушаться, из-за боязни (что тебя уволят, например). Или что тебя убьют. А не слушаться – потому что не верить, что вот этот хлипкий может уволить или убить. Да, тут тоже имеет место уверенность Лидера.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это словесная агрессия в твой адрес, особенно когда неоправданная. Некоторые люди очень чувствительны и любое, даже почти литературное слово или легкое поднятие голоса уже считают хамством. А некоторые и спокойно произнесенную правду считают хамством. Мое понимание думаю более узкое, многое что другие хамством считают – я хамством не посчитаю: ну вспылил человек, наговорил, ну и ладно. Но как думают бабульки я знаю и стараюсь это учитывать.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
10 лет это уже большой человек, сказала бы ему, что хам это человек, который говорит неприятные вещи другому человеку прямо в лицо.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Взрослому объяснила бы так же, но на его дополнительные вопросы могла бы более свободна отвечать, например , что хамить иногда можно, если очень нужно и ты понимаешь, зачем нужно и как тебе могут ответить. Ребенку я бы такого не сказала.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Не надо ничего улучшать – мораль такая, какое общество. Если общество изменится – и мораль изменится. Нельзя «сверху» изменять такие понятия, столь зависимые от людей. Плохое поведение… не знаю, что значит плохое? Я такая неморальная : ) Поведение может не соответствовать данному обществу, тому, что там принято. Тогда конечно, если человек не знает, как принято, то это может быть оправданием. Другое дело, что в «высоком» обществе все сделают вид, что не заметили промаха (и кто-то из близких тонко намекнет, как надо), а если в каком-нибудь «простом», то за промах могут морду набить и никто не будет спрашивать, знал ты или не знал.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Ох, любовь… не знаю, я такая очень неэмоциональная в этом смысле, не влюбчивая. Наверное любовь так вообще это когда ты с радостью идешь на компромисс. Во всех остальных случаях ты идешь на компромисс с ощущением неудовлетворение, что чем-то своим придется поступиться. Не понимаю тут понятия «наказывать». Вообще, я никогда не любила в моем понятии этого слова (кроме любви к родителям, но это что-то другое, хотя и тоже очень сильное), поэтому не знаю, можно ли. Вообще я не постоянная, я могла бы наверное на какой-то момент забыть то очень сильное чувство и желать «Наказать».
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Не нравится ни то, ни другое. Я действую по ситуации. Если я гостя приглашала на ужин – мой долг приготовить хороший ужин и создать атмосферу – дело гостя приготовить подарок или что там. Если гость неожиданный или просто зашел на чай – мое дело поставить чай, и если есть там какие сладости. И все, мой долг выполнен.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие это попытка разделить с другим человеком его горе. Не очень умею проявлять сочувствие, поскольку сама не люблю когда меня «трогают» когда мне печально, люблю чтобы меня оставляли с самой собой наедине. Если человеку плохо единственное что я могу – это подойти и обнять. Хотя при этом нуждаюсь чтобы человек понимал, что мне плохо, наверное хватит простого объятия. Или если я чего-то боюсь, надо чтобы человек понимал, что я правда боюсь – или хотя бы сделал вид, что понимает – и успокоил, побыл со мной пока я боюсь (и например выдерживал как я три дня говорю о том, как боюсь идти к зубному).

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Наверно есть нормы, но опять же, в каждом обществе свои. Например, в странах бывшего СССР можно идя по улице неожиданно зайти в гости к друзьям «на чаек». В Германии это будут считать «наглостью». Моя подруга-беларуска, которая приехала не так давно в Польшу, удивляется, что тут когда парень и девушка встречаются, они вполне могут платить в кафе каждый за себя. И если живут в одной квартире – например в квартире мужчины – тоже могут и скорее всего будут отдавать равные суммы за квартиру. Для нее это шок и ужас. Для меня – вполне себе нормально. Никогда не думала, придерживаюсь ли каких-то норм. Думаю, придерживаюсь тех норм, которые кажутся мне справедливыми (например, это справедливо платить каждому за себя). И стараюсь слишком не нарушать принятые нормы, потому что люди разные бывают, некоторые очень нежно относятся к разным там правилам и традициям, зачем людей нервировать. Хотя в целом, случалось несколько раз выяснять с мамой отношения (активно дискутировать, чуть на повышенных тонах) в автобусе и мне при этом было все равно, что вокруг чужие люди, а было важно, что есть проблема\вопрос и мне хочется его обсудить.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Ох, важны и книги, и знания людей вокруг меня,  а еще много наблюдения, понимание конкретной ситуации. Нельзя сказать, что если есть А, есть Б, то потом всегда будет В. Нет! Иногда бывает В, а иногда получается, что кажется это Б, а на самом деле это что-то совсем другое. Надо стараться оценивать каждую ситуацию отдельно.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное … Для кого правильное? Для меня, для общественности, для другого человека? Думаю правильное это такое, которое наиболее эффективное. Хотелось написать, что справедливое, но справедливости не существует, чего это я.  Чем ближе мне человек – тем больше я думаю и о его роли в моих отношениях, о его чувствах, его планах, его справедливости, а не только о своей части наших отношений. Если человек мне чужой, я вполне могу мало думать о том, что ему там надо. Хотя я вот например сейчас получила новый договор на год, фирма делала на меня много документов, так как я иностранка, и я теперь сказала друзьям, что около 3 месяцев не буду искать новую работу (а уже давно хочу новую работу, но все что-то не получается), потому что ценю работу и усилия моей начальницы по сбору документов, которую очень ценю и люблю. На что мне некоторые говорят, что я идиотка и надо наплевать на нее. А я не могу – мы уже почти 2 года вместе и она всегда меня выручала, не могу я ее так подставить с неожиданным поискам работника на мое место. Вот это правильное отношение или какие-то загоны?..
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Думаю нормы поведения очень связаны с моралью. Мораль – это как бы точки отсчета, что «нужно» обществу. А нормы поведения – это как бы свод правил, которые нужны чтобы придерживаться и следовать этим «точкам отсчета». Поэтому все что я говорила выше про относительность и желание слишком не нарушать, но все же не следовать слепо, относится и к морали.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ко мне редко кто-то проявлял явно негативное отношение. Даже я скажу, что не помню такого. Конфликты были, помню. Некоторые люди меня не очень любят за некоторую категоричность в некоторых вопросах, но ярко негативного отношения не помню. Вообще, я не червонец чтоб всем нравится. Не нравлюсь ну и не надо. Относитель меня – есть некоторые типы людей, которые мне очень не нравятся, раздражают. Из случаев что я могу припомнить сейчас - это люди, которые не могут четко сформулировать свою мысль и объяснить, чего они хотят. Вот такие люди очень раздражают. Еще раздражают люди, которые слепо следуют разным правилам\нормам\суевериям и мало думают самостоятельно. Обиды внешне прощаю, но всегда помню.

ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Это о том, что людские приоритеты первичнее общественных. Думаю, если выбирать между причинить небольшой вред ребенку или подвергнуть риску весь город – я за безопасность города. Мир еще создаст много детей, а если мира не будет, и этого ребенка не будет. Не надо пафоса.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
В каком обществе?  В обществе студентов выражать эмоции допустимо и очень желаемо. В обществе готов допустимо выражать только негативные эмоции. В обществе бабулек – умилительно-ностальгические : ) Неуместно на похоронах смеяться. 
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Наверное можно, начать плакать перед человеком, который слезы не выносит и он сделает все, чтобы слезы прекратились. Еще можно людям жаловаться, что все так плохо и они будут тебя успокаивать – некоторые безумно такое любят. Еще можно устроить скандал в общественном месте чтобы тоже человек сделал все, чтобы тебя успокоить. Можно как-то слишком спокойную ситуацию немного расшевелить криком.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Обычно попадаю в уныние – на короткое время, что важно, - когда что-то не ладится, в личной или профессиональной жизни, и начинаешь в себе копаться, почему все это так печально и когда это закончится. Но я редко печалюсь долго. Другие очень не любят меня в таком состоянии, потому что обычно я очень весела, позитивна и бодра, а в негативном много ною, жалуюсь на жизнь и мучаю людей. Но теперь такое уже почти не встречается, к счастью. 
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные – которые не отражают внутреннего состояния человека, его реального. То есть человеку печально, но он улыбается, или весело, но от строг. Думаю так. Не знаю, я обычно не умею прятать свои чувства.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Все эмоции правильные! Это же эмоции, как они могут быть неправильные?:) Эмоции могут быть не очень уместные, но неправильными быть не могут.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Совсем самостоятельно – не могу быстро. Но если мне печально могу поговорить с очень веселыми и общительными людьми – у меня есть несколько таких друзей – и мне становиться веселее.  Также могу фильм веселый посмотреть для нормализации или просто запретить себе думать о плохом – очень помогает от депрессии.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ну это когда весь негатив изнутри переносится наружу. Лучше чтоб это было без свидетелей посторонних, а то я в гневе страшна и вообще могу делов натворить, но не всегда получается. Но я стараюсь. Давно эмоции не выплескивала, обычно слишком сильных эмоций нет негативных, все положительное. Я вообще оптимистка. 
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Обычно соответсвует, мне кажется. Но не задумывалась как-то. Я обычно не слишком эмоциональная, многие новости воспринимаю спокойно, но у меня бывают всплески энергии когда я могу быть слишком эмоциональна и это обычно видно. Обычное мое настроение – спокойно-позитивное. Я шучу и веселю коллег по работе.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Не отмечаю, обычно делом занимаюсь. Скорее отмечу о чем думаю, какие мысли приходят в голову. У других настроение чаще не замечаю, но не потому что не могу, а потому что не так интересно. Хотя если кто печальный замечу, вот отреагирую ли – вопрос, могу и «не заметить», потому что лень вмешиваться.
БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря что за неожиданности…. Неожиданности в том, в чем я ничего не ожидала – могут быть. Если я ожидала что-то одно, а тут неожиданность – то может и не понравится. Не знаю как точнее объяснить. Вот если вдруг я найду много денег на улице, или случайно курьер мне торт принесет – это будет приятная неожиданность. Если я хотела купить рис, а купила гречка – ну вдруг производитель коробки перепутал – это будет не очень приятная неожиданность, я ведь рис хотела, возможно даже для чего-то конкретного его купила., а тут гречка.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди взрослеют, наполняются жизненным опытом, опытом книжным, знаниями и меняется, начинает принимать во внимание не только очевидное, но и возможное и предполагаемое. Хотя уж сколько раз замечала, что вообще нутро человека не меняется,человек может раскрываться по-новому, достоинства раскрывать, недостатки погашать, но все равно собой остается. Изменения замечаю слабо, немного. Другие делятся на тех, что считают что люди не изменяются и на тех, что считают, что изменяются очень.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Хм, я бываю становлюсь фаталисткой, но в целом думаю из каждой ситуации на самом деле несколько возможных выходов или способов развития, поэтому никогда нельзя точно сказать, чтобы было, если бы вот тогда... Хотя очень иногда хочется вернуться в прошлое и кое-что изменить, чтобы посмотреть, что бы вышло, если бы... Но это так, чистое любопытство. 
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Ваш ответ
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Люблю иногда развлекаться – угадай знак зодиака, по внешности пробую угадать кто когда родился. Но ежедневные гороскопы не читаю, жаль времени. Погадать хотела бы сходить – но это тоже, не из веры, а скорее из любопытства или для того чтобы самомнение потешить – скажут что хорошее, будешь потом говорить родственникам, а вот мне нагадали, что муж француз будет, вот как классно. Они ж эти гадалки такие, часто наговорят что приятное чтоб денег им больше дали. В удачу наверное верю, разное ж бывает, выигрывают ж в лотерею, как тут не верить, это факты. 

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это быстро исчезаемый ресурс, которого обычно нехватает. Вернее, его всегда не хватает. Убивать я его не люблю, его и так мало.  Хотя часто занимаюсь разной гадостью, уходя от нелюбимой работы – например по дому. Но за это себя стыжу – стыдно! Делом надо заниматься, а не в интернете сидеть…
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Я очень и очень нетерпеливая и если событие действительно мне важно, я буду думать только о нем, особенно если оно должно наступить в «обозримом будущем». Если это произойдет через например месяц-два, то могу себя постараться отвлечь, например изучением французского с преподавателем, я люблю языки изучать.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Хм, не знаю… не думала никогда не про прогнозы, не про предсказания. Наверное не нуждаюсь… Не потому, что знаю, чем закончится, а потому что зачем? Разве можно что-то спрогнозировать? Как получится – так получится. Значит так надо – если получится плохо, значит сделаю нужные выводы и в следующий раз лучше получится. Делов-то.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Без опозданий совсем сложно. Если дело очень важное, по работе, и опоздать совсем нельзя – прихожу где-то за 20 мин к месту встречи и потом минут 15 еще гуляю, чтобы без пяти минут быть на месте.  Если просто встречаюсь с кем-то, то хотя бы на 2 минуты, но опаздываю. На опоздания других людей реагирую всегда беспокойно – думаю в первую очередь, что я перепутала место или время встречи, такое бывает очень редко, но я бываю рассеянной, и такая ситуация очень даже может случится, или что с человеком что-то случилось. А так я очень нетерпеливая и наверное холерик, поэтому если буду ждать, то буду нервно ходить из стороны в сторону : ) Если человек опаздывает больше чем на 10 минут, буду очень злиться. Наверное больше 20 мин ждать не буду. В целом не знаю, ко мне больше чем на 10 минут никто не опаздывал, без предупреждения конечно. Чтобы знакомый, который постоянно опаздывает минут на 30 например, приехал вовремя, надо ему сказать время встречи на 30 минут раньше нужного. Все просто : )

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Я еще в дороге еду, слушаю музыку в наушниках.

b) осталось 5 минут до прихода,
Я подбегаю в месту встречи, надеюсь что человек опоздает, потому что я опоздаю на 2 минуты точно.

c) время пришло, а его (ее) нет,
Стою злюсь, что так спешила, могла бы и не бежать...

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Думаю, что возможно что-то случилось, начинаю волноваться.

) и дальше все нет… 

ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

У каждого человека свой смысл. У кого-то родить потомков. У кого-то – подарить человечеству свое великое открытие. У меня пока смысл жизни очень эгоистичный –получать удовольствия от жизни (это и удовольствие от материальных ценностей, и совершенствования себя, например через изучение иностранных языков, и радость общения с близкими).

2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду делать все возможное – сначала постараюсь просчитать логически, потом опрошу  мнения знатоков и еще раз просчитаю логически, потом примерю интуицию на каждый из полученных вариантов.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Чаще всего улавливаю человека, его основные качества (простодушный, но добрый, умный и хитрый, манипулятор, но можно договориться, скептик и педант, не договоришься). Потом образ только шлифуется. Ошибалась... Не помню чтобы ошибалась.

4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Много думающий, нестандартные выводы делающий, много эмоций внутри имеющий, непредсказуемый
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Глупость, слишком большая открытость (что вижу – то пою), упрямая логичность (только так как логично, никак иначе), слишком большая принципиальность  во всем
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Думаю интересный – я умная, я делаю часто делаю очень нестандартные выводы обо всем,  я умею повеселить, я любознательная
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Скажу, что это очень интересный факт, я обязательно его учту при выборе характера моего персонажа в следующей жизни

194

елка четвёртой, блоки логик

БЛ
1.    Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Эти понятия кажутся такими базовыми и первоначальными, что сложно как-то иначе объяснить как на примерах. Самые банальные примеры: 1) каждый новорожденный в розовом это девочка. Этот малыш в розовом, значит это девочка. 2) все мои знакомые своих мальчиков одевают в голубое, значит каждый мальчик одет в голубое
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Есть наверное понятие формальное – там разные правила, я учила по логике когда-то. Сейчас не вспомню, но на примерах в силлогизмах разбираюсь. Но для меня логично это то, что скорее всего ожидается принимая во внимания все существующие в наличии факторы.  Это чисто мое понимание и это не всегда логично в общепринятом значении, я знаю… Я раньше была уверена, что логично быть очень легко, потом начала замечать (чаще перечитывая какие-то свои записи на форумах старые), что я часто бываю очень нелогичной, начинаю говорить об одном, перехожу на другое и уже ругаюсь о третьем.  это меня очень расстроило. С тех пор я очень слежу за своими выводами, стараюсь в дискуссии постоянно держать на виду «нить разговора», чтобы не уходить в сторону и обязательно по сто раз уточняю, что оппонент имел в виду по Х (чем часто нервирую людей, они почему-то считаю что это я издеваюсь), чтобы не получилось, что я говорю о браке – оформленном в ЗАГСе союзе двух лиц, а оппонент о браке –союзе влюбленного мужчины и влюбленной женщины. 
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Долго думала над этим вопросом когда его встретила первый раз.  Интуитивно предполагала, что можно, но как?:) Потом пришла к выводу, что на висящих часах я объяснить этого не могу. Но вот если циферблат нарисовать на бумаге – или вытащить белый циферблат из часов – взять линейку и карандаш и стирку и начать разделять этот циферблат по «штришкам» минутным или часовым –то вполне можно и объяснить.
4. Что такое правило?
Правило это либо то, что статистически наиболее вероятно в данном случае. Либо то, что в приказном порядке сверху установлено как обязательное для данного случая. ТО есть либо «снизу», либо «сверху». Не люблю правила. Первый вариант не отражает все случаи (и не факт, что мой случай не попадет в те редкие, которые под правила не подпадают). Второй вариант – не люблю когда мне сверху что-то устанавливают, не всегда эти правила мне удобны или я считаю их оправданными. Если правило меня не устраивает, и я считаю, что наказание меньше пользы от нарушения правила ,– я это правило скорее всего нарушу. Но правила помогают предусмотреть поведение большинства людей (из тех, что либо не думают, поэтому оспорить правило им не хватает мозгов, либо настолько упрямы, что признают каждое правило как истинно, потому что это Правило).
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Ой, уже ответила случайно вверху : )  Тем правилам, которые либо меня устраивают,  либо очень опасны для их нарушения.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Уважительно. Если возникнет какая-то проблема – есть надежда, что посмотрев в инструкцию ее можно будет решить.  Читать инструкции не люблю, люблю до всего доходить методом ненаучного тыка – это когда ты нажимаешь на кнопку и смотришь, что получится (главное запомнить последовательность своего тыкания, с чем часто проблемы : )). К счастью, я вполне в состоянии вернуть например компьютер в рабочее состояние даже после форматирование диска С, поэтому я не боюсь сделать что-то не то. Сама бы инструкцию не писала , это нудно и долго.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Свобода это когда ты можешь делать все, исключая прямой физический вред другим людям ( если люди сами напросились, то и включая физический вред). Но эта свобода подразумевает что ты должен понимать, к чему твои действия ведут и какое может быть наказание (от общество, которое не согласно с твоим пониманием свободы…), а также брать на себя ответственность за все эти последствия. Закон свободу ограничивает, поэтому законы нужны для слабых и недумающих.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательный это человек, который сказав вчера «я на тебе женюсь завтра» - на тебе завтра женится. Для меня последовательный человек = постоянный человек, без скачков в его чувствах относительно других людей, в его отношениях к другим людям (если нет на это веских внешних причин). Такой человек не может сегодня любить, а завтра вдруг не любить. Или сегодня сказать, что поедем на выходные, а потом вдруг без причин решить, что нет, на выходные не поедем, не хочется мне.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Так вот я человек не последовательный.  Моя непоследовательно  точно ниже средней. Вот вчера мне надо было идти на занятия по рисунку, я встала, умылась, оделась, даже причесалась, вышла на остановку и пока стояла поняла, что ну никак не хочу я ехать сегодня на занятия (придумала конечно 50 причин почему я не хочу, но на самом деле было важно лишь что, что я просто НЕ ХОЧУ), поэтому я развернулась и пошла домой.  Я знаю о своей непоследовательности и я с этим не борюсь (хотя близких людей стараюсь об этом предупреждать).  Мне комфортно в моей непоследовательности и изменчивости. Единственное, стараюсь придерживаться если есть уже конкретная договоренность (например, встречаемся завтра около парка в 18-00). Если я просто договорилась, что «ну встретимся завтра..» - для меня это необязательное и я могу передумать и скорее передумаю.  При этом конечно стараюсь чтобы мои отношения с людьми не портились – поэтому регулирую свою непоследовательность учитывая уровень моих отношений с тем или иным человеком.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
наивысшая достоверность (насколько это возможно при моей нижесредней последовательности))))))
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В целом, что касается близких людей и друзей – они предупреждены и знают, что если со мной договариваться, то на конкретный срок. Деловые договоренности я не срываю. Учитывая  при этом что мне удобно, что мне выгодно и конечно принимая во внимание, что может мне навредить: если человек мне не близок, но важен,  стараюсь быть последовательной, ради блага наших отношений.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы поставить его в музей стандартов и смотреть время от времени ) Думаю для того, чтобы постоянно сравниваясь не с первоисточником не уйти от базы слишком далеко (как в испорченном телефоне). Других причин не вижу.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Если просто надо – то негативные, не люблю упорядочивать, это нудно и все равно через какое-то время будет бардак. Но иногда привести в порядок вещи хочется – но меня чаще хватает ненадолго, максимум на 1\3 процесса. Чаще мои книги рассортированы по частоте употребления (кучка «я сейчас читаю», кучка «мне обязательно надо прочитать», кучка далеко запрятанная «прочитала и надеюсь, никогда не надо будет читать еще раз».
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа, это то за что человек получает деньги. В общем для этого она в основном и нужна. Очень хорошо, когда человеку еще и нравится, что он делает, но почему-то у некоторых с этим проблемы. Раньше очень любила браться за работу, с которой справиться не могу (бралась за то, что было очень интересным для меня и очень сложным, не учитывая своих знаний и умений). Теперь после долгих лет учеб стала «мудрее» и уже очень более четко «просчитывать» - оценивая точно свои знания, опыт, наличие времени – что могу сделать. Правда до сих пор иногда, тема может быть настолько интересна, что берусь просто «с надеждой», что хватит сил (правда это касается не официальной работы, а скорее интересов).
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
По теории экономики – чем больше количество, тем меньше качество.  Если возьмем количество и качество китайцев и количество и качество голландцев… то есть смотря какое качество. Вот работоспособность китайцев в разы выше. А вот если взять как качество творчество – то … то думаю у китайцев много своих интересных  художников, о которых мы не знаем. В общем, взаимосвязь только в теории.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Цена очень много от чего зависит (это я как экономист говорю : ) А вообще цена, это то, что готов заплатить покупаемый.  Вот представьте, стоите вы в пустыне, сутки почти без воды, и вот идет рядом человек и у него вода в бутылке. И просит он у вас за эту бутыль как за полкабана (или за полмашины, смотря как дорого вы выглядите). Думаете, будете разбираться какое там качество воды или отдадите сразу все деньги? Конечно отдадите!:)
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Если я это дело до конца не хотела доводить – буду безумно рада, что и не надо этого делать. Если дело довести хотелось, но внешние причины помешали – буду дергаться. Вообще люблю доводить дела до конца, если дело большое – разбивать на этапы и доводить до конца каждый этап. Могла сочинения до 4х утра писать, чтобы дописать (знала, что завтра писать опять будет очень сложно, мысли могут убежать, опять надо будет их собирать, читать все материалы…).
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Я всю жизнь, вернее долгие годы старшей школы и еще пару лет первых курсов была уверена, что моя идеальная работа  это программистом. Но потом поняла, что читать книги по программированию я не могу никак – я устаю от сложных текстов, длинных предложений и разного прочего непонятного. Если мне объясняли и я долго еще потом старалась понять -  я знала предмет на 4-ку такую средненькую, но программист хороший из меня никакой. Теперь я не знаю какая работа интересна. Мне кажется, что сложись все иначе, я вообще могла бы стать отличным ведущим какого-нибудь автороского шоу, например куда приглашались бы интересные люди для беседы  - умной, где при этом было бы много сарказма и иронии,  какие-нибудь полуприличные шутки бы точно появлялись, наверное был бы эпатаж и много меня. Но теперь это недостижимо, а жаль.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если это говорит не мой начальник, я говорю – вот вам мои инструменты \ мой компьютер, сделайте как надо. Я пока пойду чай попью. Обычно после такого человек сразу уходит бурча под нос какая  я нахалка. Если мне нужна помощь – я сама найду, сама спрошу.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Нормальное чувство – если что-то непонятно и надо уточнить – то надо спросить. В чем проблема. Можно найти ответ в книжках, но часто это намного сложнее, куча времени уйдет и вообще это неоправданная потеря сил и времени. Но бывают и ситуации, когда лушче поискать в книгах (например, если ты сказал, что ты это Х умеешь и теперь надо прикрывать следы, что это не так. Или если тебе не нравится как это делают твои коллеги, следовательно надо найти лучший способ делать).
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Поскольку лично мне это точно НЕ нужно, то предполагаю, что это была задача «извне» с внешним финансированием. Тогда дело просто – пишу быстро план первого этапа работ (это я умею : )), приглашаю человека, который сможет четко следить за выполнением работ по этому плану (так как с  последовательностью и держанием строго плана в голове могут быть проблемы : ), находим с ним остальную команду (архитекторы, ученые-историки, ученые – физики, кто там еще в соответсвии с моим планом понадобится). Ученые дискутируют под моим началом и строгим надзором «наблюдающего».

195

LiveEvil пишет:
Ханна пишет:

Я жду пока меня протипируют в Наполеона

нет там по анкетам наполеонов

Плохо ты смотрела!! Есть там наполеон.

196

хорошо. я поищу наполеона. по моей антиметодике мы тут видимо столько интересного накопаем и гамлеты будут и наполеоны...

197

третий-БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?

От общего к частному – применение теории на практике, от частного к общему – синтез, структуризация, выделение главного. Так примерно.

Примеры?

А что, так непонятно? Я ж вроде бы приводил уже... Нет! Щас исправлю.
Например, зная, какова общая схема работы программы, можно понять, как работает тот или иной элемент, в чем его смысл, цель а также возможные глюки - это от общего к частному. А второе - насобирать экпериментальных данных о той же программе и уяснить себе принцип ее защиты с целью пользоваться ей бесплатно Кстати, для того же случая проще использовать первый подход. Например, я знаю, что срок временного использования находится в файле папки или в реестре. Так и оказалось в одном конкретном случае. Таким образом и пользуюсь десятидневной программой уже третий месяц

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?

Логично – закономерно. Когда я говорю «логично», то подразумеваю, «на первый взгляд так и есть, а как оно на самом деле – это думать надо»
Нет. Вот логичным – просто . И приятно, когда все ясно.

А что такое закономерно?

Если подробнее: Логично - значит, каждый последующий вывод вытекает и не противоречит пердыдущим. При этом логичность глобальна, и если в цепи логических рассуждений имеется противоречие, значит имеется ошибка в рассуждениях либо изначально логически противоречивые посылки. При этом строгая логика дедуктивна, то есть абсолютно логичными бывают рассуждения, не выходящие на более высокий уровень обобщений за исключением случаев объединения строго дополняющих и однородных понятий (В математике это выражается фразой "без ограничения общности"). Обобщения, не учитывающие все возможное в рассматриваемом контексте множество понятий, не является строго логичным, хотя может являться непротиворечивым на данном этапе.

А можешь оценить, как часто после обдумывания ты приходишь к выводу о нелогичности того, что на первый взгляд логично? А примеры можешь привести?

Да сплошь и рядом! С примерами сложнее. Ну вот та самая задачка с потерявшимся рублем Замечаю обычно, если конечный вывод какой-то.. неправильный.. Но бывает, что вывод какой-то неправильный, а с логикой все ок. Примеры из математики, черт, теорему не помню, помню впечатление. Раз пятнадцать проверял все правильно. Приходится принимать вывод как данность.
Черт, вот знаю, что часто такое бывает, а примера привести не могу!
Мое понимание логичного в целом согласуется с общепринятым. Хотя часто этим словом называют рассуждения-обобщения, подобные описанным выше (по формуле "Обычно это так, а потому не может быть иначе") либо точки зрения, основанные на опыте, здравом смысле или просто "да это же очевидно", а также все, не относящееся к гуманитарной сфере. Однако все это логикой не является, хотя и я частенько пользуюсь этим словом для обозначения оных понятий , что я и имел в виду в первоначальном сообщении.
Легко ли быть логичным. На самом деле следить за строгостью логики в своем поведении достаточно утомительно хотя бы потому, что все знать невозможно, а потому построить адекватную Общую Теорию Всего также невозможно. Куда проще и эффективнее опираться на опыт и здравый смысл (называя это логикой), хотя такой подход допускает массу неопределенностей и, как следствие, ошибок. Гм. Однако проверено: в случае неопределенной ситуации прибегаю к логическому анализу... кажися...

При этом строгая логика дедуктивна, то есть абсолютно логичными бывают рассуждения, не выходящие на более высокий уровень обобщений за исключением случаев объединения строго дополняющих и однородных понятий (В математике это выражается фразой "без ограничения общности").

Пример?

Щас вышку вспомню... Не, не вспомню
Скажем, я рассуждаю что-то на тему какого-то конкретного человека, скажем, себя. Так вот, ежели я сделал некий однозначный вывод относительно себя (скажем, измерил рост), то это совсем не значит, что любой человек обладает тем же свойством. Однако в рассуждениях обо мне конкретно я вправе использовать этот вывод без ограничений, и это будет логично. Про однородные понятия сложнее... Тут я несколько подзабыл, это надо выкопать теорему и по аналогии привести пример из жизни. Так я не помню толком... Суть в том, что некое свойство частного можно естественным образом распространить на все множество, и это будет корректно.

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Что? Это, собственно, о чем?

А что такое дробь? Как вообще можно объяснить дроби?

Вот ну кривой вопрос! Что за циферблат? Какие такие дроби объяснять? Дроби чего? Вообще не въехал в вопрос.
Но потом почитал другие типирования и понял, как это можно оформить: Значит, имеется круговой циферблат часов и необходимость объяснить оболтусу, что такое дроби.
Так вот. Одна шестидесятая, одна двенадцатая - это прямо видно; треть, четверть, шестая часть - то же показать можно. Следующим этапом сокращение дробей: 1/12 = 5/60, деление/умножение дробей, это очевидно. Потом сложение дробей с разным основанием.
Хотел монолог репетитора написать, но креатива не хватило

4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило – это правило! Ограничение, направление.
Соблюдать надо правила полезные, т.е. те, которые облегчают жизнь или оберегают от неприятностей.

5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Структура подчинения.

Ты не ответил на этот вопрос. Приведи примеры иерархий.

Щас отвечу.
Понятие иерархии шире, чем подразумевается в вопросе. Существует иерархия объектов, семантическая иерархия. Ну, например, объект "человек" состоит из подчиненных объектов "дух" и "тело". Какие подчиненные объекты у духа, я не знаю, а вот тело иерархически делится на органы, каждый из которых состоит из клеток ну и т.д. Можно ввести дополнительный иерархический уровень, например, систем (кровеносная, костная, нервная, пищеварительная и т.п.). иерархия такого рода умозрительна и существует только в восприятии человека. Неподчинение в рамках такой иерархии можно проиллюстрировать как расхождение целей. Например, цели/потребности клетки имеют явные расхождения с целями человека целиком, например, перемещение на двух ногах, а тем более бег, сопровождается насилием по отношению к клеткам подошв и к мышцам. Ежели что мышцы отказываются подчиняться человеку в целом, то это и будет тем самым неподчинением в рамках иерархической системы "человек->органы".
Теперь о иерархии в человеческой организации. В моем понимании она распадается на два аспекта: функциональный и человеческий. Функционально иерархия представляет собой систему управления и контроля, смысл ее в использовании ресурсов функционеров нижних уровней для целей функционеров верхних уровней. Это способ объединения усилий для какой-либо цели. В человеческом плане иерархия представляет собой систему распределения властных полномочий. Изначально ни один человек не обладает властью, но в процессе жизни часть ответственности передается другим людям, которые могут принимать некие решения, которые впоследствии исполняются теми, кто эту ответственность передал. Таким образом, цепочка передачи ответственности и является иерархической структурой, системой властных полномочий. С функциональным аспектом система распределения властных полномочий связана ролями функционеров, то есть для функционера подразумевается зона ответственности и право принятия решений за других функционеров.
Если я занимаю некое место в иерархии, являюсь функционером, значит, однозначно обязан подчиняться иерархии. Однако, хотя смыслом существования иерархии является некая цель, миссия, нередко случается, когда иерархическая структура препятствует достижению этой самой цели. В этом случае я считаю вполне допустимым и даже необходимым действовать в обход иерерхии, напрямую обращаясь к другим функционерам. Но это если я разделяю цели структуры. Но часто в иерархических структурах участвуют исключительно по договоренности, и вот тогда излишняя инициатива меня совершенно не вдохновляет. Все строго в рамках подчинения.

Пример того, как иерархическая структура препятствует достижению цели?

Пример: два функционера на заводе для получения неких запчастей обязаны общаться строго через формуляры, через отдел распределения/планирования ресурсов. То есть ответственным за распределение является отдел планирования. Но это ж волокита, и пока все бумажки будут оформлены, завод в целом потеряет уйму денег, выпуск продукции встанет. То правила иерархии препятствуют нормальной работе завода в целом. И вот тогда работник цеха разделяет ответственность за распределение с кладовщицей и получает детали помимо этого отдела. И это правильно, по-моему, хоть и нарушает иерархический порядок.




А когда участвуют по договоренности, то цели структуры не разделяют? Почему, как например?

Иногда разделяют, но чаще нет. То есть если я работаю из корыстных соображений, то совершенно не обязан разделять цели структуры. Я буду делать в лучшем случае то, что от меня ожидают, а что строгое следование правилам и безинициативность не на пользу структуре, так мне это сугубо параллельно.
Но часто бывает, когда человек вовлекается в деятельность, и тогда наличие корыстных интересов становится не единственным мотивом

Понятие иерархии шире, чем подразумевается в вопросе.

А что подразумевается в вопросе?

В вопросе, на мой взгляд, подразумевается человеческая иерархия, иерархия в общесте.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Сугубо положительно. Проще, когда они есть. Некая гарантия чувствуется, защищенность, стабильность.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Как выражение правила «Живи сам и дай жить другим» в части «дай жить другим».

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Умение делать все по порядку, не перескакивая на другие темы, «внутренняя дисциплина», следование плану или движение к цели невзирая на обстоятельства, настойчивость

Например, когда толково рассказывают лекцию. Когда каждое новое понятие (или событие, если не лекция ) не нуждается в дополнительных разъяснениях – все и так понятно по сказанному выше.

б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Как среднюю. Могу быть последовательным, но частенько ленюсь. Или позволяю обстоятельствам быть сильнее меня.



в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Полагаю, со стороны виднее.

г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда захочется… Вообще-то, когда результат не очень важен или видишь другой способ его достижения или замена цели вообще. Но последнее не есть хорошо, это недостойно, по-моему, обычно неприятный осадок остается.

а) А бывает же, что некоторые слушатели лекций не нуждаются в дополнительных разъяснениях, а некоторые нуждаются. В таком случае это последовательность или нет? Почему?

Все очень просто. Объяснение было недостаточно подробным и детальным, либо предложено не в той форме, и некоторые студенты не смогли отследить последовательность изложения. Другие же сами достроили недостающие детали либо сочли изложение полным без домысливания.

г) А в чем здесь проявляется выход за пределы последовательности? Объясни подробнее. А почему замена цели не есть хорошо? От чего именно остается неприятный осадок?

Здесь имеется в виду последовательность как настойчивость в достижениии цели. Во всех трех случаях есть различия:
Если результат не важен, то на него частенько забивают и, соответственно, действуют не последовательно, а как бог на душу положит. Это та самая незавершенка, которая меня гнетет. Болото...
Если видишь другой способ, то последовательность нарушается лишь внешне: то есть действовал в одном направлении и вдруг переключился. Но по сути это обходной маневр или коррекция пути.
Если происходит замена цели.. То это либо переосмысление, либо "снижение планки". Вот это последнее и недостойно, и именно от этого неприятный осадок.
Такое впечатление, что часть сил все равно уходит на достижение полного результата, вызывая чувство смутной вины или стыда.

9. Зачем нужен стандарт?
Для ориентира. И для совместимости и взаимозаменяемости (серийности).

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?


11. Зачем нужен алфавит?

Чтобы было из чего слова складывать… Или имеется в виду порядок букв? Тогда это чистая формальность – надо же как-то их располагать. Да, в переводе с древнерусского алфавит представляет собой вполне осмысленный текст, и типа его легче запомнить
12. Объективна ли ты?

Полагаю, да. Объективна
13. Твоя реакция, если тебе говорят: "Вот общий план, детали мы обсудим позже".

Нормальная. Жду обсуждения и ничего не делаю
14. Выражение : «В огороде бузина, а дядька в Киеве». Как ты его понимаешь? Составь логическую связь между «бузиной в огороде» и «дядькой в Киеве».

Выражение означает отсутствие связи между бузиной в огороде и дядькой в Киеве и высмеивание того, кто подобную связь усмотрел. Хотя, конечно, всякое возможно. Может, у бузины киевский сорт, и сажал ее дядька. Потому что у дядьки в Киеве нВ огороде этой бузины – ну завались… Ну или еще чего… Кстати, в оригинале было «В огороде бузина, а в Киеве дядька». Здесь, по-моему такой вариант связи не прокатит
15. Что такое справедливость?

Справедливость – грубо говоря, соблюдение правила «получай, чего заслужил» а также равенство возможностей
16. Кто и в чем для тебя является авторитетом?

Например, местный житель является для меня авторитетом в знании местности. А так, вообще, не задумывался над этим вопросом. Кто разбирается – тот и авторитет
17. Я думаю, твоя уверенность по БЛ исходит как раз из-за невозможности одномерной функции себя адекватно оценить.
Я не вижу необходимости скрывать свое мнение на этот счет, однако упираться в стиле "да ты чушь городишь" не собираюсь. Разговор идет в белологическом стиле, и здесь я намерен выслушивать и высказывать аргументы именно белологические, ибо все прочие совершенно неубедительны (чего не скажешь о большинстве других случев)
Проблема логических цепочек в том, что из неверных посылок следуют неверные выводы, и эта неверность не нарушает логики... Ежели б не этот прискорбный момент, я б пользовался в жизни исключительно логикой - она надежна и незыблема  Обожаю математику

Таким образом, к любому суждению я ожидаю пояснений и логических выкладок и оставляю за собой право их оценивать и даже предлагать свои  Если вы считаете, что мое отношение к высказанным мнениям следует держать при себе, буду держать его при себе - не проблема, это все-таки инет

Разъясни эту мысль, почему логика не нарушается?

Нну.. Примеров масса, особенно в физике. Например, если считать, что свет имеет чисто волновую природу, то светимость абсолютно черного тела будет одна, а если предположить, что квантово-волновую, то другая. Оба доказательства в пределах своей аксиоматики абсолютно логичны, однако выводы в первом случае не соответствуют действительности.

Что-то я не поняла, разве только от того, ЧТО ты считаешь, измениться результат? Мы что по-разному будем видеть это самое абсолютно черное тело?

Нет. Правильный результат (соответствующий опыту) получается при расчете на основании квантово-волновой теории. На основании волновой теории получается неверный результат, хотя математически (и, соответственно, логически) все корректно. Неверна посылка - неверен результат.

18. И как у тебя в школе с математикой обстояли дела? Нравилось или нет? Если не нравилось, то что именно?

Математика? Пожатуй, так: аппарат манипулирования абстрактной количественной (или просто числовой) информацией... Впрочем, есть еще геометрия... Гм.

Математика - нравилась! И в институте тоже. И сейчас  И физику я обожаю  Иногда как приспичит чего-нибудь посчитать - так часами могу...
Например, вычисляю размеры взносов по кредиту при разных ставках. При этом вычисляю (на калькуляторе в телефоне) корень 12 степени методом научного тыка.
Или как-то взялся вычислять форму планеты при разных скоростях вращения.
Ну и т.д.
Одно время загонялся по химии: составлял ряды формул по синтезу разнообразных орг. веществ из угля
Короче, мои развлечения бывают не вполне обычны...
Кстати, одна тема не нравилась - мат.статистика. Масса вычислений по довольно громоздким формулам, не поддающиеся проверке и не требующие умственного напряжения - считай себе и считай... Фи.

Кстати, вот такие подковырки и не люблю. Потому что не нахожу - у меня весьма шаблонное мышление. А изобретательность - это, к сожалению, не про меня

Так, теперь еще. Мне не нравятся задачи на сообразительность (вот чего нет, того нет - сообразительности и изобретательности).
А математику я люблю. И геометрию тоже. Стереометрия - вообще жуть как интересно, потому что сложно. Пространственное воображение у меня отличное, только углы измерению не поддаются  Давалось мне все это на ура, меня в институте "мегамозг" прозвали, как я теперь узнал
Впрочем, мне легко дается любая знаковая информация - например, программирование... или там бухгалтерия...

А вот черчение или рисование - это неет... Я специально выбрал такой факультет, где черчения нет, ибо оно мне как нож в горле - у меня очень плохо получалась техника черчения, каллиграфия там (вообще ужас), толщина линий... Нунах. Пусть плоттер за меня работает
19. Насчет пргораммирования это не так. Мне проще придумать алгоритм самому, чем искать что-то. Мне проще выяснить на практике, как оно работает, придумать протокол...
Ну пример. Я со связью не работал. Я устроился на работу в контору, торгующую АТС. И мне дали задание разработать ПО для мини-АТС. Было известно только адресное пространство и принципы (обрывочные) рвботы датчиков и оборудования. И я действительно разработал систему рельного времени, своеобразную ОС, управляющую этой АТС. Единственное решение, которое я позаимствовал - схема обработки телефонного номера. Я разработал протокол обмена между двумя половинками этой АТС. Впоследствии оказалось, что я зря изобретал велосипед, ОС можно было взять готовую, а разработанный мной протокол называется ISDN (то есть он принципиально аналогичен). Идея связи блоков этой АТС, которую я пытался воплотить для наращивания номерной емкости называется "кольцо" ну и так далее.
Здесь налицо креативность логики и самостоятельное изобретение стандартов. И я бы не сказал, что изобретеные мной стандарты хуже общепринятых. Просто они менее проработаны.
Я не скажу, что это из ряда вон выходящее. Подобное поведение обычно для меня. Мне проще придумать, чем найти уже известный способ. Хотя чем дальше, тем чаще я опираюсь на уже известные методы. Просто потому что неохота напрягать мозги.
Мне энергетически незатратно составлять схему, считать, писать программу. Боле того, меня это вдохновляет. Особенно проектирование - кайф! Вот вылавливать непонятную ошибку - это да, тяжело бывает. И бороться с собственной невнимательностью - это тоже трудно. Когда ошибки тупейшие... Мне легко дается физика - это вообще царица наук, и я применяю эти знания в повседневной жизни.
В той же вышке и физике я никогда не учил формул и доказательств теорем. теорему я доказывал непосредственно на экзамене, в черновике присутствовали куча вычислений по углам, где я выводил забытые формулы... Ради интереса занимался вычислениями разных физических параметров. Например, форму, которую примет быстровращающаяся планета (я был удивлен, когда это оказалась "линза" сечением максимум 1:1,7 кажется), выводил фомулу для вычисления длины тени в зависимости от широты, времни года и времени (слишком сложно, так и не вывел, хватило только на длину в полдень. Может, сейчас этим заняться?). И все это ради интереса, развлечения.
Нет, господа, мое мнение таково, что с одномерной БЛ такое маловероятно.
20. Проблема логических цепочек в том, что из неверных посылок следуют неверные выводы, и эта неверность не нарушает логики... Ежели б не этот прискорбный момент, я б пользовался в жизни исключительно логикой - она надежна и незыблема Обожаю математику

Проблема пассажирских перевозок в том, что посадка в автобус неверного маршрута приводит к приезду в неверное место, и эта неверность не нарушает правил перевозки пассажиров... Ежели б не этот прискорбный факт, я б ездила исключительно на автобусах.
Так же получается, если следовать твоей логике?
Я не увидела у тебя ясной, четкой, глубокой многомерной БЛ.

Ну ты пошутила
Ты всегда точно знаешь, что тот или иной постулат верен?
Поэтому выводы носят вероятностный характер. Как, например, в этой теме. Насколько постулат надежен, настолько надежен вывод.
Поэтому я не ежзу на автобусах, маршрут котороге мне неизвестен. Или сажусь на свой страх и риск. И если я приехал не туда, то винить некого.
То есть если я пользусь сомнительными данными (а таких очень много), то всегда готов оказаться в луже.
Но если область очерчена или данные надежны, то я опираюсь на свои выводы как на нечто незыблемое.

198

третий-ЧЛ1

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа – делание того, что НАДО. Работа – любые действия, направленные на результат.
Ну, во-первых, интересна ли мне она. Во-вторых, знакома ли мне работа, опыт в предметной области. Ну, собственно, и все.
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Обычно обратная . Однако существует эффект навыка. Через некоторое время изначально низкое качество обычно повышается за счет приобретенного навыка.
Обычно прямо пропорционально, но часто бывают исключения. За счет психологических особенностей или просто за счет вранья.

Пример?

Есть, например, имиждевые вещи. Обычно качество у них невысокое, зато понтов выше крыши. И стоят столько, что волосы дыбом встают. Потом, вещи в магазинах стоят обычно дороже, чем на рынке даже при абсолютно одинаковом качестве. Тут срабатывает психология "на рынке все дешевле, потому что хуже", кроме того, на рынке обычно нет гарантий. Или еще бывают ворованые вещи - их приобретение сопряжено с риском, потому они еще дешевле. Из всех этих примеров бывают исключения, да есть и еще правила ценооборазования, которые сейчас в голову не приходят

3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы?  Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Ээээ… Не знаю… А что, разве есть какой-то общепринятый способ? Смотря, что за работа.

4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ура! Наконец-то! А чувствую я себя в такой ситуации хреново. Дело часть моральных сил все равно отбирает, хоть я его и бросил…

То есть, ты радуешься, что наконец-то не довел до конца?

Гм. давно отвечал, не помню... Имел я в виду, что наконец-то бросил ту тягомотину. Да, точно. Бывает такое, когда что-то скучное делаешь, делаешь, и все без интереса и через силу. Потом бросишь - и как-то легче.. Дополню ответ:
Незавершенка меня угнетает, заброшенные или просто не доведенные до конца дела отнимают силы, энергию. Сам процесс "оттягивания сил" проходит незамеченным, как-то мимо сознания, однако смутное чувство груза на душе, а также очевидный недостаток сил на текущие дела имеет место быть. Мистика какая-то.
Однако случается такое постоянно. У меня всегда есть какое-то незавершенное и заброшенное дело. Появляются такие "хвосты" в основном из-за отсутствия интереса, самодисциплины и все той же пресловутой "последовательности" Или если случается тупик. В последнем случае забросить дело даже бывает нужно, чтобы решение само выплыло или созрело. Но на самом деле такое случается редко, чаще дела простаивают просто из-за разгильдяйства.

5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Уже не знаю. Были какие-то мысли, получил – и фиг, не удовлетворяет. Не знаю.

Например?

Как показывает опыт, практически любая работа мне со временем надоедает. В недавнее время я хотел работу, чтобы "Андрей, тут без тебя ничего не работает!" Сейчас я такую имею. И что? Вот, типируюсь... Вместо того, чтобы делом заняться Грустно это.
На самом деле мне важна востребованность. Но я не учел такой детали: мне важно работать на нечто, ценность чего я поддерживаю нутром, так сказать. Впрочем, мне казалось, что востребованность сама по себе продемонстрирует мне ценность моей работы... А не вышло. Грустно.

Мне проще сказать, что меня в работе отталкивает: бестолковая работа - то есть непродуманная; необходимость избражать бурную деятельность; обилие, да и просто наличие плохих отношений в коллективе, в частности, "подсиживаний", "стукачества" и т.п.; тупое начальство; излишек общеня, особенно с людьми с большим самомнением или просто истеричными; и т.д.
То есть получается, интересная работа осмысленна, это действительно полезная работа; возможен отдых или перерыв (хотя я могу и сутками пахать без отдыха - проверено); отношения в коллективе доброжелательные; начальство требовательное, но уважающее; работа не связана с продвижением товара и общественной деятельностью.

Давай по пунктам
- кто должне продумывать работу: ты или кто-то другой?
- зачем изображать бурную деятельность?
- разве нельзя наладить отношения с теми, кто подсиживает или стучит, тебя подсиживают, на тебя стучат?
- почему оцениваешь начальство как тупое?
- разве нельзя устраниться от общения с неприятными людьми?

Цель должно ставить начальство, а продумывать специалисты. Причем должна быть эффективная реализация рабочего процесса. Должно быть продумано быстрое и эффективное решение текущих вопросов, не относящихся напрямую к сути работы, не должно быть навязывания методов, должна быть грамотная постановка задачи.
То есть в рамках четко поставленной цели мне должны быть предоставлены свобода действий и набор инструментов.
ИБД нужно для того, чтобы начальство думало, что процесс рабочий идет, а иначе будут санкции.
Отношения наладить теоретически можно, особенно если совсем уж припрет, но во-первых, я не умею, а во-вторых, если подобное поведение поощряется, то это бессмысленно - найдется кто-нибудь еще.
Тупое начальство - то, которое пытается контролировать то, чего не понимает. Это касается процесса, а не результата, результат как раз контролировать необходимо.
С неприятными людьми бывает необходимо общаться по ходу работы. Например, для продавца. Или системного администратора. Неприятных людей тоже кто-то обслуживает, и это могу оказаться я.

работа не связана с продвижением товара и общественной деятельностью.

Чем неприятна такая работа?

Работа с большим количеством людей, особенно незнакомых, меня очень утомляет и редко доставляет удовольствие. Я плохо запоминаю людей. Я не умею использовать личные отношения для служебных дел. Я боюсь показаться смешным... Короче, у меня технический склад ума, мне проще с железками, чем с людьми.

Как ты представляешь себе использование отношений для служебных целей? Ты сам пробовал их использоватья? Почему считаешь, что не можешь их использовать? Что тебе мешает?

Понимаешь, дружба дружбой, а служба службой.. Их смешение называется "блат" и "использование служебного положения в личных целях". С другой стороны, рекомендация знакомого, хорошего специалиста, другому - дело хорошее и всем выгодное. Так вот, в нашей жизни не все так просто, и, как я понимаю, существует масса промежуточных вариантов. Вот все их я автоматом отношу к нехорошему дабы не рисковать... А пример - это, скажем работа менеджера по продажам. Толкаешь свою продукцию знакомым - это как раз смешение личных и служебных отношений. Если подумать, то, пожалуй, нет ничего плохого в этом, но я не уверен, и работа по убеждению себя требуется каждый раз. Ясно, что ни о какой эффективности при стольких тараканах речи быть не может.

6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Насколько хорошо ты понимаешь соответствие цены на товар его действительной стоимости?
Сравнивая с ценой в других местах и учитывая особенности магазина и спроса на товар.
На самом деле это достаточно неприятная проблема. Я не запоминаю, сколько что стоит, информация на эту тему откладывается почему-то с трудом. Вот, напрмер, оценить, что 13000р за новый компьютер - это вообще даром, это я могу. А если разглядывать подетально, тут уже сложнее. Так и во многом, сосбенно если это не электроника. Я не знаю, дорого ли 12 рублей за котлету в столовой. Но хорошо понимаю, что 50 рублей за обед - это перебор. (У нас тут такие цены, так что просьба не удивляться)
Вообще дороговизну я оцениваю строго по наличию денег в кошельке. Если я могу позволить себе это без лишней нервотрепки, значит, недорого. А еще сравниваю с тем, что рядом лежит.


Я, конечно, знаю много разных факторов, влияющих на цену, но в этом вопросе главную роль играет опыт и хорошая память. Надо помнить, сколько стоит подобная вещь там-то и там-то, в такое-то время, там со скидкой, а там в базарный день... Я все это знаю и рад бы применить (правда!), но что поделаешь, если цен я не запоминаю? Заплатил и ушел... Так и живем

Себестоимость меня не касается – это дело производителя.
Смею полагать, что весьма хорошо это понимаю.

Приведи пример на конкретном товаре. Какие есть особенности магазина и спроса на товар?
Почему тебя не касается себестоимость? Разве не ты платишь за товар?

Пример на CD-болванках. В магазине под боком болванка в коробке 40 рублей. Разумеется, это дорого по сравнению с ценой на книжном рынке - там 7 рублей без коробки. Но во-первых, коробка повышает стоимость в 2-3 раза, на том же книжном рынке они стоят 15-20р, во-вторых, на рынке существенно больше оборот и конкуренция. В магазине под боком покупать удобнее, а на рынок ехать около часа, да и любой специализированный магазин практически там же. В спецмагазинах цена пониже, чем у меня. Кстати, по такой цене я покумать не буду, это все же заввышенная цена, вот за 30 я бы взял. Впрочем, у нас это эксклюзивный товар
Или DV-кассета. В нашем магазине 180р, зато никуда ехать не надо. А в спецмагазине 150р. Я ворчу, но покупаю за 180. Правда, думаю, можно найти еще дешевле, но это мне лень. Мне проще переплатить
Меня не касается себестоимость, поскольку я не имею привычки считать деньги в чужом кармане. Если цена как потребителя меня устраивает, я плачу, если нет - ищу в другом месте или (куда реже) торгуюсь. Еще о ценах:

Ну вот сравнил ты цены нескольких однотипных товаров в 2-3 местах. На каком остановишься? Какой главный критерий выбора, какие второстепенные?

По-разному. Разницу в цене может окупать стомость проезда, время проезда, насколько мне лень куда-либо вообще ехать или идти. Или реальная необходимость товара. Например, если бы мне кровь из носу нужна была бы болванка, я бы купил ее за 40 рублей, зная, что переплачиваю вдвое. А о стоимости продуктов я вообще редко задумываюсь. Мне проще переплатить тут, чем пройти еще 30 метров - хотя это по настроению и количеству денег.
Вообще, я чаще всего останавливаюсь на том, что мне понравилось и беру сразу, не отправляясь в другие места.

Допустим, покупаешь крупную, дорогую вещь. Приведи сам пример, наверно покупал что-то. Как делаешь покупку: от начала и до конца?

Во-первых, я не занимаюсь этим один. Например, мебель. Сначала - чего я хочу. Ну, этот вопрос полностью решаю не я - мне, в сущности, это безразлично. Тем более, что с предметной областью я на тот момент был знаком слабо, перимущества и недостатки не знал. Вот мы и ездили на рынок (2 штука), в магазины ходили. Присматривались, приценивались. Потом определились, чего хотим, поехали и выбрали. Привезли, кстати, только через неделю, благо оплата по факту.
Вот компьютер я покупал сам. Хорошо зная, что цены в нашем городе примерно одинаковые, я выбрал фирму, о которой был хорошего мнения. (старый комп служил мне лет восемь, без проблем) В сущности, я описал требуемые параметры консультанту, посмотрел предлагаемые комплектующие и согласился. Кое-какие изменения, впрочем, внес. Некоторые вещи показались мне ненужными, кое-чего недоставало.

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Нда? А как правильно? И жду конкретных предложений.

Ну, и расскажут тебе, как правильно, твои дальнейшие действия. Как ты определишь, что это действительно правильно?

Ну, чай у меня своя голова не плечах есть. Обычно я вижу эффективность методов. Если способ подходит (мне и ситуации) - значит, использую, если нет - отброшу или запомню на будущее.
И еще. Это зависит от того, как сказано. Если с апломбом, то шел бы он лесом, я сам не дурак и ерундой заниматься не стану. (Хотя и в этом случае бывают ценные советы, но реже и принять их труднее) Но чаще всего люди и впрямь хотят помочь (если не мне лично, тек делу ). Так что в норме я выслушиваю претензии и обычно прошу предложений. Хотя бывают и конструтивные претензии сами по себе, типа "вот тут у тебя вот так вот. Такого быть не должно. Как - не знаю, но точно не так. Потому-то и потому-то"
Так что контсруктивные или обоснованные претензии относительно работы всегда приветствуются, мне несложно перенять чужой метод ил переделать то, что и впрямь сделано неправильно.

Что тебе легче - самому найти способ правильного делания, или от кого-то его получить?

Ну, это зависит от ситуации. Хотя обычно я нахожу способ сам. Но в некоторых областях я ориентируюсь плохо (например, в бюрократической волоките) и потому способ выпытываю в готовом виде. Естественно, чем больше опыта, тем проще ориентироваться. В сущности, если задача посложнее разовой, то я стараюсь выяснить известные методы и адаптирую их под себя, под ситуацию.

8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Ну, это, конечно, не сильно здорово влияет на самооценку. Однако чувствую, в первую очередь, уважение. Беру на себя те обязанности, которые по каким-либо причинам не хочет ил не может выполнять это самый профессионал. Разделение труда.

Сложно такое представить. Обычно мой род деятельности отличается от соседей либо у нас просто разная специфика и возможно разделение труда. В последенм случае я испытываю искренне восхищение работой профессионала. Это действительно красиво, когда человек что-то делает, явно понимает, что делает, и у него получается! Я непроизвольно начинаю вникать в дело, а со времением даже давать советы.
Если у нас одинаковый профиль, а я уступаю профессионалу... Тут возможна масса вариантов. Но в любом случае разделение труда все равно наступает.
А! Представил себя рекламщиком или журналистом или дизайнером. К этому делу у меня способностей нет, так что встреча с профессионалом нормальным обучением не кончится, а приведет к чувству собственной неполноценности и я найду другую работу, чтобы восстановить самооценку.
Но если кто-то делает нечто, к чему у меня нет способностей, а мне этого делать и не надо... То тогда вновь восхищение, искреннее и даже немого зависти. Ибо не дано...

Вот так давать советы профессионалу? Ты ситуацию хорошо понял: рядом с тобой работает профессионал, у него получается лучше, чем у тебя.

Да, буду влезать со своими предложениями, особенно если неочевидно, что меня сразу пошлют лесом. Я все-таки вижу ситуацию несколько под другим углом, и мои советы могут оказаться к месту. Разумеется, форма будет не "ты неправильно делаешь", а "а что, если так" Впрочем, если я убедился, что подавляющее большинство моих предложений уже давно изучены и отброшены, я заткнусь для дальнейшего изученя.

Что вообще нужно, чтобы научиться делать действительно хорошо, профессионально?

Практиковаться и обучаться. То есть делать самому, собирать чужие подходы и методы.

Почему так считаешь? Что такого в професии рекламщика, журналиста (дизайнера опустим), что тебе явно не по плечу?

Да, блин, нету знания людей и психологии, умения найти общий язык, "нюха" на то, что может быть интересно людям, что затронет. Меня легче сбить с толку плохим отношением, чем других.

Приведи пример, как тебя сбивает с толку хорошее отношение. Что именно сбмвает с толку? (ошибка в вопросе)

Я же про плохое отношение сказал сказал. Ну, скажем, когда я делаю нечто, что можно интерпретировать как плохое... Если мнение человека я хотя бы немного уважаю, то начинаются жестокие сомнения...

9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Ээээ… ничего… Если имелось в виду, не неприятно ли мне, то нет. Никаких неприятных чувств не присутствует. Разве что досада от задержки.

Меня интересует вот эта досада от задержки. От чего есть эта досада? Ты еще там приводил пример со спешкой куда-то на весовую (как я понимаю, пример рабочий). Так куда ты торопишься?
Как от время связано с производительностью, с результатом труда?

В сущности, досадно, что я а)сам не нашел способа б)необходимо переключаться, а мысль при этом теряется. Вообще, всегда, когда отвлекаешься, мысль теряется, и нужно какое-то время, чтобы снова войти в ритм.
Что касается весовой, то там идет непрерывный процесс отпуска товара, и любой, даже кратковременный, простой может обернуться убытками. А там комп завис. Хороший повод пошевелиться.
Чего-то как-то слишком абстрактно "время-производительность"... Во многих рабочих процессах важна оперативность, скорость. Вообще, скорость всегда полезна. Но как всегда, во всем нужна мера. Излишняя торопливость может повредить качеству, поскольку все в мире имеет инерцию. И важно правильно рассчитать ритм, момент воздействия, чтобы оно было максимально эффективно.

Что имел в виду, когда это писал? Приведи пример.

Грубый пример: при толкании вагона в гору можно излишней торопливостью (лишним усилием) испортить толкач, а толку не будет. Надо применить рассчитанное количество силы в течение достаточно длительного времени.


Или из другой сферы: При попытке изменить чье-либо мнение надо дать человеку сообразить самому, а торопливость не дает эффекта. Всему свое время.

10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

А как насчет пирамиды?

А вообще, дурацкий вопрос. Ну слишком общая задача. Для начала надо уточнить техзадание. Что значит, как в Египте? Какие у нее должны быть функции? Из каких материалов можно строить? Что должно быть внутри? Если я сделаю ее из листового железа, а сверху обложу щебенкой (ну, грубо), то выглядеть она будет также, а внутри совершенно иначе. Так пойдет? Или нам надо музей-аттракцион сделать? Или сфальсифицировать археологические данные? А может это ритуал такой?
Короче, масса вопросов именно по поводу назначения приамиды и разного рода ограничений.
После этого составляю проект при помощи специалистов-строителей, решаю вопросы доставки материалов, рабочей силы ну и собственно приступаем к строительству.

То есть ты видишь разные возможности использования пирамиды? А разве у пирамид в Египте не было определенной цели использования?

Конечно, разные! У пирамид в Египте было назначение. Но мы не в Египте 2800г до н.э. У нас нет тех резонов строить пирамиды. Более того, это назначение нам неизвестно, только детали. Пирамиды явно не были только гробницами фараонов, это были культовые сооружения, с ним были связаны аспекты культа египтян. В общем, если бы я оказался в Египте того времени, это была бы совсем другая задача, и способы ее решения соответствующие.

11. Какое отношение к работе считается нормальным?

Ну, разные варианты. Делать без удовольствия и по возможности избегать считается нормальным, по-моему.

А какие есть еще варианты?

Норм полно... Личные нормы, нормы в рамках отдела, фирмы... Где-то принято брать инициативу, где-то это считается ненормальным... Но если обобщать, видов несколько:
- упорное избегание (подневольный труд)
- делать минимум, чтобы отстали (подневольный или низкооплачиваемый труд)
- делать то, что ожидают (собственно, чаще всего бывает)
- делать максимум, когда это надо, проявлять инициативу в рамках своих обязанностей (часто встречается преуспевающих фирмах или просто в слаженных коллективах)
- делать все, от тебя зависящее (и такие корпоративные нормы встречаются)
А подробностей масса, в каждой группе складываются свои нормы отношения к работе.
12. Представь себе, что тебе нужна новая мебель на кухню, готовая не подходит. На фирме нужно заказать детали (шкафчики, тумбы, фурнитуру и т.д.). Последовательность твоих действий?

Определяюсь, чего же именно я хочу. Зарисовываю все это дело (план). Выясняю, можно ли путем доработки напильником применить готовую мебель. Если все же никак, выбираю шкафчик помельче и пытаюсь его сварганить. Покупаю доски, гвозди и прочее по мере необходимости (однозначно, сразу все предусмотреть не смогу). Добиваюсь приемлемого результата и делаю все остальное. Т.е., все рассчитываю, сразу закупаю все нужные детали (ну, или почти все ) и делаю. Первый шкафчик, может, тоже надо будет переделать. А, может, и не надо .
13. Кого можно назвать профессионалом? Как ты понимаешь, что стала профессионалом?

Профессионал – человек, компетентный в некоем вопросе. Т.е., профессионал может сделать работу сам, без подробных инструкций, причем сделает с приемлемым качеством и в приемлемые сроки. Если я чувствую себя уверенно в каком-либо рабочем вопросе, то я стала профессионалом.

Что значит приемлемое качество? Как его определить?

Качество, устраивающее потребителя определенного уровня. В каждом деле - свои параметры. Разверну вопрос.

14. Какую работу ты назвала бы не рутинной? Как долго ты можешь находиться на рутинной работе?

Которая не надоедает. Вот набирание 50 однотипных текстов – рутина (тупая). А автоматизация сего процесса – нет. Короче, долгое повторение однотипных действий – рутина. Как выяснилось – долго. Но от этого тупеешь.
15. Что такое работоспособность? Ты работоспособная? Приведи пример.

Ой, мама говорит, что я такая работоспособная! Ужасть просто! Если серьезно, работоспособность – это именно способность работать, не отвлекаясь. Желательно при этом сделать много работы, а не потратить много времени Но это не обязательно, в принципе Работоспособен ли я? Я могу долго и упорно делать работу, если а) знаю цель б) знаю, что это надо сделать один раз. Если работа бестолковая или это текучка, то моя работоспособность катастрофически падает

То есть, если работаешь, не отвлекаясь, но при этом много работы не сделаешь, то это тоже можно назвать работоспособностью?

В некотором смысле можно. Это называется "человек старается", просто не дано ему или опыта не хватает или еще чего... Если это и впрямь старание, а не имитация бурной деятельности (ИБД), можно сделать скидку на некие обстоятельства. Если эта ситуация временная, то слово "работоспособность" применимо, а если постоянная, то все же нет.


Умение быстро достичь результата, непрерывно отвлекаясь на ерунду, для меня работоспособностью не является, это круче. Это колдовство.

Что значит колдово? Так что же все-таки есть работоспособность? Ты описал "старательность", привел пример "колдовства". А работоспособность осталась в стороне.
И почему "для тебя"? А общепринятого понимания работоспособности нет?

Я его привел в самом начале. Умение делать работу, не отвлекаясь. При этом достижение результата желательно, но необязательно. Если отсутствие результата систематично, то это уже не работоспособность, а старательность. Достижение результата, отвлекаясь - тоже не работоспособность, это мастерство.
Оба уточнения, особенно мастерство, допускаю, некоторыми людьми также относятся к работоспособности, поэтому я говорю "для меня". В этом моменте понимание этого слова разными людьми различно.

16. Как ты думаешь, каковы твои возможности в освоении любой новой деятельности?

В зависимости от рода деятельности. Как выяснилось, некоторые вещи мне просто не даны. А в целом, полагаю, я – обучаемый человек.

Например, что тебе не дано? А что дано?

Что не дано, я уже сказал : работа с людьми, психология/реклама, дизайн и все, что его касается, сбор разрозненной информации (типа поиска в интернете) и, полагаю, много еще чего, о чем я даже не думаю.
Что дано: Умение работать с числами, технические работы, конструирование, особенно если это не связано с работой руками, работа со знаковой информаций вообще, анализ ну и так далее.
Кстати, насчет работы с людьми не то чтобы сосем не дано, просто устаю сильно. Вот дизайн - это хана, это я вообще не понимаю, дуб-дубом.

От чего устаешь?

Большинство людей хочет не просто получить услуги, а чтоб с ними пообщались, "погладили". Это тоже работа, не относящаяся напрямую к обязанностям. Также работой является сглаживание конфликтов. Меня такая работа утомляет.

17. Насколько хорошо ты можешь определить качественность покупаемой вещи, и обращаешь ли на это внимание?

Определенно обращаю. Стараюсь выяснить функциональность. А вот такое, как качество материала, например, оценить трудно.

Почему трудно? О каком материале идет речь, или ты вообще говоришь?

Это было в качестве примера об одежде. Щас еще раз разверну.
В каждом деле свои критерии качества. Например, качество работы программиста определяется по правильности алгоритмов, количеству глюков, удобству работы программы, эффективности использования ресурсов, надежности системы. Вообще, качество работы технического специалиста определяется по тому, "как оно потом функционирует". Если продукт выполняет свои функции, меня это вполне устраивает. Если нет - появляются претензии. А вот качество работы в нематериальных сферах мне определять сложнее. Как оценить работу актера? Для меня это загадка.. Или, например, как оценить качество работы риск-менеджера? Вот и пойми... Не, с тем, что можно пощупать, покрутить, проверить на прочность - с этим проще
А вот на качество покупаемой вещи, тем не менее, мало обращаю внимание, могу и пролететь. Меня интересует функциональность. Вот тут я докопаюсь до каждой мелочи. А что касается именно качества - всецело полагаюсь на тех, кто имеет опыт в данном вопросе.

Что входит в понимание качества вещи?

Надежность, ... и все, собственно... Устойчивость к повреждениям

Что значит определить функциональность вещи? По каким параметрам можно определить функциональность?

Как вещь исполняет те функции, что на нее возложены. Например, принтер должен печатать. Имеет значение скорость, точность печати, стоимость чернил, возможность перезаправки, ну и т.п. А вот срок службы, устойчивость к сбоям, возможность ремонта - это уже качество, как я понимаю

Какие есть еще параметры, кроме функциональности?

Качество, дизайн, стоимость, удобство. Может еще какие. В некоторых случаях эти параметры совмещаются. Например, для украшений функциональность, качество и дизайн - один параметр, ну разве что качество немного в стороне..

Почему ты различаешь качество и функциональность? Как соотносятся качество и функциональность?

Во, я уже ответил, по-моему.

18. Много ли ты задаешь вопросов продавцам-консультантам, если да, то какие? Ты можешь определить, насколько продавец компетентен? Доверяешь ли консультации продавцов?

Чем больше знаю, тем больше вопросов задаю. Выясняю всякие подробности, чтобы оценить вещь. Часто спрашиваю «а чем вот эта штука отличается от этой». По характеру ответа и можно определить компетентность продавца. Продавцам доверяю. Могу спросить: «а что ВЫ посоветуете?» И взять это. Если качество оценить не получилось.

19. Насколько хорошо ты можешь оценить себя, как работника, как ты понимаешь, сколько ты стоишь, сколько стоит твой труд?

Вот с этим сложнее. Оценить себя как работника практически не могу. А стоимость моего труда оцениваю только сравнивая с коллегами.

20. Что обычно понимается под работой? Это то место, куда я хожу каждый день и просиживаю штаны дабы получить энное количество денежных знаков... Или же не место а просто некая деятельность, совершаемая не по желанию, а по необходимости раздобыть деньги.
В сущности, работа не связана с деньгами, точнее, не только с деньгами. Это любая деятельность, направленная на результат, причем радость и удовольствие от самого процесса испытывать совсем необязательно, даже более того, обычно сам процесс сопровождается противоположными эмоциями и ощущениями...
Вообще, поскольку процесс работы редко является приятным времяпрепровождением, а порой и утомительным, я стремлюсь сократить время, затрачивоемое на это действие. Но только таким образом, чтобы по возможности не пришлось переделывать.
Бывает еще приятная/увлекательная деятельность, направленная на результат. В принципе, это также работа. Только в этом случае я употребляю слово "работа" только с целью дабы мне не мешали, для себя же лично использую самые разные другие слова  Вот это я делаю максимально качественно, добиваюсь эффективности... Причем истинное удовольствие я получаю от того, когда нечто начинает функционировать без моего участия - вот это да! Это прямо-таки массовое выделение эндорфинов

Приведи пример деятельности, которая доставляет удовольствие и в которой ты добиваешься качества и эффективности?
Что такое эффективность?
Как это нечто начинает функционировать без твоего участия? Пример?
Мое любимое программирование Когда я начинаю увлеченно писать код, меня не надо отвлекать, типа я работаю. Но я-то в это время творю! Для меня это не работа, это наслаждение. Код должен быть быстрым, компактным, крсиво написанным (элегантные решения, продуманные тонкости, ничего лишнего), надежным, желательно удобным. И когда разработанная мной система работает без моего участия, то это высшее наслаждение! Чувствуешь себя просто-таки богом

21. Ситуация такая: в твоей квартире ночью прорвало трубу. Твои действия? Напиши алгоритм своих действий.

В любом случае надо заморозить кризис до появления сантехников.

Предположим, это холодная вода. Тут все просто: бужу соседа и организую перекрытие стояка. Потому что не знаю, где это этот кран находится. После можно придумать какую-нибудь пробку для трубы, чтобы открыть воду в стояке, а у меня бы она не текла. Впрочем, это зависит от обстоятельств. Возможно, лучше будет оставить стояк без воды вплоть до появления сантехников.

Если это горячая вода. Тут хуже, потому что стояк у нас не перекрывается, а перекрывается в котельной, без воды остаются сразу несколько домов. А по ночам напор неслабый. Поэтому первым делом надо организовать сток воды в канализацию, ежели сразу заткнуть не получается. Потом начинаем думать, как же заткнуть. Думаю, тут на какое-то время и тряпка сойдет. Опять же, тут масса вариантов: где пробило, выше или ниже унитаза, есть ли этот линолеум или пара досок с наложенными сверху пакетами..
После ищем номер телефона котельной или обращаемся к тому же соседу на сей счет. Если номера нет или не отвечают, иду в котельную лично. Там перекрывают воду, если кто-то есть (должен же быть как раз на такой случай!). Ежели нет, придется путем хитрых манипуляций организовать затычку посерьезней. Опять же вплоть до появления слесарей.

Если прорвало батарею. Собственно, та же история, что и с горячей водой.

Кстати, а у тебя что, нет крана, который перекрывает только твою квартиру?

Вот зануда! Кран-то есть, горячая вода у меня и так перекрыта, а холодный проржавел насквозь и пользоваться им нельзя.
Вообще-то я плохо себе представляю, в каком месте этот прорыв может произойти и какой формы дыра. Поэтому не знаю, в каком направлении думать - варианты решения категорически зависят от формы дыры

Расскажи, как это себе представляешь Организацию стока воды в канализацию?

Блин, я ж уже написал. Мне что, нарисовать? Под дыру подставляется желоб, по которому течет вода в в унитаз. Все-таки линолеум - не слишком хорошая идея. У меня есть доски, вот их складываю желобом (углом) и накладываю пакетов для гидроизоляции. И по этой конструкции вода прекрасно течет. Только держать ее надо. Есть проблема разбрызгивания из дыры, которая может быть решена наматываением тряпки или еще каким аналогичным способом. Разумеется, это возможно только если дыра в пределах достижимости от унитаза и расположена выше него.

Пожалуй, тряпка не подойдет

Это почему же еще? Если из обрезанной трубы хлестает вода, то если достаточно плотно натолкать туда все равно чего, то течение можно приостановить, а то и вовсе прекратить, покуда пробку не вышибет. Для бокового прорыва идеально подойдет кусок резины, но за неимением таковой замотаю все это дело пакетами, благо этого добра навалом.

Ежели нет, придется путем хитрых манипуляций организовать затычку посерьезней.

Вот про эти хитрые манипуляции и хотелось бы услышать

Да откуда ж я знаю? Это ж все очень ситуативно... Но предварительно, полагаю, пробку сооружу из деревяшки. В смысле, такая пробка понадобится, думаю

Мне кажется ты себе представляешь такую дырку круглую, которую можно пробкой заткнуть

Именно. Как догадалась? Я полагаю, прорыв может быть на месте сварного шва, например или возле муфты. То есть дыру можно расширить до полного разрыва трубы (если это целесообразно) или открутить муфту, соединяющую две трубы. Тогда пробка и пригодится. Хотя это все еще бабушка надвое сказала.

Т.е. не видя самого отверстия, ты точно не знаешь, какими способами можно перекрыть воду. Так я понимаю?

Верно. У меня не было такого опыта. Точнее, я был тогда в достаточно нежном возрасте и в ремонте не участвовал. Но уверен, что в случае чего не растеряюсь и справлюсь с проблемой.
То есть несколько идей таких как пробка, замотать тряпкой или пакетами я родил, но какой из них окажется применим, я не знаю. Идеально было бы наложить муфту из железной скобы, если прорыв боковой, ну так ведь у меня ее нет. Несколько других вариантов, невыполнимых в домашних условиях.

Если оптимальнее, эффективнее найти готовое решение, зачем самому "изобретать"?
Я тебе скажу, чем отличается многомерная логика в принятии решений. Ситуативность проявляется не в том, чтобы придумать "крутое", "навороченное" решение, а в том, чтобы это решение было наиболее оптимальным в данной ситуации.

Тут еще вопрос, что оптимальнее - искать или сделать лично. Я уже говорил, что поиск информации для меня хуже некуда? Шибко уж много моих личных ресурсов уходит на сортировку всякого хлама. Сейчас я предпочитаю применить уже имеющееся, нежели писать новое. Например, задали мне отчет сварганить. Я начал было писать, разбираться. Потом наткнулся на подходящий отчет более широкого применения и успокоился. По-моему, правильно - дешево и сердито, хоть и не круто.

А с тазиком - это первое, что пришло в голову, естественно. Хотя бы потому, что у меня и сейчас труба капает
Просто я почему-то представил поток, который тазик заполняет за минуту. Абсурд, конечно, но уж что представил, то представил Потому я говорил, что мне надо видеть место прорыва, чтобы задачу осознать. Это из той же серии, что и необходимость знать, зачем нужна пирамида

199

третий-ЧЛ2

22. Оцени вот эти фразы: согласен/не согласен, почему с комментариями.

На работу ходят, чтобы заработать.

Ну да. Для того ее и придумали. Хотя часто ходят туда других целей: самореализация, общение, власть... последенне чаще, думаю.

Работа – необходимость.

Разумеется. Впрочем, можно сесть кому-нибудь на шею, и тогда необходимости не будет Имеется в виду, работа как средство добычи средств. А в более широком смысле, как деятельность, направленная на результат... хе, тут понятно: если хочешь чего-то добиться, изволь поработать совершить какие-либо действия соответствующие

Сесть на шею кому-нибудь разве не является использованием отношений, чтобы не работать?

Конечно, является. Я так не умею

Цена должна соответствовать качеству.

Это да, это хотелось бы... Но с другой стороны, а как же вопрос перевозки? Считаю справедливым, если цена складывается из качества и стоимости доставки. В действительности все, к сожалению, сложнее... Разные оценки качества для разных людей, закон спроса/предложения, просто нечестность... Воплотить это нереально.

Продукция должна быть качественной.

Ага. И дешевой. Вообще, это, конечно, достойно: "Если я что-то делаю, то делаю хорошо". И посредственная работа/качество меня огорчает. Но навязывать свои правила не в моих правилах А потому как с этим бороться, я не знаю.

Хороший работник – тот кто делает не хуже чем все. Вариации: компетентен в круге своих обязанностей; сдал соответсвующий квалификационный экзамен и т.п.

Это неплохой работник. Нормальный. Средний. Удовлетворительный. Допустимый. Но никак не хороший. Про такого можно сказать "хороший специалист", "хороший <название профессии>". Впрочем, это все же уровень повыше описанного. Хороший работник делает лучше других. Может, ненамного или не во всем, но лучше. Вот так.

Разделение работы на мужскую и женскую

Есть такое. Некоторые профессии считаются мужскими, некоторые - женскими. Традиционно мужские професии - физически тяжелые, требующие технического или просто логического мышления, руководящие должности, война; традиционно женские - хозяйственные работы, как то кухня, вообще обслуживание потребностей тела, работа с детьми, продавец, работа с бумагами (хоть это зачастую требует логического мышления)... Вообще, мужская работа - та, где можно проявить "мужские" качества, как то способность руководить, силу, умение "добыть мамонта" - достичь большого, заметного результата. А женская - та, где таковые качества проявить трудно. Потому, например, бухгалтер - традиционно женская работа, потому что она утомительна, а эффекта особого не заметно (мамонта нет), она нужна для поддержания в рабочем состоянии предприятия. Вот, часто непонятно, зачем нужен секретарь. А без него работа буксует. Потому профессия - женская. Еще мужская работа та, что связана с разъедами.
Мое личное мнение: Сугубо женская работа только одна - рожать детей. Сугубо мужская - их делать (хотя какая это, нафиг, работа? ). Работать надо там, где лучше получается. Просто статистика такова, что женщины лучше спрвляются с рутинной работой.

На работе нужно работать

Самое главное, чтобы дело было сделано! Хотя, конечно, если человек на работе занят, обычно это означает, что дело сделается вероятнее. Работа бывает разная: творческий процесс и обслуживание. Вот в обслуживании, если обслуживать нечего, то и незачем изображать кипучую деятельность (например, пока нет клиентов, можно и поболтать, и поспать). А вот творческий процесс - тут более применим этот принцип. Другое дело, что порой кипучая работа никак не отражается внешне, а порой необходим перерыв. Самое главное - чтобы работа была сделана!

Мужчины – лучшие профессионалы, чем жещины.

Это бред. Все зависит от личных способностей. Впрочем, среди мужчин больше логиков, а логики обычно более дисциплинированы.. Но это только предположение, никакой гарантии.. Покажите мне статистические исследования на этот счет, а так я не верю.
Гм. А ведь популярно мнение, что большинство профи высокого уровня - мужчины. Может быть. В ответ на это я думаю, что среди мужчин также больше разгильдяев. Если это и так, то, полагаю, это следствие скорее культурных установок, нежели биологических особенностей.

Судить о качестве товара по этикетке.

Не самый лучший способ, но если другого нет, то сгодится. Очень часто встречаются несоответствия, даже чаще, чем совпадения

А какой лучший способ?

Собственно, большинство методов лучше
Который самый лучший - ну, это уж извините Я предпочитаю использовать рекомендации знакомых, уже купивших аналогичный товар.

От работы лошади дохнут

Плохо для дела, но если работаешь за деньги, а не за идею, то да. Установка применяется на уровнях вовлеченности "делать то, чего ждут" и ниже. На более высоких - "Если не я, то кто?"

Всех дел не переделаешь

Такое надо ляпнуть, когда работа, которую можно отложить, в ущерб здоровью. Хотя чаще это говорится, когда хотят отмазаться или оторвать кого-то от работы с некими корыстными целями. А иногда образ жизни кого-то не устраивает, точнее, приоритеты не те.

Глаза боятся, а руки делают

Аналогично: "Дорога в тысячу верст начинается с первого шага". Трудная, точнее, объемая работа нередко пугает. Но делать-то надо, и делаешь... А в результате бывает сделана

Под лежачий камень вода не течет

В целом справедливо. Только мне не нравится. Вообще-то это принцип деятельных натур, которые много хотят и, соотвенно, много действуют. Я натура недеятельная... Кроме того, часто лишние действия только мешают. Особенно это касается спешки. "Спешка нужна при ловле блох", "Поспешишь - людей насмешишь" и т.д.


Без труда не выловишь рыбку из пруда

Для достижения любой цели требуются те или иные действия. Если не прикладывать никаких усилий, не произойдет то, чего хочешь.

Не оставляй на завтра то, что можно сделать сегодня

Принцип безотлагательности. Обычно самое лучшее время для воплощения - сразу после принятия решения. Это связано с предыдущим вопросом. Если я хочу чего-то достичь, необходимо действовать. И если эти действия откладывать, то отложится и результат. Если вообще состоится: можно упустить момент. Кроме того, а) дела копятся б) желание со временем пропадает, уменьшается. Правда, бывает, когда надо выждать подходящего момента.

Приведи пример, когда нужно выждать подходящий момент.
В чем еще кроме работы ты выжидаешь момент?

В целом умею. А нетерпение проявляю, когда это и впрямь критично. Либо если некритично, но мне очень хочется, а ускорение не повредит

Делу время, потехе - час

Спорный вопрос. Если от дела получаешь удовольствие, то получается, что дело и потеха совпадают. Если нет, то для чего заниматься нелюбимым делом, а на радость не оставлять времени? Разве что это необходимо. Вот в рамках необходимости и следует тратить время на такое дело. А остальное - на то дело, что приносит радость!

Не бравши топор, избу не срубишь

Опять же, суть та же, что и про рыбку. Повторять не хочется...

Дело мастера боится

Кто умеет, тот сможет сделать быстро. И дела не станет

На дело не набивайся и от дела не отбивайся

Хороший принцип! Принцип исполнителя, мой Правда, порой я отбиваюсь... Лодырь. Впрочем, не такой уж я хороший исполнитель...
Возможно, тут другой смысл (вообще-то, в первый раз слышу): Если помочь не просят, не суйся. А если просят, помоги. И это правильно. Правда, бывают исключения: надо помочь, когда гордость мешает или не помогать, если человек просто не верит в себя или ленится.

Про исключения объясни. Кому гордость мешает, и почему все-таки надо помочь? Почему не нужно помогать, если человек не верит в себя?

Вообще, оказание и принятие помощии - это своеобразное признание того, что принимающий помощь сам не справится с делом. Бывает, когда это нормально - ну, скажем, шкаф на 9 этаж поднять. Это грубо, но нередко в менее очевидных случаях люди отказываются от помощи из гордости или самонадеянности. Вот тут и надо помочь. Впрочем, делать это надо тихо и ненавязчиво, по возможности незаметно. Гы, именно так полагается прикрывать болевую
А бывает, что человек вполне может справиться сам, но не верит в это и считает себя неспособным. Вот тут помощь противопоказана, поскольку убеждает принимающего в его никчемности и способствует нахлебничеству с его стороны. Здесь нужна поддержка и вера в человека. В некоторых случаях нужно просто "кинуть", пусть сам выплывает.

Работа не волк, в лес не убежит

Это когда лень работать. Просто отмазка. Типа отложенная работа никуда не денется

Лучше совсем не браться за дело, чем делать его спустя рукава

Это правильно. Халатность может привести к фатальным последствиям. А если и не приведет, то халтура - это всегда неприятно. Смотришь и плюешься.

третий-ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Да никак. Хотя иногда мне это удается и приводит меня в удивление.
Не знаю, можно ли это назвать «надавить», а вот наседать и просить/требовать «давай уже, скока можно!», проявлять дикое нетерпение – это завсегда

Приведи пример, как удается? Как ты «наседаешь»? Почему испытываешь дикое нетерпение? Что значит «завсегда»? Завсегда испытываешь дикое нетерпение?

Вообще-то я предпочитаю этого не делать. Но вот каждые пару минут "Поехали на весовую", "Да все я понимаю, но надо на весовую", "уже давно проа ехать". Завсегда - в смысле запросто.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Честно говоря, не знаю. Полагаю, впаду в ступор, будет желание хоть как-то прекратить это. Было несколько раз. Три, по-моему. Три раза уходил побежденный. А вот случаев, когда я успешно противостоял наезду – не помню. Может и были, но забылись…

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Сложно оценить… Наверное, свои – это те, с которыми сложились более-менее близкие отношения. Соответственно, когда отношения разрушаются – это уже не свои. Я скорее использую понятие дистанции, а не делю вот так четко на своих и чужих.

Расскажи, как используешь дистанции?

С одними отношения ближе, с другими дальше. Одни люди как-то более свои, другие менее. Я ее не регулирую, как складывается, так и складывается.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
По-моему, я этим вообще сознательно не занимаюсь.
Что такое «нападение» в этом контексте?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Думаю, да, в интересах дела.

Давай пример на занятие чужой территории в интересах дела! А сам занимал чужую территорию?

Например, некий товарищ не справляется в пределах своей зоны ответственности. Скажем, региональный менеджер по сбыту чего-либо. Тогда его сосед влезает на его территорию и занимает ее, отбирает клиентов... В результатае все довольны, кроме того, кого вытеснили.
Не припомню.. Хотя, пожалуй, в некотором роде. Перехват инициативы иногда случается. То есть обращаются к одному человеку, а я задание отбираю. Иногда бывает.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Какие методы – не знаю, не разбираюсь. Но полагаю, силовые приемы эффективны только на очень коротких промежутках времени либо требуют постоянных существенных затрат усилий.

Поясни о коротких промежутках и какие усилия нужны? Ситуации можешь назвать?

Например, в критической ситуации, когда нет времени, можно добиться "согласия" путем применения силы или "захвата власти". Возможно, потом это аукнется, но кризис будет преодолен. Хорошая иллюстрация - истории, когда спасенному затыкают рот, чтобы он не выдал всех.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?

А разве есть какие-то нормы? По-моему, каждый это делает в меру своих возможностей. Хотя вру. Считается, что защита своих интересов не должна ущемлять интересов других.


А ты как считаешь? Как ты это понимаешь?

Как я делаю: обычно ищу другие пути достижения. Но если мне это кажется по каким-либо причинам неприемлемым (унизительно, например), начинаю делать так, как я хочу, нарываться. До сих пор решимости оказывалось достаточно, иногда я сдавался...

Я не поняла, какие другие пути ты ищешь (назови, приведи пример), что тебе может казаться унизительным. И что значит "начинаю нарываться"?
Наверно без примера не обойдемся.

Если бы еще вспомнить, что я имел в виду... Вообще, я человек мягкий и, полагаю, на мне даже можно ездить Потому как защита и противостяние - это что-то такое... гм... не мое, в общем, все как по книжке - когда давить не могем, ищем варианты (ЧС->ЧИ)
Но порой я иду на принцип: скажем, некий хам желает самоутвердиться за мой счет или же я обнаруживаю, что мне сели на шею и уже кнутиком поигрывают. (по-моему, это глупо: если уж сел на шею, веди себя прилично, а то лох догадается и брыкаться начнет).
Чёта туго с примерами... Все как-то в голову приходит, когда я в кусты спрятатлся. Ну не люблю я конфликтов, вредно это для здоровья. А не конфликтовать вредно для самооценки. Вилы
Честно говоря, не помню, что именно было, когда я нарывался. Помню, как у меня поджилки тряслись - это да. И чем закончилось - тоже не помню... Вотъ
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
«Держу оборону». А в остальном это здорово зависит от ситуации.
Иногда проявляю, но чаще теряюсь. Вообще, я не знаю, когда нужно проявлять силу…
О да, силу совершенно необходимо применять и использовать, когда речь идет о выживании, о безопасности (это также атрибут выживания)
Также это бывает полезно в самых разных случаях при наличии всяких паразитных обстятельств типа сомнений, страхов, поиска выгоды
Отстаивание границ... Ну, это дело потребно всегда при посягательстве на оные  Как говорится, кто к нам с чем и зачем, тот от того и того...

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не знаю. Думаю, скорее упертым или упрямым.
Опять сама? Полагаю, силы мне на себя хватит. Но бороться не люблю.

Приведи пример, когда тебе хватало силы. Упрямым – это как? В чем проявляется упрямство?

Упрямство - когда я делаю так, как считаю нужным, невзирая на возражения или сопротивление. Гм. Примеры чего-то в голову не приходят. Наверное, у других спросить надо... Говорят, что упрямый, а вот где конкретно...

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Не знаю.

11. Что такое "посягать на чужое"?

Распоряжаться тем, чем должен распоряжаться владелец без разрешения владельца.
12. Твое отношение к высказываниям: «Око за око, зуб за зуб», «Своя рубашка ближе к телу».

Первое – чушь. Неконструктивно, хотя вроде бы и справедливо. А своя рубашка и впрямь ближе к телу. Любой человек в первую очередь пытается извлечь выгоду для себя.

В чем ты пытаешься извлечь выгоду для себя?

Эгмм... Ну что за вопрос? Да во всем. Абсолютно. Это ж также естественно, как дышать. Даже подневольный труд преследует выгоду - избежать побоев...

13. Как ты понимаешь утверждение, что нельзя превышать меру защиты?

Любой ответ должен быть адекватен действию. Если наиболее вероятный вред, причиняемый нападающему, существенно превышает наиболее вероятный вред, причиняемый защищающемуся, то сие неправомерно.

Ты полагаешь, всегда нападающему причиняется вред? Объясни все последнее предложение.

С какой стати? Я сказал, наиболее вероятный вред. Само собой, причинение вреда вовсе необязательно, но при защите нападающему нередко причиняется вред. Так вот, если человек защищается, то неизвестно какой вред был бы ему причинен, ежели б он не защищался. Поэтому оценивается наиболее вероятный. Например, ежели один толкнул, а второй споткнулся, упал и раскроил себе череп о ближайший камень, то наиболее вероятный вред все равно фингал, и я расцениваю как превышение самозащиты, если убивать на месте за попытку толкнуть.

14. Нужно ли применять насильственные методы (какие и когда)?

Думаю, иногда это допустимо и даже нужно. Но осторожно. А детали надо смотреть по ситуации.

Приведи пример ситуации с деталями

Например, если меня пытаются убить, я буду убивать без зазрения совести (надеюсь). Если некто по злому умыслу или по глупости ставит под угрозу других или дело, допустимо применять ограничение дейстивий вплоть до насилия.

15. У тебя есть представление о своем физическом, психологическом пространстве? Когда и как ты его ощущаешь?

Пожалуй, есть. Причем, не обязательно личное, часто бывает общее с кем-то. Гы, кстати, это и есть «свои». «Чужие» недопустимы в «своем» пространстве. Максимум – это могут быть гости, которые обязаны подчиняться регламенту и спрашивать разрешения буквально на каждый чих. Некоторые участки «моего» пространства недоступны вообще никому.

Расскажи про этот регламент. Почему гости ДОЛЖНЫ спрашивать разрешения (какие разрешения?)? Как гости воспринимают такие ограничения? Не обижаются?

Гм. есть разны степени "близости к телу". Но регламент как таковой существует на всех уровнях. Просто где-то строже, где-то нет. И кое-каие права гостей признаются "по умолчанию". Например, на моем рабочем столе не позволяется трогать вещи никому, кроме меня, тут нужно разрешение. То, что в большинстве случаев это пустая формальность, и даже порой ей можно пренебречь, сути дела не меняет.
Некоторых такая моя позиция не устраивает, ну и что? Пусть ищет себе другое место приложения усилий или начинает конфликтовать. Это место - мое.
Мне кажется, у нас в семье так было не принято. Семья моих родителей достаточно хлебосольна м гостеприимна. Но я лично считаю такие принципы обременительными. Кроме того, психологическое пространство всегда было неприкосновенным. Я просто счел для себя возможным распространить эту неприкосновенность и на другие пространства.

16. Деньги.
Это такая штука, которая придумана как универсальное мерило всего ценного подряд. Фигня в том, что они с этой функцией не справляются, да и не могут справиться по определению, ибо невозможно же все измерить по одной шкале - одних аспектов вон 8 штук...
Однако в сознании, или точнее, согласно установкам большинства людей, деньги все-таки есть "мерило всего ценного подряд" и отождествляются с жизненными благами - в этом самая большая засада, связанная с деньгами.
Благодаря этой своей особенности деньги имеют большую (почти абсолютную) власть в современном обществе. В сущности, владение деньгами означает обладание властью в объеме, пропорциональном количеству денежых знаков.
Ежели взять более конкретную сторону (хотя что может быть конкретнее власти?), то деньги позволяют иметь доступ ко многим (если не ко всем) благам цивилизации. Прошу не путать с жизненными благами. Первые чаще всего не нужны, тогда как другие совершенно необходимы... Однако их путают... Мдя.   

В чем разница между благами цивилизации и жизненными благами?

17. Прокомментируй, желательно, поподробнее

Защита – необходимость. Необходимо защищать себя, близких, свой дом, свою родину от нападения.

Ну да. Имеет смысл обнести дом и участок забором. В особо запущенных случаях - пустить ток Здесь надо ориентироваться на нравы. Если там, где я общаюсь, принято резать глотки за неосторожный взгляд, то стоит уметь драться насмерть. Или, например, если я знаю, что кто-нибудь обязательно захочет поживиться за мой счет или за счет соседа, имеет смысл организовать защиту от подобного инцидента. Теоретически, существует позиция непротивления злу. Но практически я нахожу более приемлемым разумную защиту.

Дисциплина – обязательна.

Я за самодисциплину. В том числе и за ответственность, выполнение обещаний, обязательств. А дисциплина как набор правил обязательна в любом обществе. Просто где-то правила строже, где-то менее строги, но некоторые, касающиеся разграничения обществ, обязательны для всех. Иначе получаеся насилие...

Подчинение младших старшим.

Фигня. Каждый вправе строить жизнь как хочет.
Хотя.. О! Есть такая штука: ученичество. Так вот, ученик обязан подчиняться учителю, однозначно. Пока учитель не признает право ученика.

Настоящий мужчина слабости не показывает.

Тоже ерунда. Настоящий мужчина слабости не потакает и в этом смысле не отличается от настоящей женщины.
Хотя случается, что несокрытие слабости дает дурной пример некоторымм несознательным личностям... Точнее, кто-то может организовать панику в стиле "он тоже боится", особенно если причина для оной имеется.

Настоящий мужчина должен отслужить в армии

Я не служил, и, думаю, правильно. Нет у страны нужды в моей службе. Вот ежели, не дай Бог, возникнет, я пойду. А то, что это полезно для формирования характера, тоже вопрос. В конце концов, армия армии рознь.

Мужчина – хозяин в доме

Ну это уж полная ерунда. В том смысле, что мужчина далеко не всегда должен быть главным. Это уж от характеров зависит. И изначально права супругов равны, а дальше уж кто за что возьмется. Разделение труда FOREVER!

200

третий-БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ох… Красота… То, что доставляет эстетическое удовольствие. Насчет меняется не скажу – не следил.
Не знаю. В целом, полагаю, согласуется. Что выходит? Да много чего… Впрочем, пример приводить настолько неохота…

Что касается людей или животных.. впрочем, и одежды тоже... моя оценка красоты обычно совпадает с оценкой большинства людей. Причем этот факт был мной обнаружен уже в весьма сознательном возрасте - мне уже за 20 было. Что выходит - с этим сложнее.. Скорее наоборот, я могу сказать, что многих традиций я просто не знаю. То есть имеются незнакомые мне общепринятые нормы там, где я полагаюсь исключительно на собственное суждение.

Опять красота. Сколько можно?
Для меня красота неразрывно связано с гармонией. То есть негармонично не может быть красивым. То есть я, например, могу представить нечто вроде бы красивое (точнее, я не могу показать где тут гадость  ну или имеются признаки: соблюдение канонов, опять же приятное сочетание цветов (), качество опять же), но без образа... Так вот это и есть без_образ_ие. Воот.

И наоборот. Если есть образ, то любая фигня будет для меня красивой... Впрочем, нормы красоты никто не отменял, и если они в основном (но не во всем, а в меру) соблюдаются, то это только плюс, причем немалый
Мучайте меня, мучайте... Ах!

Пример приведи.

Ну, например, я восхищаюсь красотой и изяществом доказательства теоремы... Потому что у меня в голове картинка складывается, где все друг в друга перетекает как бы само собой...


Причем этот факт был мной обнаружен уже в весьма сознательном возрасте - мне уже за 20 было.
А как это произошло?

Это ж не однократное событие было. Что-то я стал замечать, что вот такая-то внешность считается красивой, эталонной... И обнаружил, что эталоны, пожалуй во многом соответствуют моим примерам красивого. Скажем, что касается женской одежды. Я, помню, покупали как-то жене платье. Так мне одно так прям понравилось... А мне: да-да, классическое вечернее. Я помозговал и согласился, что, пожалуй здесь мои вкусы вполне классические.

Скорее наоборот, я могу сказать, что многих традиций я просто не знаю.
Каких традиций не знаешь? Откуда понял, что не знаешь?

Вот один пример я уже написал. Отсюда вывод: многое из того что мне нравится, вполне вписысается в некие нормы, которые мне неизвестны.

Для меня красота неразрывно связано с гармонией
Что понимаешь под гармонией?

Гармония - взаимосвязь, симбиоз, сочетание. Непротиворечивость, единство образа. Гармония - это когда все на месте, ничего лишнего, ничего недостающего.

       2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ну, я не знаю. На красиво одетого человека смотреть приятно. Собственно, все. Для меня красота одежды совершенно субъективна: нравится – не нравится. И все. Детализировать я не в силах.
Красиво одетый мужчина... Вообще-то я этим ворпосом не задаюсь в силу ориентации  А собственный внешний вид меня мало волнует. Но все же попоробую...
Во-первых, опрятность. Далее, одежда должна быть с весьма умеренным количеством деталей (например, не люблю пуговицы и прочие украшения одежды. Это у меня пунктик такой. Считаю их неизбежным злом). Цвета должны сочетаться приятно для глаза. И "главное, чтобы костюмчик сидел"! Умение одежду носить - относится сюда же. Соответствие одежды ситуации и соответствие поведения ситуации и костюму...
Кстати, все это касается и женщин  Однако тут у меня есть дополнительные оценки. На мой взгляд, большинству женщин лучше подходит классическая женская одежда... Стремно распростряняться

Почему именно классическая? Неужели она подойдет всем-всем-всем женщинам без исключения? А если одежда будет неклассической, это разве означает, что женщина одета некрасиво?

Ну что ты, все далеко не так примитивно  Просто женщина должна быть женственной. И в большинстве случаев (но не всегда! - мне такое встречалось... кажется) классическая одежда способствует созданию такого впечатления (у меня). Подобные вкусы я обнаружил у себя не так давно. Просто со мной советоваться стали. И я был искренне удивлен, обнаружив у себя такие вкусы...

А собственный внешний вид меня мало волнует
А почему?

Вот этим вопросом меня всю жизнь мучают. Потому что мне это неинтересно и скучно! Мне моя внешность настолько безразлична... Восхищения я не добиваюсь, главное чтобы мне противно не было и чтоб не шарахались.

Соответствие одежды ситуации и соответствие поведения ситуации и костюму...
Об этом как можно подробнее. Примеры.

Товарищи, это скучно! Потому насколько смогу.
Например, достаточно нелепо заявляться в смокинге на пляж. Или в дискотечном наряде в театр. Но по большому счету это не такой уж недостаток в смысле красоты. А вот неумение себя вести в той или иной одежде смотрится неприятно. Например, манеры светского льва неуместны на дружеской посиделке, а тот же светский лев в домашних тапочках смотрится комично.
Если я хоть немного обращаю внимание на то, во что я одет, то сам собой подстраиваюсь под нее. Например, в свободной одежде типа майки и шортов я проще, жестикуляция и позы свободнее, чаще матюкаюсь, чем если надену строгий костюм с галстуком. В этом случае я сам становлюсь строже, корректнее, как-то солиднее. То есть, ежели под одежду у меня в голове складывается образ, то я автоматически под него подстраиваться. Конечно, если я чем-то всерьез увлекусь, то мне пофиг, что там на мне надето

Просто женщина должна быть женственной.
Почему ты так думаешь? Откуда знаешь?

Че за наезд, блин
Мне так нравится, и все тут! Мужеподобные дамочки мне неприятны.

       3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Думаю, что нет.
Слышал такое выражение. Для меня оно лишено смысла.
Ну, тут я немного покривил душой  Просто я полагаю, что необходим сугубо индивидуальный подход к этому вопросу.


       4. Что такое  уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют – душевное состояние счастья. Комфорт – телесное удовольствие. Они взаимосвязаны, но не однозначно.
Комфорт - это когда удобно, когда нигде не жмет и не давит, когда можно развалиться в кресле, а еще лучше - лечь удобно, расслабленно, чтоб не болело нигде. Идеально, если мои желания выполняются, да еще и с избытком. Комфортно делаю себе, меняя позу, в основном... Вообще, не люблю я это занятие. Чаще всего "ну его нафиг, и так сойдет".
Уют - это душевное состояние. Уютно - это когда умиротворенное настроение, теплая компания, маленькая каморка, свечка... Когда сидишь у костра ночью с близкими... В квартире - если нет лишних вещей... Когда можно уйти в себя, думать о главном, и никто тебя не дернет... Это уют, она же гармония мира. Уютно делать вообще не умею. Разве что сбежать удается туда, где уже уютно

       5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
С трудом. Не люблю это дело. Одежда должна быть функциональна, удобна и неброска. Чем дольше одежда служит – тем лучше.
Не следую. Она мне нафиг не сдалась.
Методом научного тыка. Идет или не идет.

       6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю строго по рецепту. Как оценивают вкус – не знаю. Не спрашивал.

       7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов?  Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот
Чисто интуитивно. И плохо, по-моему. Могу смотреть и сказать: вот (не) нравится! А чем – не знаю.

где такое сочетание цветов можно применить. В одежде? В интерьере? С чем у тебя ассоциируется это сочетание? Какому настроению соответствует? И подробнее, подробнее...

А по сабжу знаю о себе: куда надежнее поглядеть и пощупать. Сообразить, пойдет или не пойдет в смысле внешнего вида я в состоянии на конкретном примере.
А эти два цвета подходить друг другу не должны. Возможны ситуации, но об этом пускай лошадь думает - у нее голова большая. Сдается мне, от такого сочетания я буду плеваться.
Давай замнем для ясности  Кроме того, думается мне, что внешний вид относится скорее к ЧС, а не к БС... Ты пока логику/этику бы оценила... - а там посмотрим

       8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ну, сочетается, так сочетается. Тебе виднее. Я-то в этом ни уха, ни рыла.

       9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Ой, дизайн пусть мамка разрабатывает, а то я такая ду-ура! Если серьезно, то оформление помещения для меня задача трудоемкая и сложная. По-моему, максимум, что я могу сделать – организовать, чтобы мне было приятно находиться в помещении. И то не факт: я очень привередлив. А оформить помещение для какой-то цели, типа создания определенного настроения или чего подобное – это не ко мне.

       10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
А никак. Если раздражает – тогда дурной вкус. Например, вульгарно одетые тетки – раздражает.
Для чего? Если то, что надо оценить предназначено исключительно для меня – то чихать я хотел на чужое мнение. Если «для обчества» - полностью полагаюсь на чужое мнение.

       11. Как ты относишься к выражению «У природы нет плохой погоды»?
Верно. Просто к погоде надо подобрать подходящее настроение и деятельность. Вот если это не удается – тогда погода плохая
       12. Оденешь ли ты экстравагантную одежду?
Нет. Не люблю выделяться в одежде.
       13. Можешь ли ты запомнить вкус, понравившегося тебе блюда (например, салата) и потом самостоятельно воспроизвести его, т.е. сделать салат таким, чтобы вкус был очень близким?
Нет.
       14. Можешь ли ты сама, зная вкусы определенных продуктов, представить, как они будут сочетаться вместе, если ты этого еще не пробовала?
Сама? Пожалуй, нет.
       15. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведи пример? Неприятное ощущение? Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?

Черт, что за вопрос? Ну их до черта...Удобно уселся - уже приятно... Воды холодной в жару - кайф! Когда мурашки - тоже, потягивание, поел с голодухи, блин, да что тут перечислять, практически всегда можно какой-нибудь кайф поймать! Было бы желание...
Неприятное ощущение - это когда больно. Когда голоден. Когда в туалет хочется. Когда холодно/жарко. Когда трогают, а неохота. Вообще, ощущения становятся неприятными, когда они не к месту... А к месту даже боль приятна.
Я обычно не стремлюсь к приятным ощущениям, скорее стремлюсь устранить неприятные... Но и это чаще всего делать просто в лом, что не обращаю внимания, так и сижу. Например, переустановил Винду, и у монитора частоту сбило. Так пока мне не показали пальцем, я так и не заметил...
       16. Скажи пожалуйста, что ты делаешь и почему, если внезапно где-нибудь, скажем в транспорте, ты оказываешься рядом с бомжом, от которого как-то .. нехорошо пахнет? Приведи пример?

Почему бы не сказать прямо - смердит?
Нехорошо пахнуть может с разной интенсивностью. Чаще всего просто терплю (проверено по курильщикам - не люблю этот запах). Может, уйду, дав понять вонючке причину, может, настойчиво попрошу выйти или хотя бы окошко открыть... А так не знаю. Не попадал в такие ситуации