Доны доминируют (Страница 18 из 20)

ну, сама себе я такой роскошный комплимент сделать не в состоянии, ибо совестлива, скромна и глубоко целомудренна...

Про себя могу сказать, что максималистом в отношениях никогда не был, скорее минималистом и пофигистом коли честно. %)
А с доминированием еще веселее, я изначально вообще неприемлил никакого давления партнеров друг на друга, мол если чтото не нравится меняйся сам, или сообщи партнеру там, поменяется хорошо, не поменяется его дело. И вот плавненко и постепененько как раз себя учу все таки давить и управлять партнером. В трактовке дианы явно идет процесс от дона "после" к дону "до". собсна в чем и есть суть проблемы с пониманием якобы донних проблем, которые тут обсуждают последние 10 страниц, все это чтото жутко чужое и непонятное.

Как можно боротся с курением человека против его воли? Это не укладывается у меня в голове. Да если я почувствую. что человек хочет курить, а я отнимаю у него эту привычку, я сам ему 2 пачки притараню, кури да ради богу, какое мое собачье дело? Каждый раз когда я делаю нечто как хочу я, вопреки желанию партнера, у меня на душе кошки скребутся еще дня 2...

Мм, и что победит, голос разума, призывающий оценивать себя адекватно, или голос униженных и оскорбленных, возмущенный такой несправедливой реальностью? )

Отнюдь. Если не забивать на свои потребности, и на потребности окружающих, причем именно в такой последовательности, то все будет ок

Стоп-стоп. Человек никому ничего не должен. Хочет развивать отношения с Доном так, чтобы Дону было комфортно - вперед. Не хочет - назад. Со стороны Дона процесс происходит абсолютно симметричный. Где же здесь нечестность?

Ну вот смотри, дождик, он капает, чем призывает тебя взять с собой зонтик. Это он тоже, падла, доминирует и злонравно требует от тебя жертв и полного подчинения..?

Да не, очень спокойно и получилось

ну или вот цитата, где можно "нет" писать после каждого слова спокойно абсолютно

"Оному Дону нужен человек, на которого можно положиться"
человека на которого можно положиццо можно купить за 1600 рублей за час... нафиг мне такой человек?
если я буду уверен, что этот человек меня никогда не бросит, всегда будет любить, я скорее всего сбегу очень быстро.
требуется постоянная неуверенность легкая скорее, причем именно легкая, чтобы чуть что сразу бы все сомнения развеивались. а потом накапливались снова. Гдето такой вариант видимо идеальный. То бишь "на человека можно положится" не только не цель, а сокрее наоборот отпугивающий несоклько момент, тут все тоньше и хитрее.

", а, значит, который не скажет ему "Не лезь в мою жизнь, что хочу, то и делаю! Хочу курю, не хочу - не курю, это не твое дело". "

а значит и это полный бред %)

"Любое дело, вплоть до курения - общее, иначе это не отношения, а совместное времяпрепровождение."
видимо тот самый максимализм в отношениях от которго я бесконечно далек. ессесно это не мое, а его дело... другое дело, что любая моя зона отвественности отразится на нем, а его на мне и мы оба должны это учитывать. Вплоть до полной идентичности моих и его желаний как для меня так и для него...

"Сохранить "независимость" в таких отношениях возможно путем их поверхностности и более никак"

нафиг такие отношения в которых нельзя сохранить независимость... не просто нафиг. а далеко и надолго, не дай бог в такое ввязатся. отоншения должны быть такими, чтобы не было даже понятно, что у тебя этой независимости то по большому счету и нет. ибо и вы оба настолько хотите сделать приятное оппоненту, что понятие независимости утрачивает свой смысл.

Утрируя это будет так "как я могу курить, если это ему настолько неприятно, а радости мне с этого коли честно не так уж и много", а если радости больше чем неприятности другому, то у другого будет аналогично "пусть курит, это же такая мелочь. ему столько радости. а мне так мало проблем". А либо один вариант, либо другой будет у ОБОИХ.  какой тут свободе несвободе идет речь, если такие вещи автоматом становятся одинаковыми у обоих? %)

И если это называется "поверхностные отношения", то ребята идите в сад, глубже такого ничего и нет... это конечно несколько идеализация и мкксимализм, но оно отлично работает и на практике, хоть и не настолко четко. как я вам тут описал. Но есть механизмы коррекции и реально очень похоже.

это многих отталкивает, не только Донов и не только мужчин. Нормальное человеческое желание быть, извините меня, в тонусе.

вот про это "похитрее" - это уже ноу-хау, в принципе, очень метко и о Донах совсем, как говорит мне, кхм, моя ИНТУИЦИЯ (*шепотом: я же говорила, что ты Габен )

Ох, Спайк, твое милосердие пощады не знает...

Механик присоединяетца к вопросу...
(уж очень трудно вообразить разборки в исполнении Фунтика... Ну о-очень трудно)

В духовном плане не развивает. Зато в интеллектуальном плане такое желание наипервейший стимул для развития.

Ну пока установился нейтралитет.
Когда начинается тырканье меня- я хоть и возмущаюсь, но понимаю откуда это.
Когда начинается неуправляемое тырканье с моей стороны- я хоть и бесчинствую, но понимаю, как это неприятно.

Ну я на свои потребности не очень-то забиваю. Но все таки как-то не поворачивается ничто требовать от народа, что бы мою потребность что бы кто-то делал не пойми что (что бы я к нему хорошо относилась) - считали нормальной и естественной.
Ну вот пример - мне пришло в голову (ни с того ни с сего) когда у меня была сложная ситуация, что подруга мне должна отправить смску со словами поддержки. Это при том что она мне за всю жизнь прислсла три смски и те сугубо делового характера (где и во сколько). И так меня зациклило на этой смске -  я ее три дня ждала, горевала что она не приходит и в конце концов обиделась не на шутку.  Хотя вобщем ясно, что вероятность того, что подруга догадается, что мне именно сейчас нужна смска была невилика.
Ну как бы это не нормальная потребность, и как то настаивать на ее удовлетворении. Нет можно конечно, но чего удивлятся потом, что на тебя смотрят косо.

Да в твоем описание никакой, а вот в посте Лаки я ее таки и углядела. Там ответственность за нестыковки в отношениях воскладывалась исключительно на Ардилу (ну извини, опять про нее, но именно это как бы меня и вздыбило). А Дон как бы непричем, есму загдлюки прощаются, потому что он Дон.

Да нет, конечно, не злонравно. И не полного подчинения. Но требует. Фигню всякую...
Впрочем я тоже...