Всплеск эмоций у Бальзака (Страница 2 из 4)

Никакого шовинизма. Гении, как и дураки встречаются абсолютно одинаково среди представителей всех соционических типов. Когда я писала про решение проблемы мне в голову анекдоты про Балей лезли
Просто я хотела сказать, что периодически заносит. Как в положительном, так и в отрицательном смысле.
С одной стороны, вроде нужна положительная эмоциональная подпитка. Воспринимаешь её, вроде становится хорошо, потом думаешь: "А чем я хуже других, повеселюсь (позабавлюсь, посмотрю КВН...и далее варианты) ещё".  Залезаешь во все эти эмоции ещё. Управлять всем этим, естественно, не можешь. В конце концов наступает момент, когда эмоции управляют тобой и в определенной точке возникает перегрузка.  Когда перегрузка осознана, глубоко негативное отношение к недавно пережитому обеспечено. И так как эмоциональное напряжение ещё не в полной мере прошло, возможны не совсем адекватные действия, навеянные именно негативностью восприятия.
Т.е. тут ещё и иррационализм проявляется, потому что идет всё волнами.

Действительно, если у меня ощущения были не из лучших насчёт этого всего, представляю, каково Драйзеру это воспринимать . Кошмар, да и только.

Да, но штрафы обычно выставляют люди, которые ни фига в этом не понимают

Да чего там смотреть, обычная психопатия Истерику закатать - это, конечно, совсем редко, чаще что-нибудь взрывное, вроде битья посуды или техники Причем - одним ударом, на большее не хватает

Здесь, имхо, далеко не чистая ЧС, а еще и изрядная доля ЧЭ и просто темперамента.

Тут фишка в том, что болевая неверно оценивает меру воздействия. Ты уже взорваться готов, а человек-то всего лишь невинно пошутил. Самая что ни на есть неадекватность.

Я имела ввиду, что человек реагирует своей болевой. Например,  всплеск эмоций у Бальзака. А что его повергает в такое состояние (при отсутствии явного негативного наезда на болевую) - это я и пыталась выяснить.

У меня такое сплошь и рядом бывает, хотя я не Бальзак, и даже апсолютно не иррационал.

Вот вчера вечером (кажется, - или сегодня утром уже) как раз такое было: стала редактировать пост (уже отквоченый как минимум двоими, но я подумала, что лучше всё-таки привести в более приличный вид, а если кому интересно как было изначально - пускай смотрят там где процитировано. Заторопилась, вместо кнопки "отредактировать" использовала кнопку "отквотить", чего есс-но не заметила, незадЮмавшись почему меня перекинуло на последнюю страницу нашла редактируемый пост, увидела что он не изменился, потёрла его нафик раз меняться не хочет, потом увидела отквоченную редакцию в конце темы, потёрла её нафик тоже, - зачем ей в конце темы висеть?

Нафига - не знаю, желание подтасовки сработало, наверное... показалось, что можно что-то сделать лучше в "сегодня" если исправить то, что было во "вчера"...
Я вроде бы понимаю, что надо думать, а потом делать, и вроде бы так и делаю, но когда подумаю более интенсивно, обычно хочется переделать... Короче, покой нам только снится...   Но Бальзаки - они же всегда думают на автомате? Или нет?

Да. В основном так. Непонятливость, причем, в достаточно широком смысле, не только по логике. (И мой пример со Штирлицем к тому же относится).

Еся, которой "посчастливилось" наблюдать мою истерику, сказала, что отличие моей истерики от истерики нормальных людей в ее полной бессмысленности. Обычно людям после выплеска эмоций становится лучше, ну там пусто, стыдно, грустно может быть, конечно, но в общем лучше, мне же становится хуже, намного.

Так и делаю, но сам понимаешь, не всегда получается.
У меня эмоции в три этапа "прячутся". Сначала я скрываю их от себя, на это уходит масса энергии, когда скрывать от себя уже не получается, начинаю скрывать их от окружающих, это еще более энергозатратно, а когда сил для сдерживания уже не остается, то случается полная ЖОПА. Обычно это происходит в самое неподходящее время в самом неподходящем месте. Здесь главное вовремя заметить и исключить первый этап, тогда второй проходит значительно легче и до третьего почти никогда не доходит.