Анекдоты Гаммы (Страница 36 из 532)

srez пишет:

не, все что хотел сказал. я тебе логику распишу, а тебе все равно лень думать будет, помнишь как с тем 3х ступенчатым рассуджением 8)

3х ступенчатое рассуждение - это чистой воды бред. Дано A -> B. Ты делаешь вывод, что B->A. Детство? Детство. Так что напиши все, что хотел.

Достаточно?

Helga пишет:

Достаточно?

ок, вполне=)
тока вроде с его стороны нападок не было...
Хотя, вам виднее, конечно.

не совсем, есть логическая связка.
хельга делает с потолка предположение о том, что человек никогда не читал экспертных заключений, а из этого делается предположение о ее неровном дышании к этому человеку. Эта версия подтверждается. То бишь гипотеза получает подтвердившееся предсказание. Вполне научный подход.
Гипотеза - Предсказание - Проверка - Подтверждение.

Далее, ту же самую гипотезу можно протянуть и по отношению ко мне. Хельга с потолка взяла что я не читал экспертных рассуджений, что является очевидным бредом, мало того, что это неправда, так у нее данных для такого заключения даже близко нету. То бишь аналогично имеем по нашей проверенной гипотезе, что и ко мне неровно дышит.

А следующий шаг это обощение, оно конечно сильно утрированное, но аналогичная неадекватная реакция аж на 2х постящих мужиков подряд все же позволяет худо бедно обобщить.

Да и вернемся к нашим баранам, вас же бесит не само хамство, а то, что мне монопенисуален сам факт хамства. То, что я вместо горестного признания своей вины, гордо кладу хрен на вашо морализаторство. Вас бесит именно то, что ваше мнение по этому поводу может когото ниибать. Вот ведь в чем прикол.

FeYka пишет:

тетя Оля уже успела ... убедиться что он мудак, и сейчас дядя Омлет ее просто раздражает своей тупостью

для дяди Омлета это не новость, так что за нападку не проконает...

Дядя Омлет наверное действительно сделал тете Оле какую-то гадость, потому что иначе он бы послал ее уже так далеко за ее доёбки

Ragnarok пишет:

Дядя Омлет наверное действительно сделал тете Оле какую-то гадость, потому что иначе он бы послал ее уже так далеко за ее доёбки

он уходил отсюда сам, но увы, вернулся

srez пишет:

не совсем, есть логическая связка.
хельга делает с потолка предположение о том, что человек никогда не читал экспертных заключений, а из этого делается предположение о ее неровном дышании к этому человеку. Эта версия подтверждается. То бишь гипотеза получает подтвердившееся предсказание. Вполне научный подход.
Гипотеза - Предсказание - Проверка - Подтверждение.

Далее, ту же самую гипотезу можно протянуть и по отношению ко мне. Хельга с потолка взяла что я не читал экспертных рассуджений, что является очевидным бредом, мало того, что это неправда, так у нее данных для такого заключения даже близко нету. То бишь аналогично имеем по нашей проверенной гипотезе, что и ко мне неровно дышит.

А следующий шаг это обощение, оно конечно сильно утрированное, но аналогичная неадекватная реакция аж на 2х постящих мужиков подряд все же позволяет худо бедно обобщить.

Да и вернемся к нашим баранам, вас же бесит не само хамство, а то, что мне монопенисуален сам факт хамства. То, что я вместо горестного признания своей вины, гордо кладу хрен на вашо морализаторство. Вас бесит именно то, что ваше мнение по этому поводу может когото ниибать. Вот ведь в чем прикол.

Вот странный человек, а?

Вася носит прическу "бобрик". Из этого ты делаешь предположение, о том, что он любит квашеную капусту, и оказываешься прав. Коля тоже носит "бобрик", следует ли из этого то, что он любит капусту? Не следует. Это комментарий по поводу установлению связи между совершенно не связанными между собой событиями.

Даже если Хельга "гнобит" омлета потому что... , это не означает, что всех, кого она "гнобит", она ... (оставим это в виде "...").

Т.е. твои выводы показывают детскость твоей логики, не более чем.

А теперь вернемся к нашим баранам. Во-первых из твоей реакции видно, что тебе все же не по барабану, когда кому-то по барабану, он ведет себя иначе, я это точно знаю.  А во-вторых бесит-то как раз не хамство, тут ты прав, а то, что ты прилюдно оскорбил человека, который мне лично не скажу что приятен, но как минимум негатива я к нему не испытываю. Да, вот такое мое имхо, я субъективен. А оскорбил сильно, потому что фактически назвал блядью, причем, что тоже важно, ни за что.