Ну как бы действительно, по моим наблюдением, от интровертов таких поползновений на порядк меньше...
от интровертов такие поползновения на порядок менее заметны, более закулисны и замаскированы, вот и кажется, что их меньше.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Не учите меня жить, лучше помогите материально...
Ну как бы действительно, по моим наблюдением, от интровертов таких поползновений на порядк меньше...
от интровертов такие поползновения на порядок менее заметны, более закулисны и замаскированы, вот и кажется, что их меньше.
Omelette пишет:Типология (неполная, неортогональная, но по топику):
1. Те, которые живут сами и учат других
2. Которые сами не живут, но других учатВот эти две категории меня особо интересуют...Откуда у людей возникает свербеж кого-то переделать?
Фунтик,
а может категория 1 - скорее экстра, а категория 2 - скорее интро?
(Себя обычно отношу ко 2-й категории, если что)
а может категория 1 - скорее экстра, а категория 2 - скорее интро?
Фпринцыпе похоже... Только определение "сами не живут" - похоже на чиста оценочное высказывание, а посему не несущее никакой смысловой нагрузки - только эмоциональную
"сами не живут" - можно конкретизировать: их собственная жизнь не соответствует тому, чему они учат других
"сами не живут" - можно конкретизировать: их собственная жизнь не соответствует тому, чему они учат других
"Конкретизировать", наверное, можно. Причем по-всякому...
Funtik пишет:Ну как бы действительно, по моим наблюдением, от интровертов таких поползновений на порядк меньше...
от интровертов такие поползновения на порядок менее заметны, более закулисны и замаскированы, вот и кажется, что их меньше.
Может для неблизких людей эти поползновения практически незаметны...
А близкие это все таки уже чуть-чуть другая тема...
Свежая мысль: может быть, "поползновение" имеет место не в глазах его источника, а в глазах адресата? А "поползающему" кажется, что он просто высказывается... У меня, допустим, чаще всего так и происходит: я что-то говорю, а мне говорят, что я "давлю", "пилю" и т.п. Причем сама "давление" и "пиление" воспринимаю очень слабо, а если и воспринимаю, то не как негатив.
Свежая мысль: может быть, "поползновение" имеет место не в глазах его источника, а в глазах адресата? А "поползающему" кажется, что он просто высказывается... У меня, допустим, чаще всего так и происходит: я что-то говорю, а мне говорят, что я "давлю", "пилю" и т.п. Причем сама "давление" и "пиление" воспринимаю очень слабо, а если и воспринимаю, то не как негатив.
а вот это очень характерный признак
Ну так для меня нет такой категории как "давление" и "пиление" - есть мнения обо мне, которые не возбраняется высказывать всем желающим. Значит, проблема у тех, кто "давление" принимает - в низкой самооценке, неуверенности или еще в чем-то...
от интровертов такие поползновения на порядок менее заметны, более закулисны и замаскированы, вот и кажется, что их меньше.
Скорее интроверт будет просто "изменять что-нибудь", а экстраверт - изменять в конкретном определенном направлении, по вполне ясному образу и подобию, определенному шаблону. Последнее более ощущается как желание учить... поучать...
Свежая мысль: может быть, "поползновение" имеет место не в глазах его источника, а в глазах адресата? А "поползающему" кажется, что он просто высказывается... У меня, допустим, чаще всего так и происходит: я что-то говорю, а мне говорят, что я "давлю", "пилю" и т.п. Причем сама "давление" и "пиление" воспринимаю очень слабо, а если и воспринимаю, то не как негатив.
Бывает и так...
Но бывают случаи и явного, даже возможно осознаваемого источником поучения...
( "Я не научу сейчас, жизнь больнее научит потом" итд...)
Funtik пишет:А как вы думаете?
Более-менее тимно для этиков экстравертов.
А кто тогда более склонен к поучениям: логики экстраверты или этики интроверты?
А кто тогда более склонен к поучениям: логики экстраверты или этики интроверты?
зависит от интертимных, я думаю. то есть, от реакций конкретного логика экстраверта или этика интроверта на оппонента.
Funtik пишет:А кто тогда более склонен к поучениям: логики экстраверты или этики интроверты?
зависит от интертимных, я думаю. то есть, от реакций конкретного логика экстраверта или этика интроверта на оппонента.
ну если не рассматривать конкретное взаимодействее а взять некторую среднюю цифру... Чисто теоретически.
ну если не рассматривать конкретное взаимодействее а взять некторую среднюю цифру... Чисто теоретически.
Чисто теоретически в моей жизни самым занудным оказался интровертный логик, который только что дышать меня не учил. Общими цифрами, к сожалению, не располагаю - вязну в теории интертимных
Вобще как мне кажется, такие вот поползновения свойственно всем экстравертам (наверное в разной степени и по разному, но тем не менее)...
Так бывает, когда человек понял какую-то тайну (определение тайны см. http://school.realmagic.ru/lessonn_3.php) и хочет ей поделиться, но ещё не понял, что тайну невозможно передать другому.
А кто тогда более склонен к поучениям: логики экстраверты или этики интроверты?
И те и другие не склонны в общем-то, но это если мы говорим о тех поучениях, что не попадают на 7 ф-цию и не задевают неких комплексов (или не вызвыают простое желание постебаться ;-). Для логиков поучать по этике в общем-то... эээ... себе дороже (тому же Жуку проще на хуй послать и не заморачиваться), а для интровертных этиков обычно не стоит больших затрат труда и энергии. Они скорее склонны постепенно корректировать неадекватное (?) поведение и довольно редко дают инструкции о том, как жить.
Для логиков поучать по этике в общем-то... эээ... себе дороже (тому же Жуку проще на хуй послать и не заморачиваться)
Почему же обязательно по этике поучать...Мало ли...
Почему же обязательно по этике поучать...Мало ли...
Если уж мы о соционике говорим, то выбор с каких позиций поучать не столь уж и велик -- аж 8 аспектов. Так как их маловато для описания всех причин непонятной мозгоебли остается только ударится в психологию, а там уже появляется столько интересных вариантов, что закачаешься Так что уж проще обхаять этиков экстравертов и не париться.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Не учите меня жить, лучше помогите материально...
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.024 секунд(ы), выполнено 72 запросов