что в твоем понимании артефакт и как артефакты влияют на природу?
дубль2
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » БЭ = хамство?
Страницы Назад 1 … 21 22 23 24 25 … 30 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
что в твоем понимании артефакт и как артефакты влияют на природу?
дубль2
solariss пишет:что в твоем понимании артефакт и как артефакты влияют на природу?
дубль2
Артефакт
(от лат. Artefactum - искусственно сделанное) (биол.), процесс или образование, несвойственные организму в норме и вызываемые самим методом его исследования.
<Артефакт> исследования.
Артефакт исследования - процесс, явление, образование, не свойственные изучаемому объекту как таковому и возникающие в ходе его исследования вследствие применения теорий, методов, инструментов, организационных приемов.
лат.Artefactum - искусственно сделанное
лат.Artefactum - искусственно сделанное
сделанное природой природой не является?
Механик пишет:Ага... И никто тебя не приглашал, заметь...
что характерно при полном наборе информации: и позвали бы - не пошла
А чо ты тогда тут чего-то бормочешь про доказательность/бездоказательность?
Никто тебе ничего не доказывает. Свой взгляд ты изложила, с ним ознакомились... приняли к сведению...
Что тебя еще тут удерживает?
Механик пишет:лат.Artefactum - искусственно сделанное
сделанное природой природой не является?
Ты еще раз перечитай... там ведь кроме "искуственно сделаное" есть еще буковки и слова
Механик пишет:Тогда угадай - кто кого ебет в этом случАе?
А тебе обычно как больше нравится?
Знаешь - у Механика имеются весьма определенные предпочтения на сей счет.
А у тебя? Ты по-преджнему считаешь что это одно и то же и тебе без разницы?
с точки зрения природы это одно и то же, с точки зрения уровня тревожности И уровня удовольствия - фигня, зависящая от индивидуального восприятия оного процесса, что не исключает, что уровень тревожности и уровень удовольствия - это одно и то же или взаимозависимо др от др. Опять много написано?
с точки зрения природы это одно и то же, с точки зрения уровня тревожности И уровня удовольствия - фигня, зависящая от индивидуального восприятия оного процесса, что не исключает, что уровень тревожности и уровень удовольствия - это одно и то же или взаимозависимо др от др. Опять много написано?
Опять много слов... Механик ведь читать не станет.
Попробуй еще раз. Без суемудрия и словесного тумана
еще короче, при чем тут твои предпочтения, пример про хуй в жопе - это тоже твое предпочтение, сечешь?
ученые на раскопках обнаружили заднюю часть человеческого тела с торчащим из нее инородным предметом. Артефакт, блин!
еще короче, при чем тут твои предпочтения, пример про хуй в жопе - это тоже твое предпочтение, сечешь?
Нет...
Ведь других аналогий или метафор, более ясно представляющих структуру этой диалектики Механику пока в этой теме ни ты никто другой не привел...
можно еще короче, стакан наполовину полон или пуст. Когда речь идет о стакане, то это одно и тоже. Никто не сравнивает воду с воздухом, ты там что-то неуловил, перечитай
зависимость от понижения тревожности, это та же зависимость для получения удовольствия.
это уже совсем коротко
можно еще короче, стакан наполовину полон или пуст. Когда речь идет о стакане, то это одно и тоже.
Горбуху-то не лепи. Стакан один. Жопы - две. И хуя - тоже два.
Забавно... Неужто не проще допустить что дело не в "индивидуальности восприятия", а просто в естестве... И естество гораздо проще всех этих интеллектуальных уловок-надстроек?
зависимость от понижения тревожности, это та же зависимость для получения удовольствия.
А речь не о зависимости. Речь о том что стакан изначально был полон...
Витача пишет:и как-то сразу думаешь, что события реала для персонажа редки, раз их так подчеркивают...
мне другая мысль на ум приходит - что персонаж пытается таким образом оправдать свое неумение адекватно общаться в заданном формате.
неее, на самом деле все проще. Я просто пытаюсь оправдать то, что я не могу активно поддерживать тему! я читаю ее по диагональке. ну, ниче, вот все разъедуться, и если мне вдруг станет нечего делать, я приду и начну всех комментить
Taras пишет:Витача пишет:/ворчит вовсю/
я подозреваю, что это - способ показать, что все остальные - лохи виртуальные, просиживающие штаны за компом потому что ничего, кроме компа в жизни не имеют.а что, разве на самом деле это не так?
Это у еленки "настрой на дуала"
почему только настрой?
Helga пишет:Витача пишет:и как-то сразу думаешь, что события реала для персонажа редки, раз их так подчеркивают...
мне другая мысль на ум приходит - что персонаж пытается таким образом оправдать свое неумение адекватно общаться в заданном формате.
неее, на самом деле все проще. Я просто пытаюсь оправдать то, что я не могу активно поддерживать тему! я читаю ее по диагональке. ну, ниче, вот все разъедуться, и если мне вдруг станет нечего делать, я приду и начну всех комментить
хм. а тут уже так далеко ушли от начальной темы...
хм. а тут уже так далеко ушли от начальной темы...
Полагаешь?
Страницы Назад 1 … 21 22 23 24 25 … 30 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » БЭ = хамство?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.012 секунд(ы), выполнено 72 запросов