81

srez пишет:

>Большая часть альфийских уродов идет в соционику?

А какой здоровый человек в соционику полезет? 8))))))
Секта жо!

У меня всегда были такие подозрения. default/big_smile

82

Каламбхук пишет:

Для тех самых обсуждаемых "идиотов в альфе" напоминаю, что своё мнение по поднятому вопросу я уже изложил в достаточно пространном меморандуме выше по топику. Но наши "альфийские идиоты", как видим, чужих постов не читают в упор (ну ещё бы! - ежели им недосуг даже прочитать subj и тело заглавного поста)...

Хех... а среди "реальных" программистов рулят Геки default/vom
Одно такое гекслячье "чудо" удушила бы собственным руками, не сиди начальник рядом default/icon_smile_evil

83

ну вот default/tongue
вроде + еще один идиот.

84

Sirius_one пишет:

ну вот default/tongue
вроде + еще один идиот.

тема переписи не здесь default/smile

85

Купава пишет:

Я немного не на том хотела поставить акцент default/smile). Часто наблюдаю, как народ здесь изобретает СКвВ, т.е. нечто совершенно оторванное от реальности. Я понимаю, что не все мы сенсорики, но для моего сенсорного ума, смотрящего на вещи с точки зрения применимости и реального воплощения идей, эти изобретения кажутся оторванными от требований реальности. И именно поэтому мне кажется, что эти люди - идиоты. Хотя слово "идиоты", конечно, слишком грубое и ругательное, скорее тогда уж назвать их "слепцами", оттого, что не замечают очевидного.

Если бы я не видела Купаву в реале, ну точно бы в Напки затипировала.

86

chatenoir пишет:
Купава пишет:

Я немного не на том хотела поставить акцент default/smile). Часто наблюдаю, как народ здесь изобретает СКвВ, т.е. нечто совершенно оторванное от реальности. Я понимаю, что не все мы сенсорики, но для моего сенсорного ума, смотрящего на вещи с точки зрения применимости и реального воплощения идей, эти изобретения кажутся оторванными от требований реальности. И именно поэтому мне кажется, что эти люди - идиоты. Хотя слово "идиоты", конечно, слишком грубое и ругательное, скорее тогда уж назвать их "слепцами", оттого, что не замечают очевидного.

Если бы я не видела Купаву в реале, ну точно бы в Напки затипировала.

Шате, долой эти соционические стереотипы, давай просто будем сестрами по разуму default/smile)). По крайней мере лично мне это очень по сердцу default/smile).

87

Купава пишет:

Идеи идеями, а о практической стороне дела не нужно забывать. Потому что порой как послушаешь фонтанирующего идеями Дона или Роба, так и хочется спросить - а нафига вам сферический конь в вакууме, если жизнь намного проще и конкретней? Несомненно, представители Альфы мне гораздо ближе по мироощущению, чем представители других квадр, но, наверное, тем склонным к придумыванию сферических коней логико-интуитивным альфийцам, что мне встречаются на форуме, не хватает либо жизненного опыта, либо этико-сенсорного противовеса.

Ксюша -- у разных квадр разные склонности. Все что-то абсолютизируют. У одних -- иде-альная модель ("сферический конь в вакууме"), а у других (у носителей сильной ЧС, например) -- нормы в духе "все одинаковые". Просто логическое восприятие по определению ограничено, потому что оно что-то режет.

88

Срез, тебя так бесят ЧЭ и БЭ? default/smile Ты хочешь поговорить об этом? default/smile

89

alp пишет:

Срез, тебя так бесят ЧЭ и БЭ? default/smile Ты хочешь поговорить об этом? default/smile

А почему ты решил, что бесят именно ЧЭ и БЭ? 8)))))))))
А поговорить это я хочу, только о чем то более интересном бы 8)

90

Потому что на мой взгляд именно ЧЭ определяет "идиотизм" человека в совокупности с деловой логикой.

91

alp пишет:

Потому что на мой взгляд именно ЧЭ определяет "идиотизм" человека в совокупности с деловой логикой.

Разве? Я писал скорее о БИ идиотизме, как о неадекватности человека и неадекватности ситуации и времени его поступков.

92

Veronique пишет:

А им хочется, в свою очередь, одарить упомянутым эпитетом тебя, и как раз потому, что ты не видишь очевидных с _их_ точки зрения вещей. Именно так - у каждого в личном вакууме живет свой собственный сферический конь, которого не видят другие. Безотносительно интуиции или сенсорики. Степень же интеллектуальной агрессии по отношению к окружающим (aka "какие все тупые") определяется не квадральной принадлежностью, а лишь размером собственного эгоцентризма. Чем ограниченней взгляд человека на мир, тем больше и непоколебимей его уверенность в том, что он знает все - и наоборот. То бишь претензия на владение истиной в последней инстанции - это симптом.. 8) Интеллектуального аутизма, ага.

*agree*!

93

Veronique пишет:
Купава пишет:

Я немного не на том хотела поставить акцент default/smile).

Да я поняла.. Дожились - Гюги Робские шутки всерьез воспринимают.. 8)

[...]Я понимаю, что не все мы сенсорики, но для моего сенсорного ума, смотрящего на вещи с точки зрения применимости и реального воплощения идей, эти изобретения кажутся оторванными от требований реальности. И именно поэтому мне кажется, что эти люди - идиоты. [...]

А им хочется, в свою очередь, одарить упомянутым эпитетом тебя, и как раз потому, что ты не видишь очевидных с _их_ точки зрения вещей. Именно так - у каждого в личном вакууме живет свой собственный сферический конь, которого не видят другие [...].

Хм-м...
Сдается, что Купаве их сферические кони так же видны и так же очевидны, как и та "реальность", в которой они все живут, но которой Купава интересуется гораздо больше этих знатных коневодов...
Но кому, скажите, очевидна связь между сферическими конями и этой самой... "реальностью" и кого обязать приспособить эти табуны к реальности, чтоб всем было щастье?

94

Механик пишет:

Но кому, скажите, очевидна связь между сферическими конями и этой самой... "реальностью" и кого обязать приспособить эти табуны к реальности, чтоб всем было щастье?

Обязать, возможно, тех, кто эти табуны генерит? default/smile)

95 Отредактировано Механик (03.05.2006 19:28:05)

Купава пишет:
Механик пишет:

Но кому, скажите, очевидна связь между сферическими конями и этой самой... "реальностью" и кого обязать приспособить эти табуны к реальности, чтоб всем было щастье?

Обязать, возможно, тех, кто эти табуны генерит?

Это для них вряд ли посильная задача...
Чтобы связать идею с реальностью, надо или реальность представить в виде идеи, или наоборот - реализовать идею... Но они ни тому ни другому не обучены...
Дон Кихота перечитай, Сервантеса

96 Отредактировано ardilla (04.05.2006 06:58:39)

srez пишет:
alp пишет:

Потому что на мой взгляд именно ЧЭ определяет "идиотизм" человека в совокупности с деловой логикой.

Разве? Я писал скорее о БИ идиотизме, как о неадекватности человека и неадекватности ситуации и времени его поступков.

ужоснах, двое - и оба про мои комплексы... default/icon_smile_blackeye Что ж, против правды не попрешь.
Насчет идиотизма вообще: весчь страшная. До сих пор помню, как кормила приятеля-газаля салатиком. Причем, Есь он - это адназначна, а обсчаемся хорошо... Так вот, напало на меня: говорю ему что-то, нудю, достаю, в общем. И вдруг замечаю, что он ест этот салатик - а у него капуста изо рта по кусочку вываливаецо. И глаза такие печальные-печальные, как у обиженного ребенка. Шок! Поржали, сменили тему, а потом он порекомендовал мне посмотреть "Идиотов", где и взял этот метод разрыва шаблона. Фильм - жужас, Есьли честно...

97

хаха, молодец чувак. и фильм хороший

98

alp пишет:

Потому что на мой взгляд именно ЧЭ определяет "идиотизм" человека в совокупности с деловой логикой.

ну-ка развей мысль..... не поняла че-то....

99

Noire пишет:

Если бы я не видела Купаву в реале, ну точно бы в Напки затипировала.

Вау! Что за ношки красивые... там  на аватаре...

100

зглнулслчно пишет:
srez пишет:

subj... и просто больных неадекватных людей?! оО

Я бы сказал, на вору шапка горит. default/wink

Разделяю Вашу точку зрения по данному вопросу ... default/big_smile
А еще... Я давно подозревал в Srez'e что-то неладное... Он вполне может оказаться скрытым троцкистом!