Как Робы(и другие ТИМы) определяют характер человека? (Страница 2 из 4)

Это Робский негативизм.

Психологам, психотерапеутам и психоаналитикам показано В КАЖДОМ ИНДИВИДУАЛЬНОМ СЛУЧАЕ понимать, КАК нужно с человеком обращаться. Одного нужно долго по головке гладить и сюсюкать, чтобы он успокоился и перестал плакать, а другого рассмешить или просто помолчать, сказав -  да, я тебя прекрасно понимаю.

Я думаю, что это не ТИМное Ещё с детства понял, что _большинство_ людей, всё-таки, хорошие. Общаясь с ними, как с людьми плохими - много теряешь. Больше, чем, порой, можешь потерять ошибшись, поверив человеку плохому.

Правда, тут стоит учесть ещё вторую мою черту - стремление жить так, чтобы твои собственные поступки не могли тебе навредить. Открытость. Честность. Никаких авантюр с потенциально тяжёлыми последствиями. Никаких интриг. А, берясь за рискованное дело - морально будь готов к провалу

Может, имелось в виду
"если у врача возникает потребность в тренировке своей эмпатии(она у него слабая), то, значит,  он непрофессионал" ?

Люди, не обижайтесь, но как студент-медик поправлю: деонтологическая мудрость, от слова деонтология
1)раздел этики, изучающий проблемы долга и должного(обратитесь к ЭСИ, если что );
2)учение о юридических, профессиональных и моральных обязанностях и правилах поведения медицинского работника, гл. обр. по отношению к больному.

Вообще в медицине существует идиотизм в этом(и подобных) вопросе, заключающаяся в том, что врачу "нужно" сочетать в себе противоположные(с соц. точки зрения) качества. А именно:
*душевность, умение лечить словом с одной стороны(БЭ,имхо) и наличие хороших навыков лечения инструментальными методами и таблетками с другой(ЧЛ);
*высокая компетентность в человеческом теле(БС) и способность к точной постановке диагноза, выявлению того "что там"(ЧИ);
Ясно, что один человек это сочетать в себе не может. Имхо, удачными комбинациями "Врач" будут Габен-Гексли и Дюма-Дон; сенсорик(БС) обследует пациента, этик(БЭ,ЧЭ) лечит его словом, логик(БЛ) следит за связностью в постановке диагноза, интуит(ЧИ) - ищет, в чём кроется болезнь(на уровне скрытых причин).
Интересно, сами медики осознают это противоречие?
...На практике, на мой взгляд, лучшие врачи не-хирурги - этики-сенсорики, хирурги - логики-сенсорики. И те, и другие страдают нехваткой именно интутитвности в своих подходах: устоявшиеся методы, воздействующие на следствие, а не на причину, отсутствие Поиска(таких методов. Своё, сенсорное, они копают, уточняя, совершенствуя). Но хоть нормально лечат.

Чувствовать, видеть понимать эмоциональное состояние пациента психотерапевт, конечно, должен. Но это не тоже самое, что сопереживать. Сопереживание (эмпатия) основана на проекциях, если психотерапевт начнет проецировать, то лечить он будет свои психологические проблемы, а не пациента.

Обойтись, обойтись. Понимать, видеть то, что с человеком происходит, поддерживать его это одно, а эмпатия (по сути переживание чужого состояния) другое.

А в моём посте следует учесть слабую этику(предположительно, логический подтип) и отстойную историю развития.

Это может обьяснятся моим подтипом (понятия не имею каким), их же как минимум 2, а по Слинько (спаибо за ссылку ) и того больше.