261

ёлка пишет:

Фейка, так у нас, например, деньги все общие и их никто специально не считает. Лежат они в определённом месте и мы оба представляем себе, сколько приблизительно можем потратить без напряга для бюджета - и берём их оттуда столько, сколько нужно. если нужно намного больше, чем у нас предусмотрено на ежедневные траты - советуемся или предупреждаем половину - мол, осталось меньше, имей в виду.
При этом информация о том, сколько и когда денег в этом месте появится - важна, т.к. позволяет планировать траты. Чтоб потом не одалживать пару баксов до зарплаты.

Helga пишет:

мне бы не хотелось иметь такого супруга, который может сказать, что это блажь, на мои вполне справедливые требования. и СВОИ личные деньги в супружестве - это способ наполнить СЕМЕЙНЫЙ бюджет до уровня, когда можно позволить себе многое.

Вообще я как-то привыкла к тому, что заработанные деньги не считаю до конца своими - т.е., они составляют семейный бюджет, и допустим, насчет крупных покупок или смены работы я совещаюсь с близкими - мой голос, конечно, в этом вопросе решающий, но они как минимум ставятся в курс дела, и если надо, учитываются их желания и нужды.

У девушки, о которой я писала, представления такие же, насколько я знаю и понимаю.

Фейка, спакона. Это просто образ мыслей/склад мозгов/1Ф такая (:) ) - этой девушке, и Хельге, и Елке важно знать и расчитывать ситуацию с финансами полностью. Если же их исключают из этой сферы/ограничивают в ней - то нафиг им вообще такие отношения нужны. Это их главный приоритет, и если он не соблюдается, то, ессно, это их не устраивает. (Хельга, Елка, я правильно вас понимаю?)
При этом подобная ситуация совершенно не означает, что кто-то из их близких будет чем-то обделен, наоборот, таких щедрых людей еще поискать надо. Просто им нужно, необходимо знать все и полностью владеть ситуацией в данном аспекте - и все.
Так же как, к примеру, для 1В очень важно знать, чего же хочет человек, каковы его истинные желания. Это не будет означать, что сейчас же включится механизм навязывания своих желаний - просто происходит корректировка пути.
Не на постоянной основе, а точечно, при необходимости.

Фейк, а "совок" и прочие неприятные слова можно оставить вообще за кадром - речь идет (и в разговоре участвуют) молодые и достаточно адекватные люди, так что это, имхо, как-то не в тему и не в струю. default/smile

262

FeYka пишет:

вот и у меня в голове это не укладывается

это может происходить исключительно на добровольных началах.

263

FeYka пишет:
ёлка пишет:

у нас ВСЕ деньги общие.

а если ты узнаешь, что у него есть халтура, и она приносит деньги, и он их от тебя скрывает (мотивы могут быть какими угодно) - всё, развод? default/smile

серьёзно задумаюсь о причинах неинформирования. серьёзно поговорю. но то, что это "пахнет пиздецом" - однозначно.

264

Helga пишет:
FeYka пишет:

это все опять же правильно, но насколько принципиально тебе знать сумму его дохода, если вы, например, ни в чем не нуждаетесь и все необходимое есть, и даже сверху?

я еще не была в ситуации, когда у меня все необходимое есть, причем с верхом. так что ничего сказать по этому поводу не могу. В текущих раскладах - было бы принципиально.

опять ага.

265

ёлка пишет:

фкйка, читай там выше ...

я внимательно читаю, и вот это: "пиздец!
какая разница, куда что тратить. есть(по мнению жены) недоверие со стороны мужа супруге. это - уже пипец отношениям. похуй, как она узнаёт о лжи." тоже. Так как? развод, если утаит бабло?

266

Это врядли признак 1Ф, меня вполне устраивает ситуация раздельного бюджета. Нет желания наложить лапу на партнера в финансовом смысле, а вот свои финансы они только мои и пускать к ним чуджую загребущу лапу при моей патологической скаредности обидно.

267

Submarine - да, главное именно иметь возможность планировать. рассчитывать.
*утрируя*: знать, что если я сегодня накуплю вкусностей - завтра мы не окажемся на улице, т.к. нечем будет платить за квартиру.

268

Такое ощущение, что вы все в ккакие-то крайности пустились в обсуждении %)

269

ёлка пишет:

серьёзно задумаюсь о причинах неинформирования. серьёзно поговорю. но то, что это "пахнет пиздецом" - однозначно.

блин, а если просто шубу те купить хочет, а ты со скандалами? и он навсегда расхочет делать тебе сюрпризы?=)

270

srez пишет:

а вот свои финансы они только мои и пускать к ним чуджую загребущу лапу при моей патологической скаредности обидно.

Вот! Моё так значит моё, без особой надобности не потрачу на другого %))

271

srez пишет:

Это врядли признак 1Ф, меня вполне устраивает ситуация раздельного бюджета. Нет желания наложить лапу на партнера в финансовом смысле, а вот свои финансы они только мои и пускать к ним чуджую загребущу лапу при моей патологической скаредности обидно.

а вот мне не из=за скаредности, а из-за того, что это из серии "зачем ходить вместе в туалет". Я просто не понимаю - зачем??

272

Светлая пишет:
srez пишет:

а вот свои финансы они только мои и пускать к ним чуджую загребущу лапу при моей патологической скаредности обидно.

Вот! Моё так значит моё, без особой надобности не потрачу на другого %))

потрачу так как я захочу в первую очередь, на другого или на себя не суть.
мне очень не нравится когда моими ресурсами рулит ктото другой, даже минимально.

273

Submarine пишет:

Фейк, а "совок" и прочие неприятные слова можно оставить вообще за кадром

можно, да? спасибо огромное.

274

FeYka пишет:
ёлка пишет:

фкйка, читай там выше ...

я внимательно читаю, и вот это: "пиздец!
какая разница, куда что тратить. есть(по мнению жены) недоверие со стороны мужа супруге. это - уже пипец отношениям. похуй, как она узнаёт о лжи." тоже. Так как? развод, если утаит бабло?

фейка, объясняю. утайнное бабло - симптом. симптом недоверия. я сразу не разведусь, нет. но, в моём понимании, если ситуация такова - развод вскоре произойдёт сам собой. не из-за этих конкретных денег. а вобще. это будет симптом. предвестник. говорящий, что в отношениях нет доверия. отношения без доверия в браке - не для меня, я об этом уже писала. брак для меня - это доверие в первую очередь. пропадёт доверие - отношения умрут.

275

FeYka пишет:
ёлка пишет:

серьёзно задумаюсь о причинах неинформирования. серьёзно поговорю. но то, что это "пахнет пиздецом" - однозначно.

блин, а если просто шубу те купить хочет, а ты со скандалами? и он навсегда расхочет делать тебе сюрпризы?=)

вот от сюрпризов избави боже, эт точно... особенно от дорогих

276

ёлка пишет:

пропадёт доверие - отношения умрут.

ну а если ПРОСТО сюрприз?=) просто хотел порадовать ТЕБЯ же?!!

277

FeYka пишет:
srez пишет:

Это врядли признак 1Ф, меня вполне устраивает ситуация раздельного бюджета. Нет желания наложить лапу на партнера в финансовом смысле, а вот свои финансы они только мои и пускать к ним чуджую загребущу лапу при моей патологической скаредности обидно.

а вот мне не из=за скаредности, а из-за того, что это из серии "зачем ходить вместе в туалет". Я просто не понимаю - зачем??

блин.. ну, потратишь ты свою зарплату на духи. а он свою одновременно с этим - на феррари. на что жить будете до следующей?

278

srez пишет:

[потрачу так как я захочу в первую очередь, на другого или на себя не суть.
мне очень не нравится когда моими ресурсами рулит ктото другой, даже минимально.

Ну есессно, уменя был вопиющий случай - мои деньги взяли, не предупредив, это был скандал...Сложно что ли сказать? Причина была уважительная, но меня предупреждать надо , мне надо внутренне с ними расстаться %)

279

Светлая пишет:
srez пишет:

[потрачу так как я захочу в первую очередь, на другого или на себя не суть.
мне очень не нравится когда моими ресурсами рулит ктото другой, даже минимально.

Ну есессно, уменя был вопиющий случай - мои деньги взяли, не предупредив, это был скандал...Сложно что ли сказать? Причина была уважительная, но меня предупреждать надо , мне надо внутренне с ними расстаться %)

не бывало таких ситуаций, не знаю как бы себя повел.
врядли по доброму, впрочем если бы я постфактум одобрил это решения, врядли бы это привело к скандалу.

280

ёлка пишет:

блин.. ну, потратишь ты свою зарплату на духи. а он свою одновременно с этим - на феррари. на что жить будете до следующей?

ну, ни он ни я не сумасшедшие, я же сказала, что есть бюджет, но должно быть что-то "сверх", для себя.. чтоб человеком свободным себя чувствовать, что непонятно то?