21 Ответ от DV

  • DV
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 02.06.2006
  • Сообщений: 1,760
Бальса пишет:

Просто трезвый, немного гиперболизированный взгляд на вещи:)

как сложно, оказывается, можно назвать обычное (пусть и не на пустом месте) самомнение default/tongue

22 Ответ от DV

  • DV
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 02.06.2006
  • Сообщений: 1,760
Coffee Addict пишет:
Oleg пишет:

>воображает себя существом высшего порядка
Ну это полный гон, может для некоторых так со стороны смотрится. А вообще-то Бальзак один из самых демократичных типов. Демократичнее только Нап default/smile

Ну тогда ваш брат хорошо скрывает свою демократичность default/smile

вот, кстати, да ...
более "аристократичного" "демократа" еще поискать default/smile

23 Ответ от Бальса

  • Бальса
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Под самым солнечным сплетением
  • Зарегистрирован: 07.06.2006
  • Сообщений: 2,798
DV пишет:
Бальса пишет:

Просто трезвый, немного гиперболизированный взгляд на вещи:)

как сложно, оказывается, можно назвать обычное (пусть и не на пустом месте) самомнение default/tongue

Я постарался упростить для не бальзаковских глаз. В противном случае оно могло занимать строчек пять (в лаконичном варианте).

СайтБальса

24 Ответ от Ёп!жик

  • Ёп!жик
  • душица серая
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 06.09.2005
  • Сообщений: 3,773
Бальса пишет:
Ёп!жик пишет:

Хьяссе. Я Баль?!

Не, поскольку не отличаешь необходимого от достаточного

default/smile)))))))

СайтЁп!жик

25 Ответ от DV

  • DV
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 02.06.2006
  • Сообщений: 1,760
Бальса пишет:

Я постарался упростить для не бальзаковских глаз. В противном случае оно могло занимать строчек пять (в лаконичном варианте).

Знаешь, судя по этому описанию, я, наверное, тоже Бальзак default/icon_mrgreen
Поэтому, может, покажешь и "противный случай" тоже? default/icon_mrgreen

26 Ответ от kaprizka

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,752
Coffee Addict пишет:

Ну да, и Земля, конечно, вертится тоже исключительно для Вас.

Не в том дело. Это вообще характерное свойство многих описаний, не только соционических, но и зодиакальных, например. Когда описание кажется подходящим, потомучто именно его читаешь.
Негативизма в таких описаниях не хватает. То есть описания не только того, что у данного ТИМа есть, но и того, чего у него точно нет.

Сайтkaprizka

27 Ответ от Coffee Addict

  • Зарегистрирован: 23.12.2005
  • Сообщений: 656
kaprizka пишет:

Это вообще характерное свойство многих описаний, не только соционических, но и зодиакальных, например. Когда описание кажется подходящим, потомучто именно его читаешь.
Негативизма в таких описаниях не хватает. То есть описания не только того, что у данного ТИМа есть, но и того, чего у него точно нет.

Возможно, но мне всё же легче объединить группу людей на основании присущих им качеств, чем на основании того, что им не свойственно.
И всё же - описание Жукова же не показалось Вам родным и близким, правильно? Так что всё-таки даже описание в позитивном ключе сужает круг поиска default/smile

СайтCoffee Addict

28 Ответ от kaprizka Отредактировано kaprizka (15.07.2006 15:11:21)

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,752
Coffee Addict пишет:

И всё же - описание Жукова же не показалось Вам родным и близким, правильно? Так что всё-таки даже описание в позитивном ключе сужает круг поиска

Верное замечание. Но это можно объяснить и тем, что я заведомо не причисляю себя к сенсорикам-экстравертам.

Я даже так скажу: для каждого качества, свойственного ТИМу, желательно указать множество ТИМов, которым оно несвойственно.

Сайтkaprizka

29 Ответ от kaprizka

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,752

Заглянул в описание Жукова
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=1812&p=1

А вот нифига. В нём тоже есть нотки сходства со мной:

может обосновать прямо противоположные точки зрения

Часто его посещают какие-то странные, трудновоплотимые или бесполезные идеи, которые он сам считает очень удачными.

Не выносит попыток манипулирования собой, взывания к совести и т.п.

Любит комфорт. В одежде предпочитает классику и спортивный стиль, не стремится к экстравагантности. С подозрением относится ко всяким кулинарным наворотам, любит всё простое и ясное.

Сайтkaprizka

30 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879

Не понравилось. Какой-то набор штампов, к тому же - субъективных. Про БС - так просто неправильное понимание. В ЧИ всунуты какие-то проекции белой этики, которой, к тому же, у бальзака "в таком объеме" просто нет. ЧЭ, БЛ и ЧС - вообще ни о чем, халтура. Суть не схвачена.

СайтIvanes$

31 Ответ от kaprizka

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,752
Ivanes$ пишет:

Не понравилось. Какой-то набор штампов, к тому же - субъективных.

А оно так и позиционировалось.
Каждый желающий может обнародовать свой набор штампов. default/smile

Сайтkaprizka

32 Ответ от Coffee Addict

  • Зарегистрирован: 23.12.2005
  • Сообщений: 656
Ivanes$ пишет:

Не понравилось. Какой-то набор штампов, к тому же - субъективных. Про БС - так просто неправильное понимание. В ЧИ всунуты какие-то проекции белой этики, которой, к тому же, у бальзака "в таком объеме" просто нет. ЧЭ, БЛ и ЧС - вообще ни о чем, халтура. Суть не схвачена.

Вот уж не думала, что кому-то придёт в голову искать в моих словах объективность. На истину в последней инстанции тоже, вроде, не претендовала. Бальзаки не перестают удивлять.

СайтCoffee Addict

  • Откуда: деревня Гадюкино
  • Зарегистрирован: 28.06.2005
  • Сообщений: 1,393
Ivanes$ пишет:

Не понравилось.

подозреваю, что и не требовалось default/neutral

Ivanes$ пишет:

Какой-то набор штампов, к тому же - субъективных. Про БС - так просто неправильное понимание. В ЧИ всунуты какие-то проекции белой этики, которой, к тому же, у бальзака "в таком объеме" просто нет. ЧЭ, БЛ и ЧС - вообще ни о чем, халтура. Суть не схвачена.

Какая нахрен "суть", когда в самом начале честно предупреждалось: "моё видение Бальзака"? Какое может быть "неправильное понимание" в субьективном впечатлении? default/neutral

СайтИван Кукушкин

34 Ответ от Yell

  • Yell
  • ромашка
  • Неактивен
  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 01.04.2006
  • Сообщений: 31
Coffee Addict пишет:

q, VoiDer, FeYka, Витача, DV,

пасиба! Писать про Бальзаков пока что оказалось самым благодарным делом default/big_smile

...ну ты в курсе. default/wink default/big_smile

СайтYell

35 Ответ от Coffee Addict

  • Зарегистрирован: 23.12.2005
  • Сообщений: 656
Yell пишет:
Coffee Addict пишет:

q, VoiDer, FeYka, Витача, DV,

пасиба! Писать про Бальзаков пока что оказалось самым благодарным делом default/big_smile

...ну ты в курсе. default/wink default/big_smile

?? У меня неважно с телепатией в последнее время.

СайтCoffee Addict

36 Ответ от Enta

  • Enta
  • душица серая
  • Неактивен
  • Откуда: SPb
  • Зарегистрирован: 06.05.2006
  • Сообщений: 4,480

И всё же - описание Жукова же не показалось Вам родным и близким, правильно? Так что всё-таки даже описание в позитивном ключе сужает круг поиска

сужает, только когда набирается треть социона что-то это всё равно не радует, с тех пор как я узнал о соционике 7 тимов (все описания с оргий кроме страгиевской: баль-есь-нап-жук-дон позже роб и дост), вот в недостатках отбор намного серьёзней (раза в 2-3).
описание не самое эфективное так как позиционируется на многих.

СайтEnta