Несколько неприятных вопросов по типологии Афанасьева (Страница 1 из 19)

гипотеза:
1) йога - чтобы выпендриться, ибо понятие было гипермодно некоторое время назад
2) типы в квадры объединяют ведущие функции, типы в пй в квадры не объединяются, вроде
3) в типологии Афанасьева есть агапе, коие я воспринимаю как аналог дуализации

така  Афанасьев же йог, если это тот Афанасьев, о котором я думаю

2) под квадрами обычно понимают процессионность элементов.
то бишь ФЛ квадра = Физика и Логика процессионны

3) потому что ПЙ путь САМОсовершенствования изначально был, а Аушра строила соционику как путь совершенствования (и кстати скорее социума чем личности) через отношения. Поэтому интертипы в ПЙ изначально слабопроработаны, а в соционике это было чуть ли не центральное понятие.

Соционика наука о совершенствовании социума, а ПЙ о совершенствовании человека. Както так.

дословно, йога - слияние, гармония, единство. общность, может быть.

1. Йога - авторское название. Непочему.

2. В ПЙ нет квадр. Их вводят туда только люди, в головах которых не способны сосуществовать одновременно две независимые теории.

3. Дуализации в ней нет за отсутствием понятия информационного метаболизма, в определенном качестве которого дуализация и заключается.

это вроде "мое психологическое кон-фу сильней твоего!"?

да, значений много, но по большей части используется в значении единение/слияние/гармония.

У Механик йога ассоциируется с приниманием немытыми и нечесанными индивидуями каких-нибудь неестественных поз, когда типа носом в собственную жопу упираются, а на ушах висят собственные яйца...
А психаёга, небось то же самое - принимание неестественных поз психикой или мЫшленьем...

у М-ка практически всё, что угодно, насколько я успел заметить, ассоциируется с носами, жопами и яйцами

а вот тут он недомудрил, видимо, поскольку не описал психежопы, психеяйца и т.п.