error450 пишет:Механик пишет:error450 пишет:а ну так это тогда не только механицкая фишка получается
Дык... Но есть люди которым что устно, что пЕсьменно - поровну...
Смекаешь теперь?
Стерта грань между текстом и действительностью...
эмм. механик. поясни ? а то получается, что употребление табуированной лексики и в письменной и в устной речи означает, что грань между текстом и действительностью стерта... 
)) механик, не смешно )
С начала...
Диалог:
Механик: Экие ты матершинства, оказывается, знаешь...
Stassy: А я потом руки мою обязательно и зубы чищу
Механик: Типа ритуальное омовение?
Stassy: Нет-нет, обычная гигиена
Механик: То есть буквосочетание "хуй" для тебя той тождественно части тела, которое это самое буквосочетание означает?
Далее рассмотрим три сущности:
1. хуй как объективная реальность, данная в ощущениях,
2."хуй" как слово-звук, обозначающий эту самую объективную реальность
3. "хуй" как слово-текст, обозначающее ту же объективную реальность
Теперь об употреблении каждой из сущностей, верней об отношениях к оным.
После употребления сущности №1 (например, после орального секса) принято мыть руки и чистить зубы. Правило гигиены...
После употребления сущности №2 возможно кто-то (совершает ритуальное действие - по версии Механика) - чистит зубы, очищает полость рта, который обозначил сущность №1. Нужно ли объяснять почему это действие он относит не к разряду гигиенических, а не ритуальных?
После употребления сущности №3, очевидно, ритуальным действием будет мытье рук, которыми текст набран или напЕсан...
Но если предположить что ритуальное действие воспринимается как гигиеническое, то вывод что человек не делает разницы между этими тремя сущностями будет вполне закономерен, а?
Собственно... все это называетца "текстуализация бытия"... такая фишка в постмодернизме...
