Как вы тЕпируете? (Страница 3 из 11)

DV пишет:

Механик пишет:

Рефлекторно - это когда по мере надобности, не задумываясь, не размышляя, автоматически. Но! По мере надобности.

ну, ёлки... совсем ты меня запутал, Механик

вот если ты заходишь в квартиру, а там запах готовящейся еды... ты же унюхаешь, что именно готовится или нет? но при этом ты ж не специально это унюхаешь (не по мере надобности, а просто само так получилось потому что аромат шел)

ну что-то типа того и у меня при общении с людьми

Можно и попроще аналогию провести... Когда ребенок маленький то для него красный цвет ассоциируется с... клубникой, например. Или с кровью... Или с занавесками... Словом с тем, что ему показали и обозначили словом "красный"... Очень быстро шаблон (трава - зеленая, небо - голубое) уже не используется, то есть не вызывается в памяти для контрольной проверки. Ребенок начинает идентифицировать цвет рефлекторно... Если не дальтоник конечно...

Так же и с едой. Сначала попробовал блюдо, которое пахло определенным образом. В дальнейшем в памяти этот запах ассоциирован с определенным блюдом. Идентификация происходит неосознанно, без усилия воли, "рефлекторно"

DV пишет:

(про клубнику это ты мне жестоко напомнил я ж маньяк клубничный

Клубника уже отошла

после общения с 3-4 яркими представителями ТИМа, замечаешь общее невольно и потом это видишь в других.

А вообще алгоритма как такового быть не может..
Ты просто внимательно за человеком наблюдаешь, разговариваешь, а какие именно он аспекты он покажет это уже от человека зависит и от конкретной обстановки.  Лучше всего, конечно, вживую.
Но так блоком:
1) Это как человек двигается, как сидит, как смотрит
2) Как говорит. Квестимность -деклатимность,
3) О чём говорит и как
негативизм-позитивизм, аристократия-демократия, статика - динамика..

от шаблонов никуда не уйти, разница в количестве шаблонов у типировщика и его способности эти шаблоны творчески развивать и создавать новые.

Ну и эти закономерности можно назвать шаблонами
поэтому без них никак

Lighty пишет:

от шаблонов никуда не уйти, разница в количестве шаблонов у типировщика и его способности эти шаблоны творчески развивать и создавать новые.

В количестве. И в качестве ("размер имеет значение")

Ну и эти закономерности можно назвать шаблонами
поэтому без них никак

Можно и закономерности. А можно и конкретных соцьоников, вернее их "эталонные" образы... еще можно шаблонными/эталлонными можно называть отношения/ситуации. Последнее будет тЕпирование по "интертипным"

Мне как-то сложно понять, что такое типирование по интертипным. Отделить отношение к конкретному человеку и информационный обмен с ним по-моему крайне сложно, или точнее где в моём отношении к человеку моё личное к нему отношение, а где интертипные как-то мне совсем сложно.
У меня есть знакомые Габены, которых я терпеть не могу, и просто нет никакого общения, и есть Жуковы, с которыми общение складывается просто замечательно))) Но это всегда конкретные люди и конкретные отношения, или моё восприятие конкретных людей.

Это так извините, занесло)
А интересен общий механизм типирования или конкретные детали? как тот или иной аспект определяется?

Сейчас типирую по
...
4. Результат.