Omelette пишет:
давайте ещё про трусы лучше!
давайте высказывать мнения о классических семейных трусах
Omelette пишет:
"придется"?
именно придется. гуманизм протестует, но интересы бизнеса превыше всего. 8))
Conway пишет:
Omelette пишет:"придется"?
именно придется. гуманизм протестует, но интересы бизнеса превыше всего. 8))
да, трудно, наверное, подчиняться...
xeye пишет:
давайте высказывать мнения о классических семейных трусах
только в поросенка! только узор из поросят я признаю в семейниках.
Omelette пишет:
да, трудно, наверное, подчиняться...
не, глобально - не трудно. нас просют - мы делаем, да. 8)))) но вот подчиняццо интересам бизнеса в ущерб гуманизму - тяжко...
xeye пишет:
Omelette пишет:давайте ещё про трусы лучше!
давайте высказывать мнения о классических семейных трусах
По каналу Style пару раз показывали очень интересные (типа научно-популярной) передачи по истории моды белья. Женского и мужского...
А "боксеры" нормального фасона и расцветки под определение семейников подпадают?
xeye пишет:
Omelette пишет:давайте ещё про трусы лучше!
давайте высказывать мнения о классических семейных трусах
Я трусы люблю 
Боксеры на пуговках, такие, нетесные, но и не шаровары. Желательно классических расцветок, серые особенно 
: Скромненько и со вкусом. Еще мне нравятся мущщины БЕЗ трусов : Можно в джинсах, главное, чтобы пипиську не натер...
Helga пишет:
А "боксеры" нормального фасона и расцветки под определение семейников подпадают?
Это у буржуев - боксеры. А у наших - семйные...
Helga пишет:
А "боксеры" нормального фасона и расцветки под определение семейников подпадают?
падажжи. нормальный фасон - это что? 8)) вообще, боксеры - это фасон и есть. и что такое нормальная расцветка? имхо, только узор из поросят может быть признан нормальным. %)))
Conway пишет:
имхо, только узор из поросят может быть признан нормальным. %)))
Поросята - это пошло...
Лучше когда игриво разбросаны эмблемы типа "Минздрав" или "Министерство обороны"... 
253 25.07.2006 13:22:41 Отредактировано Ёп!жик (25.07.2006 13:24:45)
Conway пишет:
Helga пишет:А "боксеры" нормального фасона и расцветки под определение семейников подпадают?
падажжи. нормальный фасон - это что? 8)) вообще, боксеры - это фасон и есть. и что такое нормальная расцветка? имхо, только узор из поросят может быть признан нормальным. %)))
Ты еще "слонят" предложи носить
Фсмысле, трусы такие, где пипиську в хобот засовывать надо.
Ёп!жик пишет:
Боксеры на пуговках..
пуговки - не актуально. Лучше с замочком-молнией на ширинке...
Механик пишет:
Ёп!жик пишет:Боксеры на пуговках..
пуговки - не актуально. Лучше с замочком-молнией на ширинке...
Мазохист.
Ёп!жик пишет:
Механик пишет:Ёп!жик пишет:Боксеры на пуговках..
пуговки - не актуально. Лучше с замочком-молнией на ширинке...
Мазохист.
А ты садистка... В джинсах... без трусов - это не гуманно
JUL пишет:
а как-же классические трусы в ромашку?
ромашки рулят и горошки
огурцы забыла
temp3 пишет:
JUL пишет:а как-же классические трусы в ромашку?
ромашки рулят и горошкиогурцы забыла
турецкие?
temp3 пишет:
JUL пишет:а как-же классические трусы в ромашку?
ромашки рулят и горошкиогурцы забыла
точняк
и сердечки