функции: расположение, порядок или что все-таки это значит (Страница 1 из 2)

Что значит "градуированиы универсальным интервалом"? Единообразно, что ли?

Да и что за шкалы?

1, 2, 3 и 4 -- это функции от глубины и широты, которые и представляют шкалы?

Если это так, то шкалы не являются независимыми.

Откуда это следует?

Вытянутость чего?

Короче, не осилил я этот текст.

P.S. Почему-то это все напомнило мне топик "Об основаниях соционики".

это вообщем-то суть модели, как альтернатива понятиям сильная - слабая, высокая - низкая, доминирующая - болевая и пр... функции.
Я решил более лояльно подойти к вопросу этому, просто заметив взаимосвязь глубины и широты, которыми можно описать набор из 4х функций по их пордковому расположению (да в прочем, наверно, любого кол-ва функций).

А какой, по-твоему смысл искать причину?
Вот в поиске альтернатив Механик видит определенную пользу. В данном конкретном случАе. А в поиске причин пользы - с гулькинхуй, извиняй.

она может иметь альтернатив, но ее конечное - комфортное - наилучнее состояние, к которому она стремится и для нее как "конец пути"  по данному вопрос - это 1 картина, целиком непротиворечивая и вообще все там тип-топ.
У 4ой логики цель прямопротивоположная. За что ее и критикуют.

Также и с любой другой функцией, к примеру, с эмоцией. 1ая эмоция - да как можно сильнее, глубже и чтобы аж все вокруг взрывалось от ощущений - так и никак по другому. Это смешно, а то не смешно. Она всегда чувствует какие компоненты для нее, чтобы глубоко выразить на них себя - и это ее конечная цель.
4ая эмоция же наоборот, в принципе, тоже может чувствовать глубоко, но ей гораздо приятнее и лучше, когда она может не так глубоко "с  ума сходить", а вообще иметь возможность порадоваться практически всему. Такая возможность как цель - это ее выбор.

Понимаешь, одновременно глубоко и широко делать что-то достаточно трудно, будть то по логике, по эмоции или чему-то еще. По эмоции, просто умереть можно от разрыва сердца от широко и глубоко сразу а по логике просто нереально по временным параметрам все так продумать, изучить.
Аналогично, нельзя не чувствовать себя комфортно ни глубоко, ни широко - это как вообще?.. то есть лишь значит, что тебя просто НЕТ НИКАК по данному факту или функции, это сродни почти инфаркту по эмоции или сумасшедшему дому от чрезмерной логики. То есть крайность.

Мысль понял, только ее как-то по-другому оформить надо бы. Кроме того это не первопричина и не описание, а частное следствие общего принципа.

Кажущаяся однозначность 1Л это не результат невидения альтернатив, а результат того, что 1-я функция оценивающая, то есть альтернативы разные взвешивает и свое мнение говорит какая из них лучше/правильней/полезней и т.д.

У 4Л же вполне может быть винегрет в голове из мнений разных авторитетов.

Впрочем, это еще сильно завязано на уровень владения предметом, возможно даже сильнее, чем на номер функции.

Термин сильные-слабые тут свой, могут быть расхождения с общечеловеческим. Скажем, можно ли назвать физически слабым человека атлетического телосложения, разрядника по многим видам спорта и т.д. Однако среди 4Ф и особенно среди 3Ф такие часто попадаются.

Чем отличается высокое-разультативное "глубоко" от низкого-процессионного "глубоко"?

Очень спорный тезис.

Значит, по твоей же логике, учитывая, что ты достаточно поверхностен в своих предположениях, но пытаешься расширить понятния, Логика у тебя низкая, так?