Ух. Ну, вот и я доползло. (Страница 3 из 5)

Зексх, кто ВОТ ЭТА девушка по типу?

упс.. 4Э означает "высокая"??

Zexh, я только не поняла, для чего ты зайке-епжику будешь чего-то доказывать? Она же тебя хочет подловить, вернее, думает, что у нее это может получиться...
А потом, я не поняла ни себя, ни тебя - какого лешего нужно кому-то что-то доказывать.
Мне кажется, Еп!жик Афанасьева не читала, а если  и читала, то поразмыслила, что
быть 1Физикой - круто,
2 Эмоцией - приятно,
3 Логикой - не страшно и
4 Волей - сойдет.
На самом деле она никогда не видела живых тетей и дядей Борджа, которые толстые от природы и противные по натуре (Борджа, на минутку, была хитрая отравительница). Вот она и прицепилась к этому "милому" психо-типу.
Блин, чего меня так ее упертость пробрала.
Все, ушла, пойду мирно работать, как работала.

Ёп!жик пишет:

С чего ты взял? Почему 3Л боится психлечебницы? Потому что ее будут обвинять в несостоятельности? Так я тебе скажу, что она закроется в собственной "уникальности". Опять-таки, рассмотри вкупе весь тип. ФЭЛВ рассуждает примерно так: "Веди себя хорошо - не будет больно, в ситуации, когда тебя не слушают, это единственное, что имеет значение, им все равно, что ты думаешь". Страх сойти с ума - да, возможно, но не страх лечебницы. Впрочем, задним умом 3Л понимает, что ее рассуждения не настолько стройны, чтобы их принимали все и всегда, и что в темноте она может сойти за болезнь. Мои родные, например, не понимают, почему я делаю те или иные выводы, хотя для меня они более чем очевидны, а доказать им я не могу ввиду расстройства объяснятельной функции, тоже, кстати, 3Л. 3Л - это собака, которая все понимает, а сказать не может. В конце концов, приведу последний аргумент: кто из нас знает меня дольше: ты или я?

Ни хрена ты, милая, не смыслишь в психе-йоге.
И в себе могут НАСТОЛЬКО НЕ РАЗБИРАТЬСЯ только 4 Физики. Увы.
И костюм твой ужасен для меня, "романтической" 3 Физики. Он просто чудовищен - и цвет, и покрой. И 1 никогда такой блевотный оттенок на себя даже не примерит, даже в руки не возьмет.
А упираешься ты как 2 Логика. Потому как 3Л ни в чем не уверена.

Да у Афанасьева, насколько мне известно, не было никогда много учеников. Он, опять же по моим наблюдениям, создал теорию для личного пользования, а книжку издал, чтоб баблосов заработать.
Он же типичный, самый Лао-дзовский из всех Лао-дзы.... с железобетонной 1 Логикой.
Поэтому у него не может быть школы последователей, потому как он весь в себе. в мыслях

Да, а если ты, Еп!жик, говоришь, что 3ЛОгика не боится дурдома, да еще и равнодушна к слову "дура", то ты вообще ничего не смыслишь.
Для нас, 3Физик, самое страшное, если нас уродами назовут. К этому слову я привыкала 6 лет развития по Афанасьеву.
3 Воли ужасно не переносят, если их назвать "нерешительными",
а для вас, дурацких 3Эмоций, самое страшное - когда вы начинаете эти эмоции испытывать - ими не управлять нельзя, не переживать. Что вы сразу делаете? Начинаете орать "ВООООООООООООН"! Что ты наглядно и продемонстрировала.
Мне кажется, у тебя еще слишком маленький опыт определения. Не накопилось шаблонов для определения.
Все, ушла, ушла, а то моя дресированная 1 Эмоция начинает выбиваться из-под контроля. С Сократами всегда так - они должны быть правы ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО.
Будь права, повесь медаль на одно место, и оставайся 1 Физикой. Хи-хи.

temp3 пишет:

Афанасьев задал базис, аксиомы какие-то, теоремы
однако развивая её, в своём "синтаксисе любви", у него не получилось создать непротиворечивую теорию
его описания и аспектов, и их ролей, очень эмоциональны, предвзяты и недостаточно универсальны

Непротиворечивую теорию (НИ В ЧЕМ) создать не возможно, это доказал Гедель! И уже достаточно давно, между прочим...

temp3 пишет:

а теперь появляетесь тут вы с Зехсом и начинете орать что-то типа, вы не понимаете, вы НХЕРА НЕ ПОНИМАЕТЕ
при этом оперируя постулатами, заключениями, но неспособы дать вывод, обосновать свою точку зрения
вы изучили накопленый тут опыт? вы готовы оспорить его? - оспаривайте, будет интересно послушать
но сперва изучите его
и кстати не читайте "Синтаксис любви" кроме начальных определений в ней полезного немного
кстати судя по тексту *моё субъективное впечатление* Афанасьев не соответсвует собственному описанию ЛВФЭ

я уважаю опыт и усердие всех вместе и каждого в отдельности. Но, извините, уважайте и обратно других. Никто не обязан читать именно ВАШИ измышления, даже они коллективные, и тем более основываться только НА НИХ. Поэтому это заставлять делать нельзя.
Оспаривали достаточно, по фото, по ответам... от данной леди ничего кроме чистой упертости не видно.

Анкета, которую даже дополнил для нее спайк, вообще ничего не показала для меня. Как я не увидел там 3 логики и 1 физики, так и не увидел!
КОнкретные вопросы я ей задал, про фото тоже сказали. Ей это просто НЕ НРАВИТСЯ! и все... ничего более. Она, возможно, просто привыкла к тому, чему уже успела привыкнуть в плане психотипа.