Об осознанности и не только (Страница 12 из 28)

В данном случае - это понимание того в каких именно местах страхи и неудачный опыт заставляют тебя рефлекторно принимать решения.

Будем обсуждать вопросы о том насколько дробные шаги нумеруем?
Тогда наверно следующим шагом будет "замедление" принятия решения. То есть тупо говоря - сознательный контроль тех случаев когда происходит это самое рефлекторное принятия решения на основе страхов и проч. Как только происходит такой случай - нужно его внимательно просмотреть, убедится в том, что он принят без твоего сознательного участия, подумать головой и если нужно - изменить решение. И так повторять до разрушения рефлекса.

В отличие от Механика я таки по сути отвечаю, это Механик у нас спец п-деть об чем не знает и оперировать категориями типа "длительный срок" не могучи ответить сколько это хотя бы с точностью до порядка

Еще раз повторяю - я не контролирую, после какого-то момента я _знаю_, что этого не произойдет. Собственно, в отсутствии контроля доверие и состоит, но для того, чтобы доверие имело место - его надо заслужить.

я как раз закладываюсь (именно в том плане, в котором ты пишешь). Но в то же время понимаю, что это - до такой степени не панацея, что даже смешно говорить. И знаю, что эта форма очень сильно не для всех вообще подходит.

Кста, роль доверия в деловых отношениях, по моим наблюдениям, огромна. С недобросовестным поставщиком и клиентом не будут работать, хоть по какому договору. "Единожды солгавши - кто тебе поверит?"

По-моему сокращение п-деть я употребляю в форуме не то чтобы часто, но далеко не первый раз. Ни разу не удивительное событие.

Теперь будет доверять кому-то другому.

Атрибуция каузальная (от лат. causa — причина и attribuo — придаю, наделяю) — интерпретация субъектом межличностного восприятия причин и мотивов поведения других людей. Изучение А. к. исходит из следующих положений: 1) люди, познавая друг друга, не ограничиваются получением внешне наблюдаемых сведений, но стремятся к выяснению причин поведения и выводам, касающимся соответствующих личностных качеств субъекта; 2) поскольку информация о человеке, получаемая в результате наблюдения, чаще всего недостаточна для надежных выводов, наблюдатель находит вероятные причины поведения и черты личности и приписывает их наблюдаемому субъекту; 3) эта причинная интерпретация существенно влияет на поведение наблюдателя. Исследования А. к., которые первоначально относились к социальной психологии, в настоящее время охватывают и другие разделы психологической науки: общую, педагогическую, возрастную психологию, психологию спорта. Наиболее существенные результаты экспериментального исследования А. к. заключаются в установлении: 1) систематических различий в объяснении человеком своего поведения и поведения других людей; 2) отклонений процесса А. к. от логических норм под действием субъективных (мотивационных и информационных) факторов; 3) стимулирующего воздействия, оказываемого на мотивацию и деятельность человека объяснением неудачных результатов этой деятельности внешними факторами, а успешных — внутренними. А. к. изучается также как явление возложения или принятия членами группы персональной ответственности за успехи и неудачи в совместной деятельности. Показано, что в группах высшего уровня развития (в коллективах) это явление адекватно реальному вкладу членов коллектива в результат деятельности.

это - подстраховка. и вот, кстати, излишняя искренность в этом вопросе может очень сильно повредить. если твоя вторая половина, например, считает любое такое действие (ну там, лишний счет в банке и т.п.) подлянкой.