Несколько неприятных вопросов по типологии Афанасьева (Страница 18 из 19)

tagra пишет:

Механик пишет:

Чо серьезно? Можно да? А бегом можно?

Ну что это... Солидный человек и бегом...

И не просто бегом, а вприпрыжку и роняя кал. На бегу!
Ну так как - правда разрешаешь?

Механик пишет:

Zexh пишет:

ты уже "гадишь" в этой теме про элвф и даже не знаешь?

А разве это обязательно - знать об чем гадить? Гораздо важней - куда гадить.

ой, нет тут вообще модераторства похоже. Просто объективного модераторства нога не ступала.... очень печально!

Wic пишет:

Zexh пишет:

Wic, конечно, был не прав, в целом.

Я был прав. Но если у кого есть другое мнение по этому поводу - ради бога.

Я правильно понимаю, что аргументация по этому моменту тебя не интересует? Тогда кратенко мое мнение.

Zexh надо сливать, Моралес Н2. На оргиях это смотрелось, тут такие персонажи абсолютно не в тему. Не буду объяснять публично че да как. Не был бы таким активным ниче не имел бы против, но его слишком много в купе с тем, что он патологически неадекватен... Хотя мб подстроится, но очень маловероятно.

XNS пока производит впечатление полностью адекватного товарища, абсолютно адекватно среагировал на тупость отдельных персонажей. Тебя вон приложил очень качественно, абсолютно не зная тебя, что ты аж пеной исходишь. %)

Логика тут приблизтельно такова, я его воспринимаю как тебя годовой давности, то бишь без всех изменений которые ты в себе наростил последнее время. Соответственно, как помним, в других бесит очень те качества с которыми ты борешься в себе сам. Ну вот, те положительные с моей точки зрения твои качества, которые ты в себе активно изживаешь у товарища присутствуют во всей полноте.

Как раз те твои изменения которые я воспринимаю как однозначную твою деградацию. В данном случае старая версия как ни странно более развита с моих позиций, более интересна и более адекватна.

Про тебя могу сказать мысль такую. Ты можешь менятся куда хочешь и как хочешь, возможно просто ты уходишь от меня в плане развития, поэтому я и воспринимаю это что ты теряешь адекватность. Но с позиции моего наблюдения, деградация просто идет катастрофическими темпами. Это то самое "другое мнение", которое "ради бога".

Wic пишет:

Может просто нормальным человеком становлюсь ?

А тут чо - рецидив что ль внезапный случился?

Wic пишет:

Механик пишет:

А тут чо - рецидив что ль внезапный случился?

Локальная скука.

Ага... То есть не внезапный... А рецедив на почве скуки...

Wic пишет:

От себя так просто не убежишь

Да уж... Сначала придется научитца прыгать выше собственного хуя...

XNS пишет:

Я предлагаю рассмотреть такие вопросы:
1) было ли создание Афанасьевым его типологии следствием его успешности?
2) пошло ли создание оной на пользу Афанасьеву и его успешности?
3) имела ли место, собственно, сама успешность?
да, на вопрос цитированного поста: раздражает именно и конкретно халтура. Это так необычно и нетривиально?

1) эту мысль он сумел "заловить" и оформить в виде теории.
2) нет, она никак не повлияла особо. Он просто сделал достаточно хорошую работу.
3) нет.

В чем-то я этому даже рад. Ведь я думаю ниодин человек не напишет тут хотя бы 3 пункта, почему Соционика (или любая другая теория) та же лучше чем ПЙ. К сожалению, именно поэтому еще я не люблю капобщество в полной красе его.

Дело еще в том, что толком "продвигать" не смог/не захотел ни сам Афанасьев, и ни очень сильно не получилось у его учеников некоторых (которых было не так много). Хотя они пытались. Как очень часто бывает (когда мы уже перешли в общество западного типа), раскрутка на очень много % зависит от спонсора и того, кто будет ей заниматься на коммерческой основе. Ни того, ни другого у Афанасьева не было как у него самого, так и к близких ему людей.

Zexh пишет:

В чем-то я этому даже рад. Ведь я думаю ниодин человек не напишет тут хотя бы 3 пункта, почему Соционика (или любая другая теория) та же лучше чем ПЙ. К сожалению, именно поэтому еще я не люблю капобщество в полной красе его.

????????????
А почему, вообще, тут ставится такой вопрос - чем соционика и типология Афанасьева ЛУЧШЕ/ХУЖЕ одна другой? Это РАЗНЫЕ типологии, они квалифицируют РАЗНЫЕ вещи, и обе, вроде бы, работают...
При чём здесь лучше/хуже?
Единственное, что можно сказать - соционическая теория, объективно, значительно сильнее разработана,

но она и намного сложнее... Но и это тоже к "лучше/хуже" и смыслу типологий, как таковых, не относится...

Дело еще в том, что толком "продвигать" не смог/не захотел ни сам Афанасьев, и ни очень сильно не получилось у его учеников некоторых (которых было не так много). Хотя они пытались. Как очень часто бывает (когда мы уже перешли в общество западного типа), раскрутка на очень много % зависит от спонсора и того, кто будет ей заниматься на коммерческой основе. Ни того, ни другого у Афанасьева не было как у него самого, так и к близких ему людей.

Говорят, знание - сила, да?
Афанасьев родил новое знание. По идее, оно должно было дать ему силу, так? И где?
Или я чего-то не понимаю, в этой жизни?